【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

: |3 O7 k8 ]/ N: ]. J. g6 ?& f我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
' M. W) `- E6 ^2 K" f% r5 n
/ K" V) u" t8 i9 {1 ], ]我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确



9 X. B  Y+ u& F) \9 R7 M9 Q

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对

$ L2 w' s# g3 ~3 S% E( Q1 l" M% t  Y这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。
! m( S3 E- g0 o6 ?
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

4 F6 Q* H9 @+ o- Y你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
: I+ J2 n' r1 ^! n9 {% j! ~9 S

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
. q4 `$ v4 L- k5 J9 u
( _2 ?1 w9 Y; n2 ~* r  B( J3 z. \事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

% w8 y. q, q" Z+ W- y9 `0 g你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
; q  }. O; H- G+ u+ T& \我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

% w8 M$ n. Q: N  Q$ l我不觉得日常训练的传切 ...

0 |6 U, [! K8 g* z5 Q又和白大夫拼上了？
( t6 z6 w' E) W0 {* K' f7 e+ y
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
4 B) n4 V4 [# a. |' Z$ E又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

) X0 V; @7 R* m6 @
  Y1 _5 s' L, Z
受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
7 F- O; a% @; O又和白大夫拼上了？

3 [% C  J! {4 t" h/ X比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

8 e6 E8 Y4 O$ G我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
- S( B& _9 ?) g9 a' n) I忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

# N, G2 V( B3 G& [5 o% m. p对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

6 B2 ?& @& U( u7 I& d7 ?
: x/ g" y/ U" N5 X' V0 Y: d; R' ?) R, l( z其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。

% ?3 E- Q* i' L7 ~6 w/ [/ Q! E具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
% w/ b+ n$ v2 J. |( \) f7 L1 m0 h
说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
# U4 Y/ J/ K* Q0 c- o: e; }



! z0 J. }6 d" A) u9 s0 Y0 r0 z

lipi

1 g3 F' v- @" _6 h' [7 Z% q( p

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
5 r# b  X0 |$ E$ h3 G# C  P2 G对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

看 这就又是你的 assumption 了。

' f8 F3 I+ r0 @6 q% M没人说过 内切 等于 没有team work.

我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
" L( ]) w% a& u% |8 N% ?) z; _
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
+ }" w/ L2 e  ?; r, t
我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

- I" W  Q* u% G! }, ~( R% ]
- N  p" Q7 a6 Q8 f9 O4 j

  w5 V; ~3 m/ Q

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
, m! l. F1 Y( X: L# v% x其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

, E' j" G0 {* O* K如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。

你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
' m7 ^# X1 q+ ]7 w; X: U* D
你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
2 A7 P9 v% y5 k其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

6 ~# ~& a, u% a9 F/ _0 Q: R$ r: @具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
8 T9 B8 g; ]5 I  J# n但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

/ }3 Y! i/ o% w没看出来你的逻辑在哪里，
3 Z5 B1 q1 U3 N: ~  G
. b& a7 e  X/ i1 H8 p技术好， 所以技术好？
, a4 k3 l! X. Y9 l0 t1 n9 r

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
! e" t& z7 {$ H+ J白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
7 V" H1 z/ _* B7 V" F
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

  E( I0 X4 }* a5 J, N8 @我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
) a" E- w( d1 k! b8 G( g! N对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
$ o$ G8 K( D1 d# z4 W# v- S$ g9 u" m没看出来你的逻辑在哪里，

7 `- x# _/ A3 \; q! j* F技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

5 {" g8 `0 g5 g8 o( r技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
! [7 h" l. K4 K: w没看出来你的逻辑在哪里，

! m) E, V% d$ o, {技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
, K4 l$ g/ A+ f8 G我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
. X2 g" C$ e# Z( ^. j
事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

  x: H7 c* G9 i- o" U+ K

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
+ e% j9 A4 L4 Q1 k' Z  Y说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传

但另一方面队友也要做出些能让 ...

) c' |" O' K9 [6 w0 g3 `
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。
. A+ J, e- L# X5 Q% Y$ w
0 Y5 B. z& r# s9 v( r. p我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
3 T3 {( O) k' R+ b2 g
一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。