【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

3 ?- D0 C% q6 ~我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
) u9 s, O+ {% l5 W
' y4 F9 {8 I# Y- c9 V# N& R' f

* S+ U# h- L% M/ }" m5 O8 E  F' U
7 z& H" [% {; `! {6 `8 K
4 R: Y. O5 ^  P$ n" D% D2 b

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对
0 {; z- D6 q/ ?) o2 J2 p* s
4 t' f1 q7 }+ B这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
" R; `' u# `( }  ~' I$ P' g2 @7 i这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。
( J) x2 V/ N/ @, \& u4 R; ^. _9 p
2 ?8 }' p5 h, f! i  x' S你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。

) {9 S4 a, ?0 l+ D比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
$ R6 T4 \! h$ \  @/ T7 ^
你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
1 \  L# v5 _8 I( k1 Y. c- l

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
1 z; A+ m8 N+ }: _我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
, e# F" _( |$ T! H6 z' Y
/ E3 H& D: K1 U! @: U9 f事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？
9 r& t% q  j5 J' k0 D5 m

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
3 s' m" `* s) N- t我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
, n2 k( S% j# I8 D
3 l( K9 h$ [3 O' c3 ]5 d3 h我不觉得日常训练的传切 ...

2 W8 _% e# A# a! A又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
; r  ?! U' M' X1 r, }) u& z又和白大夫拼上了？

7 {/ H( W- p2 U! v" r9 R比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

+ Q2 k1 p2 t- ^我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
! x7 B8 {9 A4 B6 f; a$ a忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

2 }' |% C& s) V+ v5 e( ?对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

# c9 d: R( G8 A9 q1 T0 n2 n
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。

好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。

* `6 n4 ?, u3 V& U  t2 @5 L) m- _& ~具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
' x) u+ _& U! A; x5 j) O
说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合





+ P/ g. z1 t( U0 @0 n

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

5 E0 Z3 P1 Q; J  h
看 这就又是你的 assumption 了。

4 X* ~  x9 b% q) Z6 n没人说过 内切 等于 没有team work.

我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
0 t! D; u$ Z" V- q+ A* ~  D
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
0 P. P$ N1 {' R* T3 {
我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

2 H; m3 b+ |& L; x

0 r7 C0 V8 G7 n1 i* F# v

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
0 f% ~; K3 T/ }3 Y1 g' E; d其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。
' v- t% t& o* a7 R6 |) t
! T3 M! j+ p. Y# _你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？

' g' E; V( W7 C) I& J. E* [你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
% L4 o0 w, e' r' E1 d其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
3 t( L: j" f3 F

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

2 f8 y$ _  e" t0 Q没看出来你的逻辑在哪里，

( b# _+ y4 W2 b; |; h/ n8 ^技术好， 所以技术好？
3 Y  y0 O! m4 z4 w6 m

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

! F2 c; I2 B) d* j5 ]我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
0 h0 o% o) i( Y, _- `对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
2 U2 F  v: A+ F8 f3 r0 d, \没看出来你的逻辑在哪里，
+ V9 i6 E3 J8 U. A  l9 q
( T! w( J1 i! \/ l# S) r技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
) x$ x. y" k4 W6 S# t
6 Z& i) x3 y1 P  q5 c事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

5 B$ H' k: j2 _( t4 N$ \

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
. k5 X# [% q9 d' M! W说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传

% _, ]! E' c5 J, x* _5 ^4 K但另一方面队友也要做出些能让 ...

这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。
" `5 o( D5 t& i. A! G( ^( J. \5 y
0 f. V" ]! C# `7 a! ~我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
4 Z! s% R1 A7 G! E
一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。