埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3392|回复: 0

[投资] 并购资本主义

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-20 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  又有大事件了。
* n3 ~/ W9 P+ F& ~
4 F$ ?4 k; B( V4 B8 P  上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。# K- h0 I  m2 Y5 H+ i0 f3 }

3 B6 N5 n; T, R+ }6 X% d  于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。
2 s, g) i/ B# Z5 S
2 H) K5 |0 Y  g& o0 @' [7 s7 H, t5 o  在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。# Q1 \5 E2 Q& P/ G: t7 \+ ~

7 y/ h" e5 `$ P2 E& u  可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
5 N# H% I* Q/ V/ E% K) H
( m; T( R" p1 q& L% P. z  大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。
- H& U  s' U* y
1 q- p7 S  T2 W3 U5 b  投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。
5 m( ~8 ^1 C+ y: _5 K
4 \: ]# ?' C2 V2 @5 g2 u3 Q$ p  正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。$ A2 M: q* U  Q4 F& d( C
$ n+ w# s4 X% b7 r& y
  当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。8 M- i! N4 \4 i" q  b
& Q3 K9 A% K* {$ N+ a
  要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。
6 C4 H% h4 g) R/ O' a
. a5 `3 d; }& y# H  因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
7 x$ Q- j* @9 k  Z  l3 R
7 {5 @% n7 [$ z' G3 h  “我也很困惑,不知道该如何解释。”9 q; |& h: w! F5 J
8 P6 ]9 O. d1 [1 F5 F
  他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。( O5 L8 D9 A; z
! R  V- P: q( d4 s( ]3 |0 }1 _
  今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
5 J% {. Y' M4 A8 }* A& n
2 i9 P. Z, @" J  现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?4 x5 X) x- |; N/ f

, G  _6 P1 f9 S) f- v  G  我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?& j$ O( O, p; Y' a) Y+ k
; j( ^2 p/ E" |4 c2 N& A; B3 f+ B( i* v
  惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
" Z; r& T3 G% D( U( A  \; T+ b
$ t! J( |" Q% r8 P5 e  还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。
+ _7 L& \" y/ r* x- p- R( i1 o* X  ?$ J: j, N
  最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。
" S$ Y, ~, {. n4 a. H, D5 j
4 u3 ]* c* n6 ~  H  M  要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。
. g7 v" o  ]2 G" s( x0 b
" O% U: L9 t1 G. N  只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。' K0 W$ g9 t3 P2 z& v( Z" Y0 Q# s7 r
: |- |$ d; X+ W, X7 X5 p7 \
  他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”2 G! b3 m$ l# l/ f( |( B) ?0 {. o
8 A4 d3 z8 t8 x! `
  或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。
, E' K$ S( d: e6 b' m: O
+ _- F# D+ n- J& p) O: H2 t/ E/ {4 X  直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)7 _+ D; E6 T9 @
( B; J' [* [: H) X
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 14:11 , Processed in 0.133489 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表