因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

0 I7 z# }1 ^# ?% q8 p7 I

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
' l2 X6 @. \; Z) c) s. W在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

, F( M: [0 V& n. O
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
4 B" l0 b2 e7 `/ W; \, |! [! J任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
. ^: O  V0 @' ]比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

  L  b, E/ Y5 N3 S6 ~) N你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
6 P: P2 \9 S% E1 x% Z: N4 ]自己去判断哈！
( L% B( m. n! w- J& F要走法律程序就走法律程序。
要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
% L, I; @3 w- V任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

1 H0 u9 P/ b' F2 t" [; o霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
; ]: w! R% J' p. t& I
钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
; }$ y9 s! Q! k8 e8 a) p记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
2 q: Q$ |, g- X4 ?, L7 C* \5 q/ } 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
# h0 S5 o* n3 y' I% o大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

. O$ t* X5 i5 R4 I5 J: D$ |就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
6 {& F' X7 F) x; h% a更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

4 p& A- t$ T5 p+ V$ LI wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.