 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》! ]& j0 v1 @) ]6 B/ j J: E s
4 [) e0 T# [2 O
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
* U8 @2 C- l' j- L: p5 g1 O8 L8 |. V6 t+ _7 C2 G
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。4 D+ Q R6 k! n% f8 H
- R L' o0 v# z {$ Z o3 e2 T0 U1 {用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
9 H+ ~0 i9 ^- E$ _* W2 G; U7 Q2 n8 C% P) b; R" R9 B
1 H/ I/ d! i$ W
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。/ ]0 ?, j$ @4 O* ~" K
; ]4 N* W: D) V1 y: ^5 v谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
# m+ _, ]3 p$ k6 h! i! h+ H' N9 l3 ~1 X, R, }$ R: E
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。) k3 z$ C% f, |- Y: I
7 b% d( @7 d1 i3 e: S
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|