 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》# `& i7 k* G+ N) z6 {8 |7 L1 n
/ ^9 D( m# Q: X6 Z. S, ~
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。: Y/ C. W+ r. x5 U( E, l! f
' Z; t" o, D0 D2 e, [, a2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
; `! C; ]' e, y0 e% [5 d' G0 f- h9 A* ^3 d
用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
# {0 `8 ^2 F2 g% C. A, m9 z0 [ w* g3 C3 d
' t6 }; l9 H8 q+ Y. @% |- D, o; ^- `
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
5 f9 Y+ N* h3 T* e9 |1 x' T8 W$ @0 D( k
J# j1 c, |) l谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
2 x% ^6 A0 L ], V+ I
9 k; K7 y% |. e5 Z# Q4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
7 d- n9 e, ?9 F- N0 A8 X+ h' M
+ ]5 @9 N* h# f/ X( e见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|