西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

. t  x& _3 w2 Q) M2 j* v+ S* y
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
/ d# D4 `  R+ E5 x' f
$ C8 N' L: c, @' o
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
: j% k) g8 @  [7 o
! B0 K2 {' F! C0 A4 k1.

* }. q2 {" c! P
% T1 C; L% S+ C7 p  z
! g9 W1 `' ^' @0 m$ S& i, U) B2.
3 ], C9 a$ I& I# a! i* Y: Z
" y9 ]) `% B7 B  K4 P
3.
2 s* G7 |7 {; o
! t3 a% \- r9 P. Q& `! I$ C3 J
) h* H- f  m: M6 i& @7 o4.

; D+ a0 i; b0 F, Y  S
# O8 N' R# f( H1 h* W
" d* ^# b6 T6 F2 l: A6 T: S5.
4 Z) A0 b6 r4 {# \  Z: g2 p- y
' K6 N+ n0 P9 S$ b2 l简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
1 g  I$ j5 b7 G4 l这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
: g. O# e7 u5 a) ?6 E结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
& L8 y' N+ ~% |! s* t1 s: m" _& Q% F结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
1 `/ T$ ]5 k' z) q4 Z; J0 k结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
0 P7 |! Q0 d  z+ ^

闲不住