 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑
+ ?6 L1 C1 s3 |9 Z& M+ G0 R
4 W! [ M! u1 S' n/ w5 A周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
+ R3 E0 {6 ]8 p8 m3 C' d
% y$ n4 P' d0 P6 F7 R3 p' X
" \8 l5 h0 c3 V, X$ y9 v" ^
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦9 v, n* n# F) l u1 v1 U# z) z
6 I" i$ F. @! V- s0 e0 F1.. S6 Z+ F* l2 }* q& l+ y$ C% n# q
% P" z2 _5 y* A3 g+ Y3 O
0 c: m8 K/ Y% _& [8 _
. A2 A3 o5 ^2 C
2.1 O4 Z4 i9 C5 S" f2 p. n
3 |3 d# `; m, j# Z
3 ~, [+ I$ D% S) g# l
3.
1 q# [/ X5 C3 m& H/ P/ Y9 F4 ~) p6 a
' ~' y4 y! G/ N. N5 K8 k, U1 I
4.
8 w7 l8 L, Z+ @8 J
; W- l5 e' j' `8 Q7 j( X# A5 n- n- S* j, k; n$ o; Y8 l, R, {
" `6 }- t0 s# w' u+ H7 w$ m5.
1 G2 F0 ^ T/ [/ v! M1 n
( o8 A8 @2 P6 x1 a% H' c# A; v0 {简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
# q7 q; I( V/ C' @这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
( e* O. N( F' y: c6 v' D/ E结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。8 r- J( p; L8 t6 u; W& Y
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
, B$ `0 Z7 n; s6 e结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。* r M5 u( W: H: ~' n0 m" a
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。4 P) H, @% L: v1 e
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。' G4 W& g) C$ R- E7 z( P( ^% Z
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
N1 U, D! u+ m0 g欢迎交流，欢迎补充~# `; K+ o& c, Z9 q( f
|
|
狗仔卡
发表于 2013-3-25 18:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
