西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

$ G# U8 Y( l1 M' e) Y0 R- }" P# _周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
" J1 r! H6 N9 I1 v7 l8 C3 K
! i5 ]2 ~4 Q, y/ u& H- F% U
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
, g, E  w9 q& z2 c# E. a' b6 k
7 n+ j7 A0 B1 K$ e' Q3 ~
9 f0 n* Q. s+ J" J5 n; T
# q) ?: `8 J7 H! D. v2.
% @5 C0 B" q. M, p3 @6 E2 o; z
$ I" w+ W7 O7 e% x+ ~4 m2 D
3.
# {& ^( ]! p& W6 Z! f& X8 @- u

/ T# e2 J5 z' `) O4.

7 i; P$ p" v: T6 i8 d) g. }& F

5.

, Z+ z; q& K; G9 b+ o简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
/ T+ h2 }; R( M/ l# p这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
6 c! l; a9 F& \: B结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
# p4 N6 g* m' B( P3 ]结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
% _2 Z; U- i% |7 `3 e/ Q结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
" s( D, Z( z) a4 W' ^9 D欢迎交流，欢迎补充~
1 K$ M4 p* y- B1 {9 D) x5 y1 A

闲不住