长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_

这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
& L+ z1 T) Y) _$ v  z  J28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8， 都放在F5.6。 小幅裁剪都是基本一致。 看看效果， 有区别吗？
3 ]5 b7 H$ C+ S) W) E: u

酷暑严寒

两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来有问题啊， 不应该这么差才对 。。。

十年移民路_

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_

3 o1 V4 u3 x4 R" l

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 11:05
9 f+ b" D$ q+ d1 {两张片子的光线条件好像不一样啊？  总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。   N 家的这个70-200 看来 ...

0 E$ x' D0 p2 r$ A6 M! O+ V% H是滴， 我也不解啊。 光线是我换完镜头后， 站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_

这个也是原片。28-300.

% q2 d2 Z0 [7 ?0 o

NTSC

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07
6 f! ^% @3 N9 ^. u+ U再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~  

十年移民路_

酷暑严寒 发表于 2013-5-22 12:08
十年哥的这个豪宅真不错， 听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧， 来张里面的照片看看 ~

误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香

motor

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比