 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛2 I% u, A! V( J5 g
1 p% \ i, S& V7 e
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 & |/ E9 A) l' `$ [0 _% N& l
, U$ F0 L3 t7 M$ `; Q2 {1 q! b1 U/ x3 d! D
9 Z% E! e+ {7 K3 o9 A( r
9 e" x, g# B% p. e* U4 z8 _9 Z5 p2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
3 Z0 ^( t1 \! w* Z3 J9 d
, [- S) m; L) J3 w# |汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。! y4 `5 A0 d+ s( E5 U
9 [; a2 r ] p. i0 J
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 7 G9 W% Q) \8 I! g
8 i: x `2 ]. m# L
. `) `4 o# M$ W/ C! Q" J
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 . Z- i5 L/ H" l! f
( |) z: V% q) C2 E
9 j. j X* @; y9 e. L4 H3 D
) V; A% f3 ]; {
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易% b8 E0 Y( G q4 I0 M( E
2 B7 @4 ~- A+ y3 Y! t& E( o$ Y; a; e于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
9 s! L$ z' Y2 q
, G- ]& i4 p- A4 |% h6 J* Z6 L' j/ H' Q
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
5 v1 Q' c4 {% c1 l* ?* [6 `1 E: C: R- a6 [( T, G8 K0 L
! E6 W" J( U5 [
% G5 ?6 ]5 u0 i谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 $ z- _& q- q5 i" V" W+ E% P
' J/ T1 E& ^6 O& d
9 S4 K$ {, |- \5 ], }) M3 b1 M; g$ W- R# P! I' y
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。" `( j9 `5 ^7 A
4 E! x9 M& V2 n/ D5 L, Q' X2 W
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ) p$ \% I, i3 Q" k- X7 Y
9 l0 d) I$ @" V3 }
; Z5 y5 _, Z- e1 Z: _' H4 H7 J
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
. }7 t# \8 ?' `! l! T+ s( k$ x e% e: r! _3 w0 T, A
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 + g* y5 P# V( n
9 \/ p0 D6 E( b% c# j0 Z7 L+ G$ k/ C7 X5 \6 S B
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 / j# Q' ?) J& @# c% ~1 k* Y8 k# d
2 R1 A1 l* ]- C, v7 K0 j# p! C3 j# a @! ]4 q
, {& m8 E3 ^6 U G本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 6 m6 X* Q9 G: c5 @' |# Z5 l
|
|