 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
, ]2 b; V0 Y+ }0 `4 U3 R2 ~2 b
2 W g$ P# y% G* d0 V今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
3 R# t P' }: w& g1 D$ l3 t4 O4 O: X% Y3 S2 a( B; F
& J3 ?# {7 C' C
! m7 h" g- p: m) p! [/ ^! ~9 m: y7 D2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。) b ~1 k0 Y) J" W
: v- @7 Y( ]) c/ S
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。) \- @& c7 G% z8 Y9 K* [
% J3 e# a+ k9 J y# _, W
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 / ^( P; j) _( L8 P& [
$ J( ?* q! a" e" [2 ?6 C5 \
: L2 z ^, @; L5 o& b: l+ ?' Y当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
3 M9 [# X- u9 f6 u+ n) t" x, ^ Q; A i- Z0 Q2 \# E
* t9 ?" s O0 M: O! q( P
" n; e4 I" G- f6 c
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易: e2 K, [% {/ Q( d
; {& V* [5 ~. v$ p( u5 H: J) Q
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 & U' g$ V& t$ e! A
- m( U/ F9 p6 s, R6 T& ^; f
- a' u3 j2 I8 F4 |" J) c9 |! \3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 ' S! Y( Y8 \# n8 s+ A8 ~ e
& K6 l( R1 M3 z" X; w' L7 p" V
3 A$ U0 J9 d- f# X5 D' l5 d$ _6 T8 n7 z: L" ~( }
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
3 h% U2 m1 E2 m& e( ^8 b, v8 ^0 a* x' i1 F8 K% f- N" _
: I/ g) A" G& ?8 u" F$ F
6 c- C0 q7 Y* N( r3 w
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
* t. Z; ]6 n+ [9 h4 y, M1 G7 A. [; w- V6 N- F0 w
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
' @5 a1 w& u2 g7 a4 } A
, c! |' O4 R6 s, N. x# H3 q
5 o W" ?: l5 x( h不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 6 i6 x8 z: U" L7 T R
9 y9 E2 {$ m: Q" k. u
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 ( k1 ?' E- ~: Q5 a; n
! g; p7 F( L% w+ b# g
0 n7 y9 z; p: @4 f f( r/ Z汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 0 z! P# i* i, \& z; A
3 [5 }7 {( T3 A. p$ e6 g1 l/ P: G. w- f# j a8 ^: \3 X! y: G% L6 L
E, D# i4 Q2 ]$ J, B
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 & d E( V! G+ e/ E9 J, i. c) G
|
|