 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛& O/ q a3 R0 F% [5 s6 z- ~" x# P4 S
; g# ^9 }6 g' f6 L. P今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
O' D1 P* T0 j! D! T' F. ~8 Q
7 b% o }/ u" ~3 M( A8 O6 p: h5 @9 `: r: \& |2 V; W/ Y6 T
5 v9 m" r5 ?7 t! I
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
8 D V' h, W% f; I' }4 c0 `$ n
4 A- k' }) G9 F: n0 Q) @ E! }汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。$ a! E% R! C7 O, Z5 z3 j
+ S, Q# u4 q" u2 D) m
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
8 m5 M/ h- s+ u+ a0 p% h7 u$ b0 w7 P& P8 D5 G0 d5 `2 o6 h$ R
4 @+ g: u+ a5 z4 `3 N+ ]当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 9 m5 [5 m, x8 \2 M! h* S; c2 K$ Y
1 a$ O; C% {- P7 O! c
5 J3 {* r7 O- K, H
* G8 r/ A& K V0 l5 T0 w
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
+ b0 a! |5 U$ q+ _4 M0 A/ L9 G5 k0 p- _6 l) S; G; X
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
( E$ P! W& {- K- Y7 F: d9 F7 q, b& w/ r' d" ?$ L6 K
- X, |# `0 i$ m
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
9 v9 l. t$ J9 I' [% ?
4 y# j0 C) c) a$ [: g% U! `* \/ e) k( A* Z3 n: M% X
! Y8 v- B! d+ ^' z+ X& g谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 4 y& F0 k- O2 z$ E7 c2 Z+ ], D7 y
/ Y9 P+ Q. `8 H. t) D7 a2 k ^# E
" g4 W" ?* s, ?- c7 Y* D: D8 H, ^$ B8 W5 l7 L2 P
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。& }6 e: u% \2 A K& T+ N; @( N
+ Z0 g# l9 h* E1 P汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
0 J& L& ]6 U' j8 S) `- [. ^2 ~6 j0 j$ v2 ^9 s
4 N: P4 m- a/ S5 j# t不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
/ @1 _" [5 E2 d! U2 q+ k ^% v% y( L' K( R1 R5 `* R$ G
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 ( ~7 |, T7 l- X" x+ S. W1 [
+ w+ Q. l: W% ^ q; [+ L% b
$ O) R. {5 V+ U! C! U) E汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 * {: ?4 K9 Y/ A
! [7 ~2 K2 R; u( N( P5 V
6 i7 p/ o% |, \3 ^0 I, F' _; z" M4 Y: B
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 ) H4 _" ]* N1 t6 f0 V. U
|
|