 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
; s$ Q: c& W) k4 f
$ s3 h6 B( v- U, c; W2 z今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ~: ^" y2 P9 r+ v$ h$ D ]& U
( P; }' q5 Z$ @+ O2 m, U) |
, ?; f: ?5 o" h8 o/ T6 f
- k; Y7 i! y0 U7 M. v+ _" Y2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
% o, o3 j9 c' K9 f2 |9 b- J4 U& r
9 x. G2 a" x2 q1 @8 i2 [汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
' T7 V( ^# W1 U# Y- ~9 G8 Q) X
5 s9 J* d' }9 |$ ^" A9 [在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
5 R" u% e }# D: l6 m- ?- A
+ I# g& S3 ^2 W0 P; q \
9 n1 [$ Y( v3 ]/ {/ Z% d* N5 F$ ?当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
% ]. c, \) {! {7 p- k+ [& {: K+ P2 D9 b/ U+ @0 @2 K( U8 Z, x
1 [, ~& G- o& P* F# Z X
) v% F/ E! u' u5 h4 q/ U9 u, E
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
. U( w N; l2 p: l* ?& O* @/ }& ?7 P; m' P8 t
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
( ^( V! p3 {2 f% f0 f) F" u+ y7 ]4 C1 D) F( j$ K% z
* J ]& s! ]7 G" g x- }( }( ~; c3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
8 p0 g( Z) B. @/ R9 v3 }/ c2 L- p, H5 p$ j9 k$ L b6 F8 a
# J4 p6 M) i% ?( h
x! k3 y8 o; W: Z) f( i" I: n谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
) V- [: N G6 I( u; e" f' I2 H r
0 o0 R9 {# d4 g4 ~
5 I/ b$ w# f1 l8 i' v
% y# d3 i# {+ D& G交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。3 h8 k& w+ [" U8 N1 I! p* W0 j
& u: t4 u# d4 h p$ G2 N
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 % C# J% S8 y# ]& j# l% I9 N. O
' o- d: ~' t a4 \& i, F+ N3 K# X3 [% s7 L+ e. k& A
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 - Z$ P4 M7 H; [8 c9 X
4 V5 }0 Z* c9 n' q
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
, m# Y4 ~4 A8 p6 I$ C7 U% S1 P
3 C, ]6 r5 c0 [! I" E4 P! c4 l
5 o0 c. B' O. H. a5 x汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
x9 }% L# b9 Q5 U
: M7 B0 P' y+ e# B. u% V2 P, X
- J5 J1 k+ P5 L4 N5 K" b6 i" ~- ]/ [: j! r7 v
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 # ]/ U3 P0 ~( z1 N- L8 |$ R4 _0 o5 n
|
|