埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2253|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 ) ], F3 Q! |- l. g% e  i

1 D. \! s! A! U+ m- x& p刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
8 c# l& b/ k: @% |5 N" |5 G- d
" T; p8 z% g* q$ v& b器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》) P6 A, d$ H; ]. I( @/ E2 W
6 b* M6 ?- D% y  r+ [5 X
连接在: http://read.jd.com/11691/
9 s; g6 W1 W$ i
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
& q& c/ u- a! |# m$ {
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
  J. u2 j; {# q" H+ G. {$ n5 ~其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

5 P+ O4 K0 L4 h  H) w
. C7 v# W3 U$ t& D& p* E1 HN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?) q3 i9 t! e  g% N0 |9 m
5 b* p, n( H7 ^- y
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以% |4 U* Y1 i2 Z1 r" }* n$ x

: e: s- X9 q5 ?- R/ l$ f6 {$ c至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
0 Y3 {7 W6 a  Z. L- G$ g' I! |, t" {, r“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 & Z  G/ |& u1 R! g8 X5 i

7 y$ p  Y" M% n0 f, G2 K* O5 E' E( J$ y“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( I' m% Q, `+ D$ y6 {' R) r# z  c+ X6 \1 P
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
5 y2 p. z, p' D8 t( ^# \; S* D( q2 H/ e
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补" l# k/ A8 [: W

( c) N+ t' O! A8 f/ S但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
# G( O! x+ y3 `$ x1 j3 g1 c' q! I) h  j4 l8 ?4 j# [1 X/ J
狗头拍牛片,扯的就是这个淡" l( o5 c  O/ Y! k

2 I. L9 w6 w6 U8 n( \0 v% ~但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
3 {/ _2 N* n: F4 Y& I
未名 发表于 2013-6-6 16:34
2 `# a5 {/ f$ O3 o6 u" q# x' ]“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
6 g5 f8 X+ \0 N( a6 `1 M/ c
. z6 a; b2 m$ _! m5 A器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
$ o8 r: L( i0 ~" d

6 ?- C7 u4 D, t) _% Q3 c. @批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
. m! T2 D* q9 p
; j( H2 |1 l. H+ x5 U6 n6 i还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
6 n! T. q) M% u, f) }批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

) B" y( o* W! u' {+ V4 C. w- R) ^6 R+ R8 U
同意一半,' d$ l/ o2 _" E  A6 Y) z* ?5 Z

# U4 E. A2 {/ Q! \2 p  Z) u贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人+ a2 q0 Y6 D, _2 q9 H+ R% a  |

# s) L: P( Z' f! ]+ T& d
5 _4 n, O0 z3 u- ^) f3 i  \/ R8 G2 R! C3 Y7 Q( \  K
1 K: E( k" c8 m3 Y2 L0 Y0 o
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道: n+ o: a$ `1 \- q1 W9 ~& Q
3 X5 p5 a+ ?9 c$ x8 ~
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
+ K4 T3 z8 z2 S/ X. ]0 U
$ g" k* C2 Y! e" e一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
1 `% E" H- A* i9 w5 W! p2 `0 \/ |$ w! S
! @0 p9 l2 a: L8 t这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
! q0 a5 J& J9 a+ G% _' o/ h
& d* l) t& Y" @0 @* b- |1 a还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
, _7 p1 T: }- `+ A0 ^" T+ `  l$ k0 W( N7 }
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-9 14:43 , Processed in 0.096370 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表