埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2329|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
; ~  X' R" _; |' {9 A- u4 G4 w  J) c+ ^
! ~1 d& a% o* l刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
" b- D8 D' v# l# G; R- ]% E% a  j0 |  \3 l
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》# v- O2 i1 I0 T6 }0 W

* q) j: ?( A, y3 ~! a8 ]连接在: http://read.jd.com/11691/% Q, G+ u! y0 n6 Q& i( O
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 0 I. I* K# ~) i4 q+ y# ?8 n3 |
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 ) O  l( h) X& m4 B4 J. X) k3 S) {
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
; K: k- ]' j' Y. X
  x5 D) W. N/ P" o
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?2 h* W* d. q# z. F6 A4 [

- m4 @  H$ ^+ J% [% j不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
* m4 p5 r* w8 ]4 y/ G1 E
# D/ C" r7 D# T9 v1 d至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
( a$ q- p! g: v0 P& t“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
( P9 S+ y0 {3 M
1 G% T) X; A% v; g3 m- u“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
' z3 g3 V4 u' K* Y( l  X; O  R5 W8 X" r; Y2 x" @1 S
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
& `7 i( k5 G$ y3 P5 [" h- a+ i6 T; P9 e* Z! Q# ~
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补  c/ S" j; \& ^  U$ l) G
7 ^* e9 x* ?! g7 c# f7 r
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
. e9 y3 ]" |1 k8 z+ k' O) _6 j4 g8 l; d1 l* H
狗头拍牛片,扯的就是这个淡2 s6 x1 t5 N. G! o. k. w2 F2 M
6 C; b& y; P: ]0 ]# L+ b
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
4 w9 D4 m  r) }! \3 }7 e0 q
未名 发表于 2013-6-6 16:34 / f$ B% C7 X) l2 L! R3 E; F# I1 ?$ c
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
0 i- q/ o6 T, V* o
* w1 ~) w" G0 `( C. y3 n器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

9 N2 O9 m6 K7 @0 a9 e1 L) N! l6 G( n# t; W  X3 h2 ]) Y" Q2 F( C! G7 P
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
: Y* V. G) J3 e, |( N+ r/ S+ K0 }5 t; a9 |  L
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
/ f( ]$ _6 f/ s  }( K" j批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
2 H  T* w' [9 }9 J7 E
  \9 j4 q( d+ l# q
同意一半,
$ e7 J1 R( _$ A6 [. E% t6 \$ z# y9 v: h* {# |3 P" G1 L. Y; N
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
4 d3 L5 G  `: U, C4 E' J) I9 B+ B7 I# ^

+ Y- ]% N! ~4 n8 ~9 a. Y
' r8 t9 S, {$ k8 L9 Q/ d! M% B
) p; O+ A/ I$ P, s8 z眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道# C- i- r' b4 Q7 [  X6 N

+ E* Z( v5 N. ~+ I能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
) ^  E7 y4 \" m2 @) q6 W' C8 n1 d  d; m" k  L) m+ N- @
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师) S$ ?# x( E/ {4 F9 ^
. h% G/ n0 v  b( \7 Z3 H' J
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低% ]6 P1 ?9 k1 R
9 I1 D: ~  v4 \; K( X; }" t
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好1 S, W* I$ E4 q' c' I$ u# p7 B$ Y
% _; i" Y: a( `& I3 f: G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-9 08:51 , Processed in 0.088400 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表