埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1777|回复: 7

Terwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见,别人也可以发表不同意见

[复制链接]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-12 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Coldhotdog 于 2013-7-13 01:21 编辑 + X( `3 w+ C* L9 G8 ^

- _) z& e7 U0 K" X+ g: ^" {( O这个问题最近很热闹,无论在中国人圈子还是西人community (CTV report可见证)。我觉得:
. i& e( D7 S  R* S9 R4 W# w-------------------------------------------
6 ?6 |  y6 v" L* v5 n  H* B) }! h+ p, }2 c8 z* ?5 a
Terwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见6 a( V& q) f' k. d8 n" }

- L" Q+ K8 E  V4 \: A1)政府规划本应早就公开,我曾经看过Terwillegar Towne的规划报告(在city的website上有),只是没有写那么细致。如果是后来政府规划改变,当地居民肯定可以提出反对意见的。试想那里盖一化工厂、垃圾填埋场等,大家会反对吗?当然会。8 ?% i/ J' X5 h- ]# A/ o
  @, Y: a. e: b; N
2)建Homeless Complex,这个对社区的安全有多大影响?至少来说有不确定性。正是因为这个不确定性,那利益相关者肯定可以提出不同意见。假如这个Complex已经在那里,那它的影响(无论是正负)都已经显现出来,那Residents在买房的时候已经把这个因数考虑进去,所以无关政府决策,而是个人决定。  p. l/ c3 {5 ?. n0 U' G! c

( x' J, H* G& e* Y, P  n3)Homeless People是否应当集中居住?这是个社会问题。这就跟一些国家或城市不允许集中建设ChinaTown一样的道理,是一个争议问题。其实Homeless People可以另外任何地方租房,政府予以补贴,这也不失为一个方案。Edmonton很多communities都有政府补贴的廉租房,比如Riverbend的北端就有。集中居住也可能产生社会问题,就此,附近居民当然可以提出反对意见。% u, s7 Z$ [7 p! w2 c3 y4 i

- d2 }( P' O' `3 S4)这里的residents以该项目可能影响property value来提出反对意见,也是有道理的。道理与前述一样:是否最初开发前这个community 就是这样规划的?是否对社区的安全有负面影响?由改变规划和社区安全恶化导致property value降低,反对正当。谁想自己的财产贬值?无论富有或贫穷,无论是平民还是慈善家都不会。如果是捐献,还有个名头,还可以抵税;财产贬值既无好名头,也不会抵税(除非纯投资)。8 ^5 ?. F+ @; }, `

1 y/ w( X8 {. d9 \- x* P( y但是vandalism违法 或辱骂过火。但是可以组织protest,appeal等。
4 Z5 h* N$ _% o; U# Z, i---------------------------------------------
1 j  E2 N* }; q0 Q3 R9 C  }6 E6 [, j# s+ H  Q+ F
当然别的人士也可以提出对该项目的支持意见:
# s: T$ c/ G) k0 S; S$ d7 A2 {$ e. `3 Q3 c  ~8 F
但是不要用道德、宗教信仰、种族等来攻击“反对该项目”的人。道德、宗教信仰、种族等都是个人问题或敏感问题。这就像一个慈善家可以捐献,但是可能很少有愿意去亲自照顾disadvantaged people. 但支持该项目的人可以提出支持观点,比如:0 ?; X, [/ P, I
3 z1 @' k* _, J  d3 _
1)该项目政府没有违规行为。如果违规,可以起诉。
4 ?& `' M3 @( Q( _$ }% Z3 G2 O; _0 \. `
2)该项目可能对社区安全没有负面影响,比如Homeless People的境况改善后,其bad image也会改善。从而也不会影响该community的 property value。其实我知道有些UA学生是Homeless.
; b3 R$ t, g$ F2 d4 f$ @; T/ J% o1 S* {
3)该项目根据法律,当地居民反对无效,比如那是社会组织(e.g., the church)的合法行为。
0 C3 y- S) {1 F5 F4 v$ e+ O! n2 f1 e, O3 w; y- k7 W% @
辱骂过火,condescending也无益无效。当然也可以组织支持性的protest, appeal 等。
7 b5 L# Q' O, R/ t6 b-----------------------------------------------
: u& T' [0 Z0 O% o/ _" \% Y! l2 ^1 B  C7 Z
Vote, Appeal, Attend hearings, and Express your opinion on public media 都是有效表达自己观点的方法, 但愿华人多多参与公共事务和英文媒体曝光。

鲜花鸡蛋

ayakao  在2013-7-14 15:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
youngguncn  在2013-7-13 12:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
francais  在2013-7-13 09:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
caoebb  在2013-7-13 08:05  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 08:10 | 显示全部楼层
问题是这个规划隐瞒了几年才告诉小区居民,这样是不是太卑鄙了?
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:07 | 显示全部楼层
很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。; E8 V0 v" j* t

/ Q/ P  @# A, \7 k% B; H- y政府补贴Homeless People租房在经济账上肯定是可行的,也更有效。但是,实际情况是,很多很多的condo和 apartment是不会租给他们的,而政府没有办法强求他们租,你们要考虑到这个现实
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
peterpan 发表于 2013-7-13 10:07
3 |, {$ B, c! s: L  ?很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。
/ H7 F# g( ~8 w* o
  X" U9 x1 S0 U. l8 d政 ...

! h6 t$ t6 `: x2 D  F% l很容易会有人出来说“那别人不肯租的人就要强迫我们来接受吗?”-我从来没有评价过在这里是否最合理,只是说为什么要建楼而不是发钱的一个可能原因
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2013-7-13 11:53 | 显示全部楼层
这个才是问题的关键,吵吵嚷嚷什么都是无用的。
鲜花(311) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 18:50 | 显示全部楼层
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-14 14:14 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活,華人應該考慮考慮自己本身是否有一點問題。
鲜花(172) 鸡蛋(12)
发表于 2013-7-14 14:44 | 显示全部楼层
quietchinese 发表于 2013-7-14 15:14
5 z8 u2 R; B3 H0 l# I加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活, ...
# {8 w" n% S( q" Q1 s4 ^' o
政府和慈善机构一般都是把chinatown作为建homeless收容所的首选,因为这样做阻力最小。结果引来大量homeless,不负众望地把唐人街搞得又脏又臭。以至于有些人和垃圾一起生活久了,也就理所当然地认为自己和垃圾一起生活是挺般配的事了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 11:22 , Processed in 0.096250 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表