设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2960|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：2 {  t6 X: A! l  T5 T
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。+ v6 l$ z( f/ K' T3 Z4 u0 u
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
7 o; H; S( T4 T- V# ], e( O: o该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
2 q- d: L+ E+ ^
4 d. e( ]: \& q6 l+ p有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
3 h5 e" B( b, Q* ]) O5 j留个联系方式，大家团购。
& V1 w8 g- _- h# ~: T# _
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
; x9 [+ \  J9 z$ u4 @; C, {) _nice car, a little small though
6 K4 M. B) f! |2 h) ~/ n
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
/ I- _6 Q- n3 K# @+ z* O" L3 M6 r4 a% l0 A5 D! {' V
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。) i; O( d% |0 s3 [

/ P$ r. g* X5 w+ e' l$ [我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
0 |$ F2 |# b4 U6 ~& T9 L5 B1 l
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
# Y1 O. w! i# J% C% w* |+ b$ L没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
( O' S# M+ J6 H+ H$ e

. `. d4 d5 r: H  V+ s! i% Efuel econmy looks good on paper
  m6 W" k% b0 `8 Y* M% v: lhowever doesn't stand out in real test
' Q+ t8 L* r6 a3 t+ L+ c3 g! g7 u0 [- R/ `- [- P) U. [/ P8 g1 z" \, b+ z
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/) |& \5 v0 s9 c0 M. l+ b$ i
you are welcome ; P9 Y3 e. s9 P
- N/ |5 q$ O9 s1 p- z
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 3 H9 n. k1 ?  c
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 & v# U+ }" e* f* c$ a
fuel econmy looks good on paper 3 e# |  K' S: ~0 A" k5 P
however doesn't stand out in real test
9 t8 Y& G0 B4 B, D. @! l

) L+ }, ^3 V; u# P  L& W: \) c2 i每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
! y- Q% q0 A9 s8 U$ u$ ^6 C
2 W6 d, g' w5 q+ l- @% f/ \1 dconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。  `+ P3 w+ f7 Z1 L/ b# H

# ]* W: |2 r4 s: g- ~% l( I而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。1 d7 U& _1 l# c! ?) `
& N. u' \: X7 u. V$ ]0 I. ]3 Q
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
/ l* D$ T+ |+ ~7 G( b9 P( gfuel econmy looks good on paper 6 y1 a( f, C8 J
however doesn't stand out in real test

8 u3 ]" e1 T  ^$ \5 _
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
+ ]! V  D* w8 x0 A) a- t每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

4 B, W' X& o$ u+ Q1 q就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。, E, g7 ?2 D3 a& K% V( w# D

* G& V4 ^1 @6 e6 ]帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
; C6 v% R7 y8 w- [: }$ U% S7 [6 ^' A9 L3 {, G% N* y  f
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
# V/ j% `5 L4 `2 k2 s3 }8 T就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
. B4 Z3 W) P- J* ^( I- F
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 0 @2 k/ O5 }% V# ~  |
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.+ I- b# r8 u- i* U, U0 l6 H
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 4 c; |% ~' W. u: O" I; l: ~
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
9 y9 F) u) k2 I9 R6 g. ?GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
& O+ w6 n+ g) E9 C30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 ! d$ ], M' J3 x" F
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
% s! ~+ ?# i- k/ e% P3 `& P6 y
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。! N' D+ N1 O* s6 F5 t
" g$ x2 r2 M0 Y9 ^5 n
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
! S5 M! m, k+ }  y% C( Q2 \% @
* v0 s* ~: B) s5 M1 o( q你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？3 A8 R4 |$ F: M! b( b. l/ z* m2 C

3 Y8 A' m: X% B+ x- h再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
+ J0 R9 C- r8 ~3 e& }1 [
% x8 N+ o  s; XForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
: I  @( Y5 z; u0 T6 ]  c  o: N, B: d) ~2 x' J# ]
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
  G* U) F& @, i# T! I
/ R* s% C$ V9 l7 ~5 @$ w
7 }6 ^7 J) p- C9 }- M; H( g; {
* Y/ o6 T0 @' j2 |# i% J7 a: n: W9 F9 S3 {! K
补充内容 (2013-7-17 23:56):( m& J2 F4 B$ u. _$ I( l) t  I
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 5 A, c6 V  q8 ^' z: h4 k0 f
+ }, C: k! P/ d8 k4 e+ t, v( |& r
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 3 h0 w, T+ l/ @- m
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 , X8 {. b2 Q5 }& V( b; [) h) w
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
6 m) e% L, l) y) B2 f" m
3 S4 f0 b4 C  A6 b- C" _5 g
我真心懒的跟你debate,行不
8 ], M8 ^. C9 b我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
' U5 f# _3 L; s6 z就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever& S! C5 N) u9 [, M) k$ S8 a
剩下的你爱怎么想怎么想/ F8 T2 n  P3 S4 c' D
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
2 p3 [( S; L0 i+ R) c真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。/ i; }7 Q  h6 L0 ~: x
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 [9 }" E: h, @* [/ d( G2 x我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 " U1 Q( e' V! h+ D" e3 D7 k
我真心懒的跟你debate,行不
" t0 f, z* Q; T4 V8 x1 q* L5 N: J我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 h6 G* \; z. H) w就是想告 ...

/ b8 w( `* ]0 G6 n- ksports car?兄弟发财了？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 c3 P8 P% r! S+ k
我真心懒的跟你debate,行不6 u' w' x: \- K' a
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
  ^, a+ O. |/ W2 y; i- J9 v1 N就是想告 ...

9 v& A1 O- ^7 J7 O6 f你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。$ d* F) C1 q4 d4 E; `

5 M; j7 y' F( U4 d! n% U. {% f7 g一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
/ q" n- P9 t( U# h- Z
* o3 z2 U) y, ?, \9 N+ O+ w你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
- J6 D0 ]  ?! R5 [2 b! ~/ ]; V5 i' J! ?; |: ~; i
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
2 O) R. {! C2 E0 G1 I8 i
& y. X/ u" k" `7 sbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。8 o0 i7 `0 T3 x. S; P, @

, K- H7 `2 v* `0 [' z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
' N4 d2 ]# |/ O6 h, O% f# t* H你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
7 F/ I. n# z9 V9 |
9 p, q/ ^& f& j) e3 ]一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
- @' j2 b/ u& p( t' ]- \0 b  H8 i
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 9 G. g& N2 h2 C& x
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
4 M) b$ q9 s4 Z2 K
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 + \" v9 _# N9 ^$ M% N  Y; L* B
过份了

6 [0 n/ h% c6 i" A: A/ @男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 12:25 , Processed in 0.546694 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表