埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2812|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:/ O$ m3 ~$ W; \7 M
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。* Z* n. I6 j2 Q* J8 I
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。8 v3 U: Z4 b! X1 b# B
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
2 D4 T5 v' K/ ~2 ^/ C6 \7 t% A, g- s- P
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
/ I9 M: T1 C9 Q' F& ?留个联系方式,大家团购。+ x% ]$ f6 u& |# }+ Z( {1 `( P
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
6 F7 U2 ^- a% [  D+ `7 G1 ?$ u, Hnice car, a little small though

' U- Z4 g: F% n+ [/ b$ I; q没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm$ F" L) E2 f) @4 O
. j5 M+ ~0 ~: s) B+ k5 n
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。, z7 y. D7 C4 s/ I  g' R
' h8 r/ ]5 W% M) u+ x2 d
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。8 e3 O7 R8 k7 K2 c  t4 |5 M8 j: i

6 s  y* H9 s: w, o- D# S
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ( t/ v: H0 ^& K0 T
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
+ k* z, q" o( m6 S$ `

5 Q: [/ o1 B$ n1 k( cfuel econmy looks good on paper
. L/ o3 @/ \8 fhowever doesn't stand out in real test # J/ N% Z0 `/ L6 a7 u" t1 I) s
- C3 j+ p. Z1 @; R4 I+ K
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/2 a- H. `% X1 h1 d' U8 O9 z
you are welcome
/ e. g2 k" o) E; n' l% ]0 K  O
1 q5 }" @7 F3 `8 Z5 S- F" h0 k3 A$ g  @Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
$ s2 N& ~# E8 N! H/ g; z  ]& Z
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
9 _( C. e) N0 O0 H/ zfuel econmy looks good on paper
- ^' w2 ~- ^* v% v, l; Showever doesn't stand out in real test

8 g" a5 w* t) d: t4 H* j& N
3 K9 d4 g% `( s" A2 \5 B每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。' X2 `( E( J7 H% ^# ~+ Q: c( V
$ N6 ]( u7 H8 g9 m* E& G, ]/ @
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
4 \( @  f3 m2 c* N/ \: x5 |' `( P: O. k- o
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
; i4 ~  i. T$ b. S2 o
/ n" O6 e/ I2 q( {3 F# E
大型搬家
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * w$ g5 k$ a3 p2 z# |  O, j. w
fuel econmy looks good on paper
! p' }( ]5 f' l) v+ q  n1 Showever doesn't stand out in real test

2 F+ ~" Q: l' u/ c! v- l
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
$ V5 F9 e5 M+ y' f. |; h7 l每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

0 @2 O, d5 h8 a( s9 z/ j0 H! U就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。. l0 ?) H. |7 ?/ u2 p- `) o
/ Z+ M$ J1 h& `6 T, @3 T
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。# Z# z3 y/ A8 T- @- o) Y

4 _* [- K1 T: f- W" \! |* C) ^7 H同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
- |" y( O! p( T. L: `' z就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

) n8 J8 s: R" M. A0 _I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
+ u/ O; E. J2 {6 A8 f9 s' wAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.$ d4 D5 y- t$ k* Z/ ]3 X
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
, V+ H1 o' f3 G. p# x. `/ WIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
* R4 t5 L2 w: l5 f& X" uGOODBYE
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model % z4 z; H+ c( O/ c# x1 l
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
. G/ k* z/ l3 l( c' `I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

- @* a2 B" U1 C7 B& K- x似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。$ H/ h0 @6 G# T# _6 G
: S5 Q0 W: b6 ^+ I9 t% N
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?- Z2 _' T9 k4 Z% G! A
, _, Y1 t  ^8 }+ O9 V0 W
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
1 A% n' W& O: n5 M" V% K6 E7 C
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
! v6 G( Y( m( S. v/ z( n' B0 e: d7 p/ F  j" `
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT, I6 o$ ~; u4 c# r+ \6 ?( p' }# F

" ~+ }2 ^! C  O! ^, p3 L& u: ?还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
8 k# S) o+ E' \+ j* x( F+ f, _& T& ?  L, a1 x  e) a( J- Y
% R1 H2 q2 w: p- K& c
  S/ r6 G' I4 n. Y* c5 s  D* W/ U7 u

" Z1 P* K$ \( X! K补充内容 (2013-7-17 23:56):
6 ^% Y5 }9 i5 a6 W/ ^' s. mpro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 # r$ U5 {: L, r2 x$ y+ P/ `
! \6 h7 x3 `  W! f$ K& [  Z+ q
楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
/ n5 Q, x+ j7 _+ r  Y" u% o
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 0 W1 o+ s& k/ |* A: P! R
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

# h4 u! c( |) M8 z1 n
: J% o2 b. t. n& r, e& B' {1 O  i我真心懒的跟你debate,行不4 m/ A8 w9 F) S6 _, F
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ x- d( n' |, C* v9 f就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
& O' V6 F. r1 a) e! Z剩下的你爱怎么想怎么想# U. q4 c; Q) i1 e: q" ]
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
) R$ {  F: e% e% B" L真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。3 v* m' B4 N5 `  t
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。  Z! L# V, i$ l9 U; U
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 * b, @1 W& }2 p9 T
我真心懒的跟你debate,行不) U4 \: f8 f; R
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
% k5 I1 E7 L8 B就是想告 ...

- J2 J( v) G4 H* Y" j" nsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 : ~' i& R: t! T0 F
我真心懒的跟你debate,行不
% }7 V, `& w* E8 P. J0 d, \我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车0 {' |! |8 Y% g! ?; c8 [
就是想告 ...

3 k2 Y6 f3 G0 j7 g/ o你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。/ |( T$ B" Q, m& J. `+ \+ p. f2 u

( N! z5 p0 H  a! w一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。4 i# k- s0 V9 Y
6 x' e* X3 [5 N6 a7 ]3 p& K0 W& C: p
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
4 c6 f6 a& |% S3 l- {1 i
6 F6 }/ |! |1 n$ o7 b( w你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
- T* e7 l9 F3 I7 P& n$ ~& y; N1 s) P% \; z1 a3 n0 {% d
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
8 J- F7 ~8 w7 I" @
8 E" `2 M+ v* a/ _3 R
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 " D! Q8 Q3 M! }+ a( R& I' I. D, ?
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
8 q& O7 w" `  }2 {. |$ L2 H* g9 n/ _* U5 E5 ?
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
# F& A+ w8 B- t+ {7 P1 J
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 7 _+ B- x3 W) U' P' n- }& C' g! Z( m
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

) d( f) c0 u# f2 `; e1 Z谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 : r/ h) @5 t  O" `! `3 V( ~
过份了
# o# W7 ^& z6 x, ?" F2 \% a! m
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 18:26 , Processed in 0.138766 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表