设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2897|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
/ G3 x5 O. Q: e2 c" D沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
) ^2 N; R! f, L最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
, u# ~5 b. q1 d5 m该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。- i' A* c) q$ i. E* `  F
5 ~1 X" S% q% h, g
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
. R1 J) l2 u& k5 R( _留个联系方式，大家团购。
1 p3 Q/ V8 \8 T  \  D9 _! Z
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 8 V3 u. C' r4 A
nice car, a little small though
: m1 q" q) |: ]! n- ?: Y) b/ Y/ h  [
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm; g' \  J" a* f/ a2 r; M: {

+ \% L% u& I; p: r但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。7 j: i6 a2 y: P' `5 k

! ^8 M+ w  O' c9 s+ {我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。. P/ k& t2 Z. p# d
& j% y9 d& U% U! C# |; V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08   L/ o( ^+ @; V8 ^$ i' L3 K% y
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

( T/ V/ j: b2 C7 k! @; [6 \
6 l; k/ d3 W. u5 ifuel econmy looks good on paper
* E. \; k( S/ e4 ?+ Rhowever doesn't stand out in real test
) x6 ^5 i6 V3 ~
( v: u7 o) z# p! D3 W0 p, q! vhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
! u3 @+ X0 b5 R, r5 ^2 Dyou are welcome 4 t; E! f0 K1 }) p

4 ~* `6 c& o+ P5 }Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 % d& t( w) S! K& C/ k" W
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
( j8 c; {  B( m! a( u9 v8 yfuel econmy looks good on paper
9 E; N6 v4 [" X# W" e+ \0 g# o0 E" `however doesn't stand out in real test
/ j& \/ ]) N8 `! |+ l
) s: N% X7 n2 x  l) i: {" Z2 _+ w5 W
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。- r/ y, X4 F2 e; @" k
) t6 x+ k) Q/ a. s6 x
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
6 i4 [8 Y2 @$ A: u2 A. V- p
) K0 v* h# H) @' F0 a; x而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。& U& w( [" s! ~3 [& ^# Y1 Y# A
: |; E% d0 e! t* z/ o, j
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ( {( i; o% C0 A' {- S8 @# M
fuel econmy looks good on paper
* X8 i, J% u, }& A- U! O5 K9 ]however doesn't stand out in real test
* l8 `; w8 Y6 k: s& O
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
. r* x8 }+ q8 S2 ~5 K8 [每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
& X& o" B3 L3 N6 t, o6 }( T- P
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。6 u8 p& I9 |9 k0 W

3 }4 w# j5 ^' m% {帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
$ u; }- g. p( a, y) x" i2 i/ _+ n, z% Z7 A  ]1 s/ \. w# }
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
# u0 ]: K8 P3 D& V) X就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

, E! n9 {. I% }9 f, G( _' RI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. + S4 H5 j- d" U: x) v4 ?) A! P7 P
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
* g6 f8 C; o0 n/ Y4 _. T' j2 e4 {whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
% T  o: g  E: B* D' ]If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase % n+ m& s; e, I/ H
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 8 S! ?6 J8 D! X8 ^
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
9 o- w) m/ Y3 M! jI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
  I: S' E8 t1 l
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。2 T5 [2 a" b( |  K+ ]# ~* n

5 m' \/ E+ h( L$ Y8 n5 b7 Z& ^查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
% q! F- N0 B8 h: @  _  T3 V2 ~+ z5 a( v8 o+ k
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
2 z+ }! e8 M' ?- M7 I- o( f. X5 e; N) o1 I, s" x
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
9 t. A5 W( U$ |0 @  e; p' C6 t- c
3 \5 O, f) U8 u# zForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT' z  D7 q% N' s5 {! Z% u1 t. s
3 m7 f% W5 H+ s
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
) H, W# i  Z) q+ I
  L+ `5 |' I. x0 y1 G" g
$ Y2 {: l7 g1 l$ |9 q5 `& b  U1 l4 d; K% F8 `4 ~+ S
2 s6 I) L9 s1 k: V
补充内容 (2013-7-17 23:56):
8 L2 @% A4 C3 ~5 \% R5 F$ e: V) Gpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
  J/ w. K6 }4 z5 Q* l0 t1 ~
2 g. A7 v* M  \6 Z( Q" C楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ( w( d0 H1 i; z% N
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 / R8 ~3 s, z6 f; j
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
1 N# c3 e& X# `$ L$ o/ ?4 J; e

: \: s/ o" A: I我真心懒的跟你debate,行不+ h/ {3 J0 @6 q$ i+ F, _
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
. Z; x: F1 O+ I- j就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever9 g! W2 E9 U; z3 S
剩下的你爱怎么想怎么想  X! x* ~5 ?$ [5 a: F+ [
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 8 A& l3 g4 P' O# I3 J( J1 B  k1 _
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。) m% M: Q& J% U& O
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。: `) t8 \- P* o  _1 t- R- z0 C
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 l5 ~# I0 e" w, I
我真心懒的跟你debate,行不5 M, z) n. `; P+ w* T
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* E' j  Z$ J5 W! E1 N( u' ^5 Q就是想告 ...
+ G- I& v& f& p3 B
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 6 w1 ^9 i; @! \$ x5 c
我真心懒的跟你debate,行不3 I8 j7 m) A6 q2 X2 z
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; c' e+ m+ a  m1 L5 B% `就是想告 ...
2 [: q2 z0 g  D0 ?; s
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
* k8 r6 N* x4 A9 m0 m9 C
3 ]5 ]0 l  |. e一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
) o& Y0 l6 j/ V, r# _8 d2 F; ~  j9 `. a# W  \2 G0 {
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
' y0 D. t  C; e/ I; J7 y5 T6 {, J% c& i$ O" I: r
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。+ }9 G/ F: u: @6 D

* F. @: r2 M, [/ ~$ i0 h0 s5 B5 ~, jbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
* Q" N7 Q  U% y0 R% k
5 r' j! T% F1 |1 D. ^: ~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ! P6 l3 e. n0 a
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。) R! b( A0 b# z- N1 t, U. Q  v

) K$ _1 `: K) G+ a一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
8 ?. S/ t; c3 n5 u/ r6 _; d2 l8 w
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 4 _! ?0 L/ o! C. ]
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

: b* \/ m( `0 r+ a& r谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
6 [. Z) g0 [- P; ^* [) F过份了

' H3 T+ N0 ~0 E% E5 q% K* Q7 H男女思维不同。我猜楼主是女性。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 05:47 , Processed in 0.151288 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表