 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:汇泽
' J! x7 S4 {- P. c) t3 w- @- y6 }8 J: W* ?: l
联邦自由党领袖贾斯汀.杜鲁多(Justine Trudeau)近日在回答媒体询问时,坦承自己曾经吸食过大麻,不仅引发记者对政治人物逐个追问,更引发一场关于大麻问题的大论战,一时间社会上众说纷纭。 9 j `, ~. D! O- L/ H! C
- i& |2 O+ \8 K: ]总理哈珀指责说,杜鲁多在“向我们的儿童提倡使用大麻”。
' o, y/ A* O; f" v$ E$ l$ P3 r" z. _: n' B9 R; z
然而杜鲁多所提倡的,恰恰是相反,他希望改变少年儿童大量接触大麻的现状,让儿童远离大麻。他表示深知大麻对少年的危害可能超过对成人的危害,正因如此,将大麻合法化才是让青少年远离大麻的途径;现行情况下,青少年买到大麻的容易程度要胜过酒精和香烟。这正是哈珀政府现行的“向毒品宣战”模式不解决问题的地方,政府每年花费上亿资金,不能让青少年远离大麻,还给数十万加拿大人留下犯罪记录,这对清除孩子们手中的大麻没有任何用处。 . _/ W2 K( K" L+ k7 \
0 E: X- g: @. m+ U$ }6 w. E
0 i" g9 H3 u8 _* X( S* y+ O问题1:哈珀与杜鲁多,谁在提倡少年儿童吸大麻? # J% V3 }: H0 b9 l% |
7 P6 |) \& N# j) i. v3 q! ?1 _
- c i7 y! n4 @' \3 x6 H8 d8 l
' P7 J! d7 ^3 p7 e5 F2 M- y$ R# o答案应该是两个人都没有。两人都不希望儿童吸大麻,但是其中一个高举正义高尚的旗帜,给另外一个扣上“提倡儿童吸大麻”的帽子,不仅是曲解他人意思,也不仅仅是将问题简单化,更像是有意误导公众。8 Y5 R' t+ h: K c$ j4 z" z7 q
0 s) \' u- \. F8 g问题2:哈珀与杜鲁多,谁的主张更能解决问题? * n0 n0 s& q% ~ D$ _
7 Q }7 F7 g4 p( l
哈珀反对将大麻无罪化,事实上他的政府去年刚刚提高了关于大麻的惩罚力度,等于是实行“严打”。2 a, y2 V* r" X9 j! {
# {1 b& v/ V' i* P1 Q1 [: x1 e杜鲁多不仅支持将大麻“无罪化”(Decriminalization),更进一步主张对大麻实行“合法化/管制化”(Legalization),从而对大麻实行管制(Regulation)和征税(Taxation)。他说,我们需要使用事实和科学,确保我们向好的方向前进。
$ b& f+ [3 y; S6 ^, K" K% n2 d8 A9 d9 v, u, {# T. P- R
/ u) v4 [+ m; m$ A# w) o+ b哈珀施行多年的“严打”,与杜鲁多提倡的“无罪加管制”,到底哪一个有可能解决问题,让少年儿童远离大麻?联合国有一项调查的结果反映出加拿大的真实情况,似乎对杜鲁多更有利: $ y- Y" h# x6 \% d g: O& \$ L
: o* b! L' L! x1 e3 Y* n
联合国儿童基金会委托世界卫生组织进行了一项调查,在加拿大11至15岁少年中,有28%承认在过去一年中使用过大麻,同一调查中也发现,只有4%的少年在过去一年抽过烟。 & e, F4 _% C% g& D9 W/ K4 S6 }
! @, ]1 N2 L+ e( X
为何加国少年吸大麻的比率会远远高出吸烟的比率?在加拿大,向未成年人提供大麻或香烟,都属于违法行为。不同的是,大麻处于目前哈珀政府的“严打”目标,而香烟不属于“严打”。按理说大麻应该比香烟受到更严格的控制,但是少年儿童可以在黑市上很容易弄到;至于香烟,黑市的规模相对较小,少年儿童在正规商店里反而无法得到。 加国无忧
! y, ?, ?. k& o: N: u& v! Q3 c
) W* ^" P8 m- m1 n, ?' ?7 `% o2 y问题3:诚实,是否赢得人民支持?
) U$ w$ P" `2 \ J/ v2 t
# @+ @. V$ O$ C4 V/ h _在面对记者的问题时,杜鲁多没有推托搪塞,而是直接坦承面对,承认自己曾经吸过大麻。毋庸置疑,他是近期首个承认吸食过大麻的政治人物。这是他诚实的表现,也许正是因为这样的诚实,才迫使其他政客坦承表白自己也曾用过大麻。当然也有的政客声称“我只喝咖啡”,而哈珀总理则表示因为他有哮喘的身体原因,什么也不能吸。 5 C: F) _ I. A. C# A
5 M0 x" s2 D3 o4 j# r) E4 S. K
; _& U# ?7 F+ m7 `" Q3 A, S
按照目前加拿大的法律,吸食大麻不犯法,种植、拥有、运输或贩卖大麻犯法。
" [5 m4 p; x. ~# Y- Q
1 h$ t* m! O1 @" @0 h
( r! [% w1 }6 B! `" R看看那些在记者追问下的政治人物,在美国,包括总统奥巴马、小布什等等的高官都曾经吸过大麻。在加拿大,联邦财长费海提说他吸过“a couple of times”;多个省长坦承曾经吸过;保守派所推崇的多伦多市长福特在被追问之下,是目前唯一承认享用过“很多”大麻的政治人物;而安省保守党领袖胡达克的回答更有意思:“我当年是个正常的孩子,有个正常的成长过程,有个正常的大学生活,‘所以’我也一次次尝试过大麻……。”(他是不是在想说:正因为是“正常的孩子”,“所以”尝试大麻就很正常?)
$ ^& d9 G- M/ D; d" g8 ]# O1 S
, o: }! \ N! @5 v' Y
, g. m" W* _* W4 @! c) z# r' C
4 L. }8 u, {- n8 T& H1 S) u杜鲁多的诚实,也换来了民众对他更多的好感。杜鲁多给加拿大政坛带来一股新鲜的气息,那就是倾心、真诚与民众沟通的亲和力,那就是面对媒体毫无保留的开放态度,而不是与媒体拉开距离、用皇家骑警禁止媒体提问题的封闭态度,那就是对自己的以往历史坦承面对的诚实。
- Q& T1 r. i/ m' x( `
) N* [ H7 r2 j7 y* N
# {4 O2 r9 K0 d/ B5 l' y1 x杜鲁多的诚实是他的内在,赢得了民意支持度的上升,却成了保守派攻击的把柄。
0 u' X" u2 @! P# f! z3 w" h4 x4 S- V9 _1 g
问题4:务实,加拿大是否已成“大麻国家”? : R6 a7 _5 G! ^1 a& Z2 ]
# I- q7 H6 z/ ^
) [3 Y3 W# [7 V2 X% o o$ W" `# @) ~
我相信在华人社区中,除了极少数企图依靠大麻赚钱的人之外,大部分都没有真正接触大麻,我也没有接触过。但是在主流社会里面,使用大麻的情况实际上非常普遍。在哈珀政府“严打”大麻下的加拿大,大麻普及率已经列于西方国家前列。
: t3 O/ C4 L4 Z) o* K3 ~/ o- A0 X1 m: r/ u, o8 _: l; D
& w) ~5 i5 a7 j6 W0 i# h- U4 |作为普通市民表率的政治人物,有那么多都不得不承认他们曾经用过大麻,何况主流社会中的普通百姓。近期的民意测验显示,有70%的加拿大人赞同将大麻免除刑事犯罪。上面谈到的联合国统计,加国11岁至15岁的少年有28%在过去1年中使用过大麻。如果不谈过去一年,有统计资料调查显示,15岁至17岁少年中有39.3%曾经在一生中使用过大麻,18至19岁青年中,这个比率达到69.9%。 + U4 n. S* T% u% f' e# `
% Z% \, m3 l: N, f7 J
加拿大面临的实际问题是:
8 ]1 g9 p" I0 u1 o( u |6 m% j9 h8 Y b7 A! K# r- z: {/ I( R
法如何责众?目前的实情是,联邦政府花数十亿的经费“向毒品宣战”,却是禁而不止,毫无成效,而每年约有近3万加拿大人因大麻而粘上刑事记录。警察也只好经常是睁只眼闭只眼,哈珀的“严打”策略无法实施下去。
( s: q/ b! w4 y/ i8 R& h# j
& c' \1 C$ Q6 R) d9 \% `加拿大警察总长联会之所以提出以罚款告票替换刑事控罪,就是不愿让众多青少年列入刑事犯罪名单中。提倡消费大麻是一回事,解决目前法律僵局是另外一回事。
+ d& y' \+ Y* E7 g: E6 D. p: w7 c; c9 y
这样的情形令我联想起上个世纪初期美国的“禁酒令”。美国的历史与“五月花号”息息相关,而当时五月花号船上的人都是清教徒,他们主张禁欲和节俭,反对纵欲和享乐,包括反对饮酒。清教徒主导的美国一度将酒定做非法,但是酒没能有效禁止,却让卡彭(Al Capone)这类美国黑手党有机可趁,百姓全从黑社会手中买酒,令黑手党迅速壮大。
8 W8 ~- s! I% b
m$ I5 U I! [8 a2 p6 o当年,真正令美国社会罪恶膨胀的,不是卫道士要求禁止的酒,而是因为禁酒而滋生的黑手党。如今,北美的大麻,实际上也是类似的情况,只是黑手党没有那么严重。
* G! V `! \8 n
+ a5 S: W4 X, Z, Z) M) ^% [3 k( x* G H7 g7 h
美国华盛顿州已经将大麻无罪化并实行管制。
- H- i8 L! L1 e% W( v( l4 B$ m+ W. d: S+ T; d
杜鲁多近日在万锦会见中文媒体时,回答很多问题,他表示当前的“对毒品宣战”是个失败。在当前体制下,青少年获取毒品比获取酒精还方便,消费大麻远超过其他国家。自由党主张的是用大麻法律管制化,令青少年不能得到大麻,而让成年人可以做出有认知的选择。
' e, n2 Q- A; h* [0 ]! C- q4 `8 W! x, b: f b% \- a
杜鲁多在诚实的基础上,以务实的态度面对现实,这才是解决问题之道。
# J# {2 y# _; u h. k0 E5 M$ N! m
# Z9 j$ K+ t' s, m
! r7 H) d- [0 U0 C8 g* g: `/ `3 K: i, O# \) x
问题5:口号与务实,元方你怎么看?
* ]3 S% B. D9 Y+ w% V: M9 Z' r. {8 Q" z4 ~" R, r }' R
哈珀与杜鲁多,一个人强调“反毒”和“严打”的口号观念,一个人注重诚实和务实的态度解决问题,您怎么看?4 S- W& W" ]9 _1 m
) i% a4 {" M* v: z% u P8 y
大部分人士都认为,哈珀政府目前的大麻政策, ' t5 {5 S, m0 T
x/ }+ ^: \( w+ U0 x" S' |2 |
/ E1 g0 e3 M# Z2 L与当今社会的现实出现严重的不匹配,无法解决问题。加拿大主流媒体曾经做过一个读者调查,有4000读者投票,虽然不一定反应完全科学的统计,但至少列出了几个解决问题的途径:
# C. ]4 Q+ X, O0 j. Q- U$ C2 p
6 U3 Y2 |3 q9 q
) Y/ K' i: i$ `" t; T& g
8 F# ]! f5 H& N: O解决方案 民意支持度
/ e+ C9 ]; B- O: t1.针对窝藏大麻者,通过更严格法律 3.5%
, t, d0 I4 h! A5 q1 h4 J' H7 X) d8 i2.针对制毒、运毒者,宣判更长的刑期 4.8%4 Z) O$ K3 r7 o6 B* I# v
3.针对学校,增加打击毒品教育的经费拨款 5.2%
# u% g" A' x# M+ ?4.对使用大麻行为,实行无罪化,管制销售,包括禁止卖给未成年人 44.5%$ B) w4 F( E# W8 n7 Q
5.完全大麻合法化 31.3%7 O& l$ X) F( L/ E# r `
6.加国大麻使用率高,根本不是什么问题 9.3%
7 w) T9 I1 f1 A7.不确定 1%5 g" s$ E% h3 e: o
|
|