 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
梦里的故乡 发表于 2013-10-11 23:08 2 U: t( N( X! h) v8 x
你10月9日发帖说: .......
; c7 E: F" j8 K. Z/ c* W! J+ d i2 B5 S2 X( N) _" B
泽泽妈妈一发贴,你就已经认定这位妈妈所发的内容是事实了
4 n6 A/ v6 O I! b, B: I1. 请看清楚,我是在看到泽泽妈妈帖出聊天记录翻拍后才回的第一个贴。我也相信这个聊天记录是一个事实(如果你觉得不是,请就事论事),但同时我也不想随便说哪个人“恶心人”,不想随便以恶意揣度人,所以我一直在呼唤t3344521出来解释。不像你说的那么复杂,什么“怀疑这位妈妈的话,或者”努力保持中立“。作为网上看客,希望双方解释清楚,弄清事实,需要那么复杂吗?5 v9 |6 a3 T7 R1 s, u, k ]) g9 L
1 v( `: W8 X1 C9 y1 j2. t3344521特地注册一个账号发贴,说被泽泽妈妈”骗“了,却没有足够的事实依据,甚至被对方的证据完全驳倒,自己却再不出来解释。我认为是有错的。 不是所有人都会全面并理智地看待这个贴,如果人家只看了她抱怨的部分,会给泽泽妈妈的声誉带来很大影响,我觉得这是不公正的。
+ N* P$ p- S! j1 W5 N) v7 e, z' s
6 T( N! o2 x! R3. 我也算不上”事隔几日,还在这儿自说自话“,之前的回帖是在看到你的帖后问你的,最多第二日而已。事实上,对这件事,你比我关注多了,回的帖比我多多了,写的内容也多多了。
$ }+ L- W7 z, ~9 F3 W8 o* ^( z, z! W A% B: s! C& Q. D
4. 承蒙抬举,我还真没意识到自己有”设局“或“唱戏”的本领。泽泽妈妈确实回帖中上升的高度高了些,作为看客,不少人都能理解她的反应,你却特别在意泽泽妈妈在气愤中的言论,并且对此似乎也很气愤,连续回了不少贴,而认为t3344521只是“发个贴诉诉苦,很正常”,之前也是在t3344521发完贴泽泽妈妈还没回复时就断定后者”恶心人“。你的反应让我很好奇。如果我的好奇让你很不舒服,那么对不起了。
. \ H8 q. |2 W) ?, ]9 @8 _; V U. G
5. 严正声明,本人不认识双方当事人,现在也不在Edmonton(老杨该感激我一下,离开本市了还在为活跃版面作贡献 )。发过卖房子的帖,房子也早卖了。纯属好奇加不平。你也可以说我吃饱撑的。# B2 }! |- G+ L9 b3 E! J
|
|