废话冬胎

tbcedm · 发表于 2013-11-4 14:28

为了冬胎，说点废话哈。
刚刚看到这个帖子， http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

有感而发，
与好多朋友讨论过冬胎，每人的经验不同，结论也不同。

之前开前驱小车，四季胎冬天滑滑也就过去了。后来换了一辆MDX，一次十字路口遇到暗冰没停住滑出去了，之后就成了冬胎的拥护者。

好多人忽视冬胎真正的作用。认为车辆有四驱，分动/雪地等电子助驾模式可以不用雪胎。其实雪胎的作用就是而且只是增加摩擦力。

不管车是否四驱，有没有冬天模式，能让车停下的只有轮胎-在停车过程中，真正的决定因素是车与路面的摩擦力，而这个摩擦力完完全全源于轮胎。

大的suv更需要冬胎，这是因为自重太大，质量大，惯性大，需要制动的摩擦力就要更大。

四季胎在4摄氏度以下已经变硬了，摩擦力大大减少，可以在雪地勉强开。但是完全handle 不了Alberta的黑冰/暗冰。这很可能是很多车滑出路面的原因。

NEB · 发表于 2013-11-4 14:31

Jack8 · 发表于 2013-11-4 16:28

有过两次类似经历，第一次是在夏秋，初拿驾照，载着全家4口人，在 white mud drive 上开往西茂。没有注意到新修的路面，一急滑，想踩刹车，却踩到油门上，先是180度右转弯，再接着是360度左转弯，车停稳后，才发现车后停有一长溜车。万幸的是，人车均无事，只是被领导骂得狗血淋头，并被撤销驾驶资格。

Jack8 · 发表于 2013-11-4 16:55

第二次是在冬天，在 spruce grouv 往 whitemud drive 的转弯处。以60 km/hour 的速度行驶，结果来了个360度转弯，车陷入雪沟里，无法开出。后来，先后经过两拨人铲雪，推车才开出。再次万幸，人车均无事。总觉得，上帝偏爱我。

Jack8 · 发表于 2013-11-4 17:44

说来大家可能不相信，我的小车四个轮胎，四种型号，都是旧的。去年整个冬天，就是用这个车上下班的，从 Edmonton 至 spruce groove 约30分钟车程。现在，用它从 Edmonton 至 Saskatoon。低速小心驾驶，应该没问题。

架鸡棚 · 发表于 2013-11-4 18:45

Jack8 发表于 2013-11-4 17:44
2 f V( A8 l1 g0 Y; p6 p# Z/ R% S+ l说来大家可能不相信，我的小车四个轮胎，四种型号，都是旧的。去年整个冬天，就是用这个车上下班的，从 Edm ...

四个轮胎，四种型号，很适合雪地里玩儿漂移。牛人。

lu_guo · 发表于 2013-11-4 19:56

好多人忽视冬胎真正的作用。认为车辆有四驱，可以不用雪胎

说的太对了，我知道好几个家伙，别的事上，我还觉得他们挺明白，可是，开了个X5，或highlander，或ford escape，就说SUV车重，轮胎宽，用不着雪胎了。---- 愚蠢至极啊！我说你还不如买个稍微便宜点的2驱车，然后再买4个雪胎加上rim。

tbcedm · 发表于 2013-11-5 09:12

Jack8 发表于 2013-11-4 17:44 " C1 [8 o E( l8 S# B
说来大家可能不相信，我的小车四个轮胎，四种型号，都是旧的。去年整个冬天，就是用这个车上下班的，从 Edm ...

小车还可以，因为自重小，重心低。慢慢开还行，小心高速路暗冰。

tbcedm · 发表于 2013-11-5 09:14

Jack8 发表于 2013-11-4 16:28 ( d! m G$ S4 p
有过两次类似经历，第一次是在夏秋，初拿驾照，载着全家4口人，在 white mud drive 上开往西茂。没有注意到 ...

兄弟你这不像是轮胎的问题。驾驶技术和安全意识要提高啊。

tbcedm · 发表于 2013-11-5 09:15

Jack8 发表于 2013-11-4 16:55
$ @( I! y2 q+ D e$ U8 a: N第二次是在冬天，在 spruce grouv 往 whitemud drive 的转弯处。以60 km/hour 的速度行驶，结果来了个360度 ...

上帝偏爱你，让你到这里，看到帖子，去买雪胎。

tbcedm · 发表于 2013-11-5 09:15

lu_guo 发表于 2013-11-4 19:56 / m! j! M# b8 m2 Y( _
好多人忽视冬胎真正的作用。认为车辆有四驱，可以不用雪胎 e) }9 W0 U( d8 U% Q( W

5 B e v) S/ e! j说的太对了，我知道好几个家伙，别的事上，我 ...

小黄 · 发表于 2013-11-5 09:20

lu_guo 发表于 2013-11-4 19:56
# v; z, _" N5 n* B' Z. z# @" Y好多人忽视冬胎真正的作用。认为车辆有四驱，可以不用雪胎: F1 B1 u( g6 z5 J( F1 d

N2 |* ~5 X! Q& D, M( Y( A- l6 N说的太对了，我知道好几个家伙，别的事上，我还觉得他们挺明白，可是，开了个X5，或highlander，或ford escape，就说SUV车重，轮胎宽，用不着雪胎了。---- 愚蠢至极啊！我说你还不如买个稍微便宜点的2驱车，然后再买4个雪胎加上rim。

中华文化“博大精深”，其核心还是唯心主义。既然国内有那么多人迷冬虫夏草，有人以为车重安全，以为轮胎宽安全，也就不奇怪了。

tbcedm · 发表于 2013-11-5 09:47

小黄发表于 2013-11-5 09:20
* }2 U6 Q7 {) B, q7 C* o- F中华文化“博大精深”，其核心还是唯心主义。既然国内有那么多人迷冬虫夏草，有人以为车重安全，以为 ...

唯心主义--说的好哈。

好多中国人关心的事还真的是唯心主义哈，譬如房事

crrllong · 发表于 2013-11-5 17:17

也想说说这个MDX ,孩子在中英双语学校，很多家长开这车。在学校门前，右转弯，一个侧滑就上隔离带的马路牙子了。学校门前，速度都已经很慢了。

要说MDX 的sh-awd ，全称是叫smooth - handle吧？。通俗点讲方向盘和车头不是一个方向时，车子会自动调整轮子的转速，找正方向。可是真的侧滑时轮子平行移动，完全不会沿着轴的垂直方向走。

大车重，对地的摩擦力也会大些，速度低的时候优于小车。

不过真的陷了，大车想出来就没那么容易了，别说那些suv，皮卡也一样出不来。小车就容易的多，几个人推推就走了。

亮甲店 · 发表于 2013-11-5 17:59

crrllong 发表于 2013-11-5 17:17
) p1 A0 T! z, A2 u9 V也想说说这个MDX ,孩子在中英双语学校，很多家长开这车。在学校门前，右转弯，一个侧滑就上隔离带的马路牙子 ...

Super-handle, 四区不错，
没见过4驱皮卡陷进去出不来的
真心很少很少，不多，我开进泥浆里，2驱出不来，四区轻轻松松

账号		自动登录	找回密码
密码			注册