 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
& _5 D* g/ l9 x3 \ T" H a% z( F$ t) z2 C+ b7 U; V
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 y6 w9 i2 m! x x9 \7 }; v来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
* o9 p O. e( W* R1 t, R- a
, k5 |) [) S* A& P
7 l1 [& k" P& v! n2 F+ Z+ ]0 Q研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。) v6 y" g7 n* F
+ @3 I* {2 D' @
; B! h# e% o5 X0 U7 g" s, @$ v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
' H# M$ d; N. L% ~6 p; ^$ X& A
, M. k [8 D$ ^6 Y6 D 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% K* q& l: J5 |0 K% l9 t- N
6 z( i+ L/ H7 d, s
上海博物馆
( B& t- |& `) o: y! E1 U! R3 m2 W0 E- t. G& V {4 r( F* V
"伪《功甫帖》"作于晚清2 }% M& p. `& C
" r+ q8 J. p' m7 F. m
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
. P% D+ u5 y# L4 m3 V" ?7 Q; O. y+ b( u
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
7 h/ F) J' b" l+ b& e- k# a7 b- C3 g: t( Y
藏家刘益谦- P: |- K8 A( L' o X. _
4 ]# q, h0 V: Y, c" T( l 如果是伪本，找苏富比退货
; V+ D3 E1 l& V) n) K8 J2 r8 ?' l, N+ r$ w% g& n
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"9 n3 R3 A1 A* P; c
6 z7 ?- X7 N2 j+ R0 |" G* f 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。; Z }/ k& l* d8 r3 T! ^8 f
3 `5 O4 Z, y# ]( T% _# G
■ 上博研究人员举证7 O% K; K3 s- Y+ K% |; N! |
% V. b6 h& h! G4 G
钩摹自石刻
2 R4 {) T5 v$ [# c) y: D% k- D& E4 j7 o
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
5 I9 t) u( Z2 I7 _: y4 r+ Z+ q; m# R6 r! _
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。* i5 o6 y: ^' R$ i
2 x: i* E) n- B5 K
鉴藏印、骑缝章也作伪! K% w5 c- x3 E! Q+ |
" T6 w$ W7 A$ I2 ^8 \9 }
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。/ I C( k' l" v2 F& D1 ~
2 ^6 E% h0 m+ a. E 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
4 @3 a9 F) m9 j4 G3 [# s9 I+ d) Y( v* U J% V
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
* n$ D6 t- c" @( ^: m
" l, X5 b( ?# }" V% h6 d7 g ■ 名词解释+ i, c* b( z3 O% F, A8 K6 a
/ R0 Y4 J% ^( A6 J9 E6 R
"双钩廓填"! J- F3 |+ R! b. I
6 i( a( V' u4 q 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 T, w' k' u9 B! c; Z7 `
& N: O5 l) m) T2 ?9 q9 z5 C
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡