 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ; p, p2 I4 X, g0 A1 H' m
& _/ A6 @, \0 \. |苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货& H3 p% [0 c9 U6 x
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚1 h0 E5 S& E9 Q' ~9 j0 ]% `: D& C; G
' j' B2 ~: M- n- d8 Y2 w. Q' e
" j7 V5 h4 X$ c: ~& o* @
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
9 U3 P ]( }3 H/ C8 w R( x$ @7 P' Y/ E$ x% G
+ B3 T0 o4 \; t9 h- {8 Z
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。/ p7 Z; F+ d, {. P
0 ^8 L. O7 h7 t$ o `6 S1 B) T
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。# }& V! c! Q# k+ \
& B% O* _8 I* x$ l/ ^
上海博物馆9 r# L' d# t" T" Q
" y3 p+ Q1 `0 Y "伪《功甫帖》"作于晚清) m N) Z( i9 C
- v; ? J3 R* i% i: ]" i% D( _ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。- @# _! u; \7 D* r( X. C: V* c
% |+ c) H4 E3 H% A7 H- l5 z
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。" Z: }8 \& o" T/ `
5 P2 V; J% p$ [! m6 I# G1 a
藏家刘益谦
) l4 e6 L; [4 U8 @1 G6 q- {* p: s% {/ k+ w/ Q% d. K
如果是伪本，找苏富比退货: p+ u. o( `1 X: b1 H# I
. ^! j& {6 h7 I4 y' S$ X
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
7 c E* T7 d) G% D
' Z' B7 m1 ~( X# h 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
& ]7 L" H" @1 B8 j- n: T+ D- ^, |- v9 t/ D5 G
■ 上博研究人员举证" A( U# y @1 h: q
* E" V7 [$ H: v- K, \
钩摹自石刻
! l; x) q* R4 m, p. m1 l5 a, V! _
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 T6 P+ }- N5 B% b8 F5 t
5 ?- y+ c) X2 |1 b A s0 V 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。% S# p: I1 O2 H6 |3 ^
9 |4 q# S) ?; r1 W# k! I% J% Q! L 鉴藏印、骑缝章也作伪0 Z6 o M. ?8 n2 g3 \2 n% s( J4 F
; F4 q: d/ @( h( _- a* t+ i9 f 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
* E; r0 n! @- L* Q& E9 W( M* A2 q; F* e/ H0 @/ _1 l
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 z# o( f, L3 ]
1 ?2 p8 A& u4 f7 ` 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。2 v3 W F8 Q2 D
$ R+ B, G+ _7 t
■ 名词解释
# b% i" K& s& z, E; R5 @5 q- ~$ o
"双钩廓填"
; n6 M! M3 A! A8 y
v( } V- s; o1 l" ^; R- b5 Y 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。+ w$ H l8 ]8 A% ]! \
5 R3 V/ s, s7 B1 R/ }& X/ z6 J
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡