 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
+ z: U: U, G/ U, v' J3 P) X2 A- I! H) |
+ A1 ~- K8 C, I+ M, k+ Q0 L. f; U2 s2 f苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货7 u+ F6 |" m# q
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚8 W6 ~5 q$ l* w* a
+ o3 t9 t9 S1 a8 v- @4 k! j5 c
) N! r1 J) m$ [: t) H! z: N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。0 P3 l5 M, i% \3 b+ v
! c5 t/ K& [/ z
+ J+ ]7 o& w5 M4 `8 U2 g+ |2 p
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
) i3 E+ W% J' x# g, N/ z; K5 Z8 J- e F9 I
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
b7 X& Z8 U, o+ H3 _4 F9 e; \& Y' I& ^1 M0 _, O! q3 W p
上海博物馆- `! a- O: X$ h% E" |! E
. t! F5 x3 D, e, Y; h "伪《功甫帖》"作于晚清. O- `' q& Z) H0 F" ?
/ _9 A3 O# j2 C5 a3 |
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。: T9 v7 R+ ^/ P- ]2 b
) z6 R) B3 ?* X5 d2 V, N- n% L
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' @% B& s7 U! B; i
% W3 z% ?+ c) y M4 K4 v
藏家刘益谦+ `; K4 G; v1 `; R* \
# s. j4 \+ Z# D$ p1 [( }# O1 b; ]" | 如果是伪本，找苏富比退货
$ l: {0 g2 c. p( D$ u5 K9 ~! e. Z
$ M# ?' Y9 m) m% m2 L/ c& z 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。" j4 o }% ?$ z6 d3 U* M
# r* z, q1 [; o6 i2 S: e/ }
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 c* H8 r) M4 U- X6 u
( e; }: H+ K# k# N. W/ [! q$ H
■ 上博研究人员举证
7 @0 {" h6 E3 C/ b
) y$ s. V- n9 b4 I: s: \ E2 v 钩摹自石刻
- @+ Z6 ^) }1 Z0 g% ^* R7 t$ y V9 R# d% G
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。; S$ t# L9 N' _( }
; |% v% |3 T6 h# x* d% }1 {/ z
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。3 H$ E7 S K* g
( f- t/ E( Q6 i1 O9 ?: N( D0 _ 鉴藏印、骑缝章也作伪' e' ~% d$ S- F5 p) @9 i/ D+ b
* z" h5 A8 P" w/ a1 x6 N
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: s; b& c; W0 ? G. L! Z, @
- i# N# m' A- N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
/ ^9 h b. B) l; _, U" ~1 x
1 f0 N( f5 ?2 b# c1 j/ R6 V) ? 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。, m2 T G7 p$ o
/ v# }5 B4 J' L ■ 名词解释
' ]+ r& M, }+ c& P, m# `2 m0 G% j1 M
' ]' I& i3 l8 P& B6 j2 L7 h% _! [9 r "双钩廓填"1 V3 p$ F7 X. d- j! U$ B
" V& m; Z$ V: s9 D6 q
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
3 n% g: X- c$ j& l6 T! w; _& d
3 }4 w' M' n& x& z8 x8 o 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡