 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
7 n( X6 v( z3 A. F$ ^7 y; T2 c' y: {' N
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
4 M$ p( _, D+ j/ W6 V来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚- G+ _' }* j. f Z4 t& k; w. M
: h$ B% e8 N8 z: ? _
, u; X5 ], E$ n; S4 y+ ?研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
. t/ U, e7 j) R1 y" J+ \& f) u2 v1 ~1 O# m
5 t; P4 X, Y3 L. O( K8 Q7 e+ |% R, h5 N3 T, Q" l; e
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
9 ]3 R1 a* O% j7 s/ \& H; Z
K" Z& ^* j% I 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
6 v# q8 e3 C8 h% Y0 \) h% `9 x6 ~( x) O9 @. l
上海博物馆6 K* v2 N$ O0 j4 G' \+ l
% b) E% k1 U* B1 q
"伪《功甫帖》"作于晚清, S5 Y; V$ h. P: L4 k% ]
" b& X4 _; S, S1 w! Z
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
7 K4 R% a6 ~+ c$ z8 G& a
8 [9 ^6 q# r, H( J- s* g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。# ^; ^, p$ r, C
% p* H4 Q. Q, B) z; z
藏家刘益谦3 P6 x3 h2 R/ T
2 M7 l$ ?2 d2 V+ f+ J, W 如果是伪本，找苏富比退货
! @* j' b- x. P+ L5 y* g6 f, r+ [& d) e+ a8 X
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ u6 S. d# x: q; p4 Z7 k9 J
6 |2 b4 }" V: ? 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。" T% `# s7 _6 ^! M, u% L
4 \; |! d3 a# p- q1 `
■ 上博研究人员举证3 Q" E. g* v* N1 Z( K) g
6 Q7 u6 E" t3 j, L/ t' x; U2 S: }
钩摹自石刻$ n* T- ^8 m0 l* m2 W
: t, { [4 p& c' M, k+ q 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
! n3 a' q) B9 B( r. h. r+ G8 K
7 Q' I7 U$ t+ U% T 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
. o& j1 s1 V6 h* `" J; p/ @8 Q/ e/ I a5 p* y6 g
鉴藏印、骑缝章也作伪
: t1 \( b9 [; Z2 @+ u. w. x1 N2 }9 u& d
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
/ l2 ?, }$ Z n- E2 ^
3 Q2 A5 ~3 l! t 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 f+ ]% T/ z1 S$ t7 ]7 K& }" p V# Q$ l- u, i
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
0 X* X, a9 G. A
1 c, d5 W( X r2 b& t ■ 名词解释
& X. l+ D& y! Y* Q7 _4 B+ P7 ?# y+ }- _! L+ a1 R
"双钩廓填"; J/ b7 B' i0 b2 T
X) H( h0 b( L6 s4 |, m# R* e
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
* c2 ^* Y' [5 g" Y; `1 c' g# ~+ \' ]' _: F
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡