 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
. ], p/ D. `+ y/ S1 K+ p7 P0 x+ @
9 t' b. R9 C4 q; S9 P& c E苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货, P# B* k4 S7 ^& \
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
6 e! i* X# K' s, T V( x
9 D0 a% t* C( Z6 ?
% M. N& Z8 k2 i+ Z0 H- [研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。+ l" f! t' h! a, E$ k I1 m* m
- D+ |3 s; d; }% T9 [$ |7 M! s
0 U g: Q8 x' I8 G" k" t( M' Z# p( B
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
0 u) y) H% X2 v+ U8 u) }, T, S) X! F' u
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。1 A, w" C& ?& L! ]
) X' b$ R& T" c$ i
上海博物馆
1 E: ?/ C% E. z9 }+ g
9 ^2 w: ?5 c8 y6 {6 ]2 ~ "伪《功甫帖》"作于晚清
# [: T4 N- w- @2 A3 ]
( X. I4 p7 ^* y; Y 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
+ u# T$ d, c/ D @3 P: w2 L
6 k! W9 s7 ^7 m& v; Y 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
! X+ D+ M& g: g2 j2 n' s! X; C
5 p/ r9 n% K* L+ |7 a: w4 z 藏家刘益谦
; i5 N1 b. {. T/ M
1 L6 p1 H/ I7 b# V$ S2 g% L6 P1 J 如果是伪本,找苏富比退货
8 K, E& t3 U% K/ F/ W) ?6 r& x7 D! c7 y# v# k* j& R2 O5 p4 p% @
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"& P6 s: q- T3 g* b1 R
* q, @) q/ T! \2 r7 M 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
# V' P4 c% |" \6 P
8 o6 ~1 y L& Q% ?! f' R ■ 上博研究人员举证
, j. ~- K4 H# v) N, Y
$ R7 Z! X$ I2 w* c- \& i 钩摹自石刻 V2 f5 r z6 r' F: ^
" f9 B4 P8 ?9 d# p: x 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。9 m" n3 q8 E: H7 ?0 Q. M$ H
4 y2 b+ Y8 Q- Q. f, ]$ h) ^ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
3 r0 t; C" f) z
4 f- I6 Z' o6 ~# x 鉴藏印、骑缝章也作伪
/ `" {9 y$ K' }
1 q+ T# v3 k; r3 Y/ D5 l 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。& ~ Q5 M/ l1 ?7 G
6 g# i) O# e! ?% C9 v/ A' T
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。7 H5 M$ Z1 q* n" m" t! x5 n
- W* g/ L i' Q' g7 q2 }# R0 u 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
0 w0 y: e0 L9 ^. Z" L& r6 v$ W$ ~" O8 j0 s) t( s3 j- t
■ 名词解释+ K$ L! M! Y1 c; o1 m) x
0 B8 g6 @1 A7 b M1 R" _3 f
"双钩廓填"# G/ Z3 m) h- Q4 p2 h" c' S
4 k q! e; {6 C" e- ^% p 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。3 C0 O& _- F( C% J, v
: ^$ W7 P/ o1 y$ @ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|