 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
" M' y6 v v, x9 G: G
# A: Q ^1 L1 R7 I' T# b1 _! c苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! s$ w: g7 R. e; `
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚! i- `% V& s9 U! r; i
$ Y; u6 ^/ u) _/ ` 7 ?0 `$ U$ N. ?' c9 O0 y, F
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。5 G$ y/ v3 P% ^# n$ ^- n1 s
2 E% A/ o4 |. n: p2 o4 } g9 K" Q2 ]1 @; d+ b3 f1 v& m
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。" w' @& M9 s+ q7 m
( A$ o' f% F, F( n' [+ K& L
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% ? h" g. _5 Y* A" b8 O8 ]7 q. K
2 s1 ~* d7 u+ C, T- J* D# R9 r
上海博物馆9 r$ q6 c* \) I/ K. }, ?" R/ R
% E6 l* |; F* n+ T6 g4 u" C
"伪《功甫帖》"作于晚清7 a, E: p i+ ]; x# c: ~
" }8 n+ g, x% c% R# b) l 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
8 z1 p) W% c( p. E8 ]2 t' g3 x+ X* {
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' w, t3 Z: i. u+ O0 J( h, L
$ {5 S0 ]! L5 r; o5 ~0 ~
藏家刘益谦
& L; |8 A3 z* f5 T4 w- {) B H# v( X5 [! R3 ]6 O, Q2 c
如果是伪本，找苏富比退货
1 G+ J- o0 x( G0 e# U. c" s8 I4 h" v8 w+ R
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。", T' v; y& u( K6 u& A2 _
4 V. F3 D! p* _$ ?# y! c4 J% w
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。# D' t* L0 ~9 I* ~1 s6 s* @; O
! K/ l$ U: a5 y- z$ l) j+ {" m ■ 上博研究人员举证
0 o8 k4 w3 ~7 D1 b3 T$ t8 x- B. y0 I4 j4 [( {6 W# T- Y3 l0 i" o0 H+ g
钩摹自石刻
* O% g1 {% E% U9 n1 I2 f- [3 ]- n7 _# Y6 @7 u
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
# |7 ? X: W/ E$ s! w
3 v" N& i% S! t$ [& G 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
% M, D8 Y, m9 T4 w4 ~& V1 Z$ e9 g
7 i% `: U/ ]9 V6 g+ c& n4 U) C$ ? 鉴藏印、骑缝章也作伪
8 B# }. L( i; C% z& ], V/ L. ?" l+ o* {$ r& J
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。, x6 C6 a4 u% ?" l/ s
0 E9 y, n- [" ?0 u( l4 |& [$ O8 ` 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# c5 ~; p/ p% X. y7 q) t2 f2 @8 @8 \1 Y1 ?
* F a) h: a5 c3 T$ u 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。- a7 S/ ^, z* g9 j9 ]
$ f! `* a) j- |* A! b, }6 Z ■ 名词解释3 j7 [+ o! ?5 ^' W1 _
5 I7 s6 d! }8 ~& r" l2 r, j "双钩廓填"
& U2 I" V% M$ v$ T
T1 i7 [1 n7 e! ] 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
8 u# U5 f2 m* J6 G( ?+ Y* D8 G5 P# ~2 n1 n6 a, i* M7 M5 T- T
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡