 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 2 A2 R1 j: A p2 Z; m8 p
+ O) h4 x* q3 t+ k* T& Z
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货5 f+ x- C8 R( k& J
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚3 W9 q) W# J' {
% B# C( Z/ Q9 C6 U& m" h2 H: D Z
2 L. r- Q4 v0 W/ Z研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。" l- x: q! _0 n. u
5 y: U0 |1 _; q; B" |% J
( v8 D/ `& [9 i! K% r, o5 H《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。" x* I! K9 T% }, c9 I
- B! Y; w$ K7 Q( n7 v7 V( x
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。: [ u7 p8 }" _5 e2 m# {+ _
! H: C% e4 E1 g- m( m/ |( }5 g P6 F
上海博物馆+ E6 s. O7 Q" ]3 D( w* q
! t" G3 x+ d+ N2 }0 c7 q
"伪《功甫帖》"作于晚清% ]' I& _& W' x: a# |8 [( N6 j6 M+ d
0 I0 | _& `0 K8 v, T$ a$ p
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
0 \# C+ x3 L6 v' P
8 I, c% ~: }% U" ? 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
( v5 b+ h+ u$ h( B
: I& p& L: u! j! J* P4 T 藏家刘益谦% _/ v Q9 [5 p* ?# a, N7 W1 q; |0 W0 J
. q) p' ^$ S/ P% X: @5 O7 o1 }: Y 如果是伪本，找苏富比退货0 s) u' h# e% ?0 _: f
- i& E; w, S; P' _# `9 G/ e 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"6 I/ [) H! C# M4 ]" D! U& ]
m5 t* ^% I V) h4 A* S 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
, y/ [; G: f/ W% L$ ?6 F' h, o0 h$ |5 o5 j( x
■ 上博研究人员举证# E) R4 U/ L9 R) Z
" Y) Z9 v+ R3 F5 O' n; \: A
钩摹自石刻) T5 w( \: g8 B* t
. R" I; b+ M7 z$ t' R+ |! } 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。 o3 R* S: T( Q# m
) ?+ k+ B, P# W# ], @6 b
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
# {/ ?( \1 N" l$ e1 Y$ Z; Z5 }7 q6 q* m) \4 G8 h! i- q. ^- |
鉴藏印、骑缝章也作伪
7 d6 S6 u2 ]4 l2 d6 Q6 R Y m' [2 V. R) q6 n# R( A0 E
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
1 X/ P9 E/ w' e* I3 O8 k9 u) p/ j" l9 b b1 ?- O5 D0 _7 h6 f
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。9 [% l" Z( {- x8 B
4 b; W4 Z/ ~7 T, t$ p
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。* n* {# n5 x: r7 x' w1 J
0 m5 V' @6 P" X/ P: P
■ 名词解释! c/ {9 ~6 P5 V- b
7 ^1 _4 b6 o8 M+ g& @" a "双钩廓填"4 X2 t( }, I9 d* F! g$ I/ {# a
1 v$ ]8 o. h! @/ y* h* l& @
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。6 Q) z: L; F! p* L1 v! Y/ t* m+ D
3 \& G2 B9 U2 i4 S 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡