 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 - u5 N1 K8 B$ [" {2 \
; I# y, {6 q6 l& |苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
) l7 M" R2 x+ a0 m/ k. c来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚, O: d" I6 P4 B( x, V
# W) o3 O1 w I- G
; [1 O+ s( K" C研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。+ O; k% H) e( [
7 U: y$ f- Q3 {; S2 M3 ^/ a
. ~+ ^) |& Z$ U2 P1 E& m' J. n& H《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。8 m# J4 {5 |0 g
; k' ], }6 \: Q7 G1 t 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
9 v# v8 R5 K' `8 I4 }+ t) c! ~- B" R& \& u1 \- L
上海博物馆. F6 i9 V% G! r5 n# ^; R
+ H$ ^" M# j' w$ ^* z "伪《功甫帖》"作于晚清
8 y. g! x9 G4 r: G9 ]9 z' G, \1 D. }( T' [
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
: \$ S/ ^) m. T7 O7 ?- p, @' ^# O7 D/ a! j+ ^& T: _: r
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。8 w; l0 r, @& Y- V5 p; ?
- `0 R* q, A, p1 h 藏家刘益谦
; i) H% D) `$ F8 }1 I
' Q. K* S/ |' K 如果是伪本，找苏富比退货# t, I+ o- Q2 t8 Y4 b9 [7 ?
) @. }$ D! q' ~- m1 W9 o# f
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"! O) L, [6 N6 Y& p* p0 M
* N! r. `0 w! X5 @
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。; s- z- G$ b$ c# F d
& { F2 S& Z5 m' u% S2 @! H ■ 上博研究人员举证! x' F8 U) o# `: B0 u
$ a& q/ {1 S" L( e U
钩摹自石刻9 D& R" B, }" S+ W, [9 c
" [9 a) {3 }- `0 |& N% S& x3 A
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
5 J% a4 S3 o( E* e. Z2 q& |9 `
# L Y; b9 A5 c2 C' A 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
, z7 O" L2 `) i. B% w4 k
" K) s$ n( ?$ R/ a 鉴藏印、骑缝章也作伪
( u+ h+ d1 G2 I" f& H" B+ c3 k
I# b$ _/ E T" D" k 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
& b Y/ p) t0 n
1 ~1 }) g% P' f* P' ? 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。7 e$ r+ \1 G2 U4 a' ?
, J6 t& D4 B: |, {* L# w+ L1 V. h 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。+ x! I/ ^; G+ }5 @
% r' K3 n P, t+ @& E ~7 d8 \
■ 名词解释/ h* S! `/ r1 q+ R# X" C
3 Z& ]$ H1 h0 N1 v3 N: \
"双钩廓填"
# I. C5 D6 T4 W' L
# B* C8 K F D _/ F n& o 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。4 Q% D! [2 t+ U
' |1 W4 B7 V- F
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡