 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 4 t8 ?1 f6 z. w% F, c' n# e
# e L, U8 v' q' ]: Y) ]4 c
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货( n$ c; e: \( G- p
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚8 {* g, c5 A- Z, i. C
- q9 o% h6 q/ o5 A4 Q
: u" B# Y* m9 @/ Z( S! U5 L; H- z研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。2 Z B/ q5 e7 u2 ?! D0 E
[7 {; w( F. Z" `
4 c5 x5 e% B1 t# I# f3 x
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
- Q1 r) x1 p! r; l# J# y" b6 ]1 J+ m) h8 N
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。9 {3 O- ^- H) C. B- m0 B
; y* X0 t# R5 n0 s- b 上海博物馆; a+ |$ L( {0 n9 P5 w' ?. b5 t
2 g: [+ a% I2 Y$ x
"伪《功甫帖》"作于晚清4 t9 V1 ^. `5 X9 b6 j- C7 J
( m; K" K; s/ j" u: B
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
2 Z+ f: I* U# a% x6 c; h' C+ d! R/ E0 e0 n X* ]
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
% ~$ C! s! ?7 m' \2 h9 e( \3 m" L0 g+ |
藏家刘益谦
7 q- N, A, G* B" z$ o( @- V
; A$ Z$ G; ~& Z% q' L7 D! ~/ x 如果是伪本，找苏富比退货& N6 p8 _$ h9 c) U8 ]" b
2 H4 d' T* E# ]* x3 t 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
, n) k; G: B- u( f0 E
& X# c% L! F1 r 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
1 }$ ?, U; Q* C
# G2 r% o8 {; M ■ 上博研究人员举证
& [" b' |: g1 b9 h; H2 R( H2 G2 J1 \8 T o; l! g# ?
钩摹自石刻
* y x R3 G8 ?) p+ f
; i" t" f w" O* J+ Z3 V 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。; y0 Z+ E" s3 [' v5 s# j' ~8 `+ R
3 v: d. I( z% i) h' d+ W: {: U
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
. y; X( q2 F; F o7 s. _3 a" { D
: Y" J4 J( d4 r( ?' J- C 鉴藏印、骑缝章也作伪
: W5 S, Y e, C& J, J" ^
! o4 w7 ]1 ~( g2 D$ D' A3 |/ P6 O3 ~ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。) t7 Q# h1 q% m
8 K+ P- H& C& Z+ ^, L* O
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。8 p3 {. P" M, ]$ e4 J
. i3 L, ~: F' p# z8 G- K( ^ 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
+ u% J @3 \0 H+ o1 ]
6 ~0 ?8 G# N% A5 x* O4 m; h6 f ■ 名词解释
8 I) @7 _" l8 L- L/ o9 c
. Z5 n1 I; w, i2 H "双钩廓填"2 t# A' D6 u5 q- e; I- J
7 n' L1 w% Q& h5 Z3 b+ P$ c$ D
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。6 v4 y" W+ c0 r2 J
3 i- w# F1 p% q6 a- i1 d5 n& H. J
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡