 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌6 `! s Z7 Q) L# f& M. c* a6 G
5 b" A1 w( e) w, F$ s
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 / ]) K4 V+ k7 O( j8 U
" Z: |! B5 h! B( O
7 `2 I1 ]6 \* p- h7 B* q: y
n, P3 ^9 a( N- @加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。' l; F2 y/ {6 |' r7 N
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 * b: j/ Z! p0 ]
. b* i2 L4 h; q! y
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 " N/ `2 w& B0 t6 F
8 K: ?* g- k/ u# w4 ^
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 ) c0 _& j) k+ a J' S/ j
9 _$ G6 }9 E R( R t }* i, s. v, \3 E; s8 z/ O
6 t# ~! {. P6 w# ?/ k但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 $ J- H& @* o9 ] {7 [; {6 u
, g% X+ {& W4 P3 N' N
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 $ A( l- e w3 q/ V9 A; a% R
. p1 H i- N& H) A0 v换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
7 u+ A* Y" t- l' v6 z* `
& }/ g- k8 o" n, R% Y E8 z( O7 T2 N2 V2 [
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
! B: E7 [2 z; a- I6 n# O$ `* y/ N. x8 G0 J* f
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
) A0 _6 ^' L7 }+ A% V. m$ Q2 U( H# c0 d4 \* w0 r
5 z$ i7 [5 x) A3 P
; c+ I6 u) U( g一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 ) e' a& l3 q0 H; _; M
1 T% k$ b* Q& p% ?5 `4 ]6 }; _2 ?
8 q$ O* v, `: g' j) e0 W
" {' h- Q/ U6 k' t, x加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 , d& @+ {+ }$ t% z
|
|