 鲜花( 163)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2014-3-29 18:34
|
显示全部楼层
大话美式口语 4
本帖最后由 雲吞 于 2014-3-29 19:39 编辑 . y1 R& v+ k1 ~0 J; \6 a; h
% g K2 `! k1 U$ F2 J* q, m( k
又过了几天。
4 Z! x% t0 Q8 g8 M% ]0 N; V( k; l9 D y4 G5 E
David:嗨,我还真照你说的,回去听广播看电视,专门注意15,50之类的数词。 4 D6 z5 V8 s: u6 H( m
% M0 L% H+ U5 X( {' e
苏修:听出啥来了?。* c& I! I6 @0 F( M$ `% a, G( q" p
, A- D" g( T( k E
David:15在句子中间的那种句子,我听了大部分他们都说成重音在前。可我还是听到了两个重音在后的情况。比如西雅图郊区泥石流埋了200多人,只挖出来17句尸体,新闻说,only 17 bodies were recovered。这里的17,他就读成了重音在后。
9 Z. r! i) I4 t1 W
( `& s: [/ u8 Z苏修:这个不奇怪。因为新闻播报员认为这个数字必须特意强调,所以就把它说成了重音在后。在这段新闻里,大家都知道埋了200多人,可是这么多天只挖出来17个,要强调挖出来的数量之少。& S% r0 ?9 e8 n9 [/ a
% b) ?% L6 C, G: xDavid:上次你为什么没提呢? k) Y& Q8 j& ]( _
& q' e5 m7 C" V0 t8 L: B
苏修:是我故意没提,第一是希望把事情说得简单些,不至于把你弄糊涂。第二是我希望让你自己来发现,然后自己琢磨。英语这种东西,你自己琢磨出来的,比别人告诉你的印象要深十倍。' P! B# @7 l* C% M' b! f
% Q; G' Y9 E& \8 y: n( N5 f1 b+ JDavid:噢,你倒是用心良苦。那我还想问你上次那个问题,为什么老外不把15这种数词一律重音在后,就很容易和50区别呢?0 q+ g1 `5 O9 h! x; v
6 h- P& B" ?* l4 z; n9 f! @苏修:你知道什么叫pattern吗?
, S7 L1 o8 s) Y( |& u
( X/ |8 s; b+ d$ `5 [David:Pattern,就是模式。就是一种可重复的规律。
7 A+ `1 K. \5 O* j7 y1 k2 Y8 y+ E9 r, `! W g
苏修:这就对了。本地人在讲自己的母语英语的时候,有那么十几种或者几十种基本的pattern。如果大家说话的时候都按照这些pattern,那么互相很容易就听懂对方的讲话,而且这些patterns,把英语所谓一种节奏语言的美感发挥得淋漓尽致。$ ^$ C: D6 b& X( C& Q- \% V _; n
( C: f3 R2 `1 s1 P! E- Z: d6 D
David:这个跟15这类数词有什么关系呢?/ n) ?8 F) v Z& s2 }+ B
2 V: t: J& m, F5 _1 O3 n苏修:比如一个phrase,14-year-old boy,大家一致认为这一类phrase,需要follow的pattern,是14和year的语气不强不弱,old最弱,boy最强。如果你把14读成重音在后,就破坏了这种pattern,变成了14是phrase里最强的单词。除非你非常有必要强调14这个数字,否则说的人听的人都觉得别扭。- ^+ C9 r, M5 U+ `. ?. p: j" \
4 R! E- s6 P9 y$ Q7 s3 W. b/ EDavid:是吗?我怎么觉得14才是这个phrase里应该最强的词呢?5 V2 D9 e; e ^4 L% j: f, `( X
! y! g+ Z. ~# I" G
苏修:中国人对句子里哪些词语应该加强,往往跟洋人有不同的理解,于是说出来的英语往往跟洋人认同的pattern大相径庭。
7 { R7 U4 L' I8 ~! o+ ]4 z% I5 t4 ^5 M" c8 @+ \3 ?
David:我从来没有想过这个问题。你能说详细点吗?+ A0 {( z. t. p) T
3 |4 K9 G/ P9 X) Z0 s- h苏修:我不认为你从没想过这个问题。因为我说的这个patterns,实际就是传说中英语里的语调,intonation。
8 L9 _8 w9 |( a4 M: m5 d
6 }/ W0 Z* D% ^* h) B" |David:啊呀,这个我当然听说过,以前上英语课,老师还专门讲过呢。
: Q2 A" i" ^0 o; }
- C3 S( {% U" a' o- q+ {$ R苏修:老师讲了些什么?
, R$ p! ~2 ~; U# x. n& ~6 m7 [& C
9 V) \# }8 i+ L. x4 h5 _; ?David:老师讲了个例句,说 I didn't say he stole the money. 你看就这个句子,你把任何一个词着重,想强调的意思都不一样。
: q' k5 o* a$ _. i( ~- Z
2 }4 E, y: H0 L0 u5 x+ I* z苏修:怎么个不一样呢?3 H5 f# Q: _) z$ I! ~
" O. H% z1 d# r+ Y$ j
David:比方说,着重说I,意思是我没说他偷钱,是别人说的。着重说say,就是我没用嘴说他偷钱,而是暗示,或者写信举报。着重stole,意思就是他不是偷钱,而可能是借钱。着重money,就是说,他没偷钱,而是偷了些别的金银首饰之类的。3 Y& A! G, I, a3 T/ v2 {& R2 I5 P
3 T0 f: A6 a# _7 C4 |2 ^, ^苏修:如果着重the,意思就是他是偷钱了,可是偷得并不是你说的那笔钱。
- I! b+ |! L3 R! {) j7 d$ r: }2 a0 m/ w9 g: `
David:没错没错,老师就是这么讲的。
& l, L8 ?' i7 f6 I& V
# S" E% `4 T' O' c0 v5 z$ s2 P苏修:老师还讲啥了?
# H+ Q. ], _0 G k: _$ H, P7 p; q7 F
$ ^ K5 }8 E! EDavid:别的就没怎么说了,就说这个就是英语语调。
/ T" E; w0 i! Z- L8 c; F
4 t) i; T& |: @& Z. W7 H苏修:噢。老师或者是真不懂,或者是怕麻烦。你说的这个,只是英语语调里极小的一部分。) a( M+ ?! ^, ^# `# f
# w0 o, N) D5 m, p" I7 M4 Q
David:英语语调不就是着重某个单词来表达不同的意思吗?
* m! w' _% Z! H4 Q7 h( O+ Y g' @5 _
苏修:给你打个比方你就明白了。你在街上抓个老外,问他,哥们你了解中国饮食文化吗?老外说:中国饮食文化,就是说中国人吃饭用筷子不用刀叉。你问还有别的吗?老外说没有了。
& ~7 |6 U8 h; n' w
1 U6 R0 `" x6 T7 q8 rDavid:呵呵。用筷子不用刀叉,当然是中国饮食文化的一部分,可怎么能说这就是全部呢。- p; W* C7 O4 N( _
& d E7 [2 C- {1 u' h8 r1 f
苏修:这就对了。英语语调其实很复杂,绝不仅仅是着重某个单词来表达不同的意思。语调有若干规律,作为中国人掌握其中基本的部分,是clear communication的一个必要条件。
0 y" v6 G( e( t' w' m% B2 h+ m; Q& w1 B8 Q& H# @7 r& ]8 R: f0 P
David:听你的意思,这个只是必要条件,还不是充分条件。
: c! ]+ T. L8 j9 q4 F
! K7 e" O4 x4 C: ]& |& ]( Z1 ~苏修:当然不是。这个必要条件被大部分人忽略。因为大部分人认为,学好发音就行了。哪知道其实中国人的口语问题,语调造成的麻烦其实要多于语音的麻烦。5 M' j1 _2 @, }* Y* u
8 [5 O. ]6 s1 n* f' B, ^
David:那你有空给我说说语调吗? |
|