投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报
5 d9 w9 c2 R+ r. r; l! G
+ ]$ C" @/ \+ l联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。
+ D! z/ m8 i& v! H  w
3 [& L3 ^: r' E/ F4 K8 {+ B2 J$ e
4 c& `, ^3 Z6 h. y3 l葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。


6 d4 E5 e5 i4 f; ^' V
% E$ f% e' z. `* \" X此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。



6 z; l: G8 Z& D原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
9 V: ]# w: T2 o) ?5 z8 I' h
贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”

. W1 h( D* ?! r: l# _

! [5 f7 [- d6 \3 T% F2 ?之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。

$ Y& `2 V$ h4 J2 T" }  W$ x" U

1 x9 I+ h  c. \6 w0 t2 s
她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
, h! j5 S& E1 P1 C
2 y4 A/ B4 Y7 ~* F! U# _' J* _自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
. O: q3 }6 Q4 Y5 a) ~* i% [
9 `9 v$ I3 e. j; j葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

) G& p/ ~& j4 P. t$ _而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。


! _; O4 M& d! e; f

% F8 K* ^- e$ Z5 m1 Z法官指不能与魁北克比较

) N1 v8 k3 d; L7 b  h) A7 O0 `: h此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
: t- j" P+ Y6 w) Q/ c- D, A