埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2458|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
. V3 t5 u- P3 z2 E: _! D: \% q" c& n6 s4 n" U* @' G1 B$ V
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
) k: Z# Q7 ~; z6 l' z7 r. {3 U
% [7 Y; e2 W3 b' n5 C% l# |
& _7 g( s$ q( N1 l) k: N0 R" G  ]4 y" P
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
: M' }" C7 `' e6 a5 m1 D1 }! \  l3 O5 l9 i% B
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
; k- o, P' _# y! j4 e, a 9 s& \) z  C6 w; @4 {; c

7 O' N, T# q/ A8 O& f( [! z对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 7 D/ W3 e7 W8 S; c, j. l. y
: ^$ j* l  t( M  _0 ~& n7 H) |

  [: z7 X) a- T9 C$ x- J1 ]4 W
9 T0 a( B: r# X# r5 D! H) _; x; f6 `2 P( \3 e2 ~
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。 ! B) s' M5 |1 J. C1 _6 R8 V
/ v: ]: R) ~1 B1 C, g9 E

+ S9 h0 H9 A* J. o7 H0 C* }( \/ |7 b' e' W( D5 ^9 C  t
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
" l. e7 `- v* p3 m& w9 ]9 h! S9 S# f- A0 }2 S, L9 B; i
7 H. ~) Y7 @. u; w, X0 ^& K
" m+ L* Y% ]" V6 ?: N
; `8 @/ z1 J# N. k0 f( H) b7 @
) X/ k' k# S0 ~2 U3 P
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
& Y6 G% B8 K' o; z/ H! m/ |+ n
8 C1 o3 L" ]. s4 ]" @$ G1 v8 W2 |  i0 b* |( K& T5 W6 ]2 C3 r

6 X% k! ^! `9 K
$ }3 H4 C1 j5 N后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 7 p" m& E5 u; S7 d5 h
2 Q5 x2 d, a, b5 k9 A+ k
长达四个月的钓鱼取证行动
) v6 o5 D; s, T
2 A% Y/ j* B7 G2 A4 V" S警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
9 H3 T# D$ a+ `8 J
5 i3 Q6 L+ x% ?9 m; l四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 - |- p: i5 V; P$ x

( c) l2 F$ i5 T: t5 l6 P; H6 A' X  o/ g9 Z6 b9 a# M, }+ r
2 k+ T5 s6 u( k. L8 a0 W
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
" B5 ?6 o9 }: S6 \
9 w) f* A0 T) Z' h0 ]2 |9 ?( J8 Q! y3 K

! N- j: ~; t! A; }" c' p加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
. t% v' T) E6 A) c, R: }6 ^
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
, u# B+ Z' {) ^. F8 \1 |
& K  M9 v" A0 O' Z* `  {* ~) D钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
9 r- d3 i6 G- {6 Q$ ^
/ b( E, X$ Y( U: q6 D天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 17:12 , Processed in 0.124594 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表