 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
最近很多朋友在评价房市时常应用股市的规律。对投资房地产或证券何者为佳也常有争议。我想借此论坛谈谈自己的看法,只是时间有限,打中文又慢,只能提出一些纲要性的意见,供大家参考,欢迎批评。+ _ {4 x- B9 b0 ] Q8 K8 K( n
2 L, r# N! h( c, o- e+ [' j5 X4 ?
和投资房产比较,投资股票,期货,货币等证卷具有以下特点:+ y1 H. z# j$ x, p; i
1. 可以选择包扩房地产股在内的很多种证卷, 无论涨或跌,只要看对,就能赚钱.3 {; N3 w& A3 @ i$ X. `4 `( Y
2. 投资可多可少,买卖非常方便灵活。
6 i; g3 X9 e# v3 `3 r" y& ]( s* B3. 流通性大,交易成本比房地产低的多。& y( ^9 E3 v4 j* _$ V, j6 \
4. 资料,信息极为充沛。' l H. F; M2 T# [+ L! _0 Y( x
5. 在大多数情况下,市场是有效的。即股价反映了当时的综合信息,其价格是合理的。
. w& @8 v9 q* q1 |- H7 F6 T6. 股市是经济的晴雨表,但它超前于经济约半年。5 q+ E& L. |" d
% E& Z9 B7 z4 ~ W) ]* ?$ W+ ?6 T房地产市场则具有以下特点:
. T% B( k- s7 T4 O# Z' ` 1。通常只能在房地产上涨时赚钱.
- p) I( x- Y7 I; [' i- N 2。投资涉及资金较多,买卖手续繁多。/ y$ U H$ m" k* T* F
3。流通性小,交易成本很大。; |; u& A; Y5 H7 h" D( f
4。 资料,信息贫乏。/ E! [8 ^4 J) `, d
5。在大多数情况下,市场并非是有效的。即房价滞后于当时的综合信息,其 8 p1 ~+ C2 S4 I9 Z) p1 r
价格可能并不是合理的。$ H+ x, P$ K( n$ i8 u
6。房地产也随着经济的盛衰而涨落,但它落后于经济数月至半年。
' X5 F' Q6 |* N3 }8 f! }+ P, q9 u
- f( k. C2 {: Y2 [& Z还有很多,特别是房地产市场和股市的共性,不一一例举。
% ]# u" h8 q- E) N7 N2 ]$ T: f6 r( V( p: @/ h K
投资股票虽有很多优越性,但因市场的有效性和超前性(5, 6项),要 正确的预期股价的变化并从而获利是非常困难的。炒股的精髓实际上在于有能力发现和把握市场偶然发生的非有效性(常发生在贪婪和恐惧时),和有能力对未来各种经济领域的发展和公司的盈利作出正确预期。可以说,没有相当的晤性和努力,要想在华尔街挣到钱并把它留下来是不容易的。但如果你具备了这种能力,华尔街便可以成为你的取钱机,甚至是印钞机。7 e, r2 F- x# [# p' x$ ]' N
' r% y! ?- u9 G: E+ p
投资房地产虽有很多不便,但因房地产市场的“非有效性“和“滞后性“使得预期其变化规律比较容易,当可预期的涨幅高于交易成本时,获利可谓是水到渠成。如果炒股需有六成功力,炒汇和炒期货则需九成。而投资房产则一成功力已足已。建议对投资有兴趣而功力不充足的朋友切莫忽略房地产。也建议看空房地产的朋友读一本书:“How to profit from the coming real estate bust”, John, Rubino. 书中叙述了房地产转势前应有的迹象以及在房产下跌时如何获利,或可借鉴,以免预期频频落空。
3 A) E1 c7 K. u1 q) ]# i& }8 a# Z; F% s, U& _! z
也许解释的不够清楚,我将以搏弈轮的观点作一补充。 |
|