 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
实在不敢同意楼主的意见。, R, A( g, p& S
5 g! M& C9 k; S- w7 z7 Z. H% s \
Mandel 任市长八年,正是本市石油开发,经济火热的阶段,大量外来人口涌入,建地铁为必然,以交通缓解拥挤。换其它人做市长,也会极力推行。而他的前任没有建地铁,因为当时的人口增长并没有造成交通压力。记得南线地铁08年开通时,乘坐率很低。
% {- ~" g- L s3 \
+ x* A, d7 b& V0 i我不住这个选区,市长的redevelopment 计划不影响我家。但是这个计划影响众多的小区居民, 建筑商们看到成熟小区地点好,建房盈利大,向市府申请在多个好小区搞再开发,破坏原有的绿地及小区的整体形象,也同时会devalue 小区的房产价值。 这位前市长大人,偏向商家,不顾广大小区居民的强烈反对,强行执行。引起公愤。
& S8 u2 d; S, u* T7 y& e* }5 ~& [ X- \2 R2 Y* z+ E3 o
地税越高,房屋价值越高,这是曲解。 地税放映的是政府行政运作的费用,你交的地税大部分用来给这帮“公仆”付工资,交福利了。小部分才用到小百姓头上。地税与房价不是正相关的。即使将来你的房价降到一半,地税也不会降,政客们要用你的钱养他们自己,用你的钱去建AREAN,建他们的伟绩。每个中产阶级收入税扣掉那么多,财产税又是一刀,留给自己的只有一半,不感到辛苦吗? 还要去赞赏,支持让你不断流血的政客。: K; Q8 R, ]9 U1 K
既然我们有选举权,就应该选一个照顾平民百姓利益的人,,而不是天平倾斜与富人,财团的人。2 T: E ~4 @6 b
' n" {! L+ s2 o |
|