投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
. E9 G9 t( o6 C) @, t3 n5 b9 n第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
) H5 N) R0 U; t
版规：
5 ?( i: j" k6 o  H$ j1 T9 f* j论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
/ D! T% o- r* {6 w. ]: }•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

9 o; a! w5 u1 ?2 c$ ahttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
) Y. q1 y- ]" w$ t是否和别人争执影响了你？

" d7 P8 c7 ^3 l: b, n, X假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
: z/ V7 u6 N" E9 l0 F  C- y7 \; |( T( `http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
7 H/ j! N, q0 M* ]上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

0 j, P4 b+ b" m" X  R* R0 k可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
; f# s' V, I% E4 s: I  m$ w再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
  N6 u! }% S5 C. N; ZPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
& @! a% K. v9 M' t2 V4 _2 y我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

2 T( a& ~: J' `& S2 r4 H
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
( p( d/ t8 p' ~/ |2 K- ]! L& _所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
+ [3 H0 K2 i  }9 M因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

7 [8 |" `4 A% W9 K7 K% z' G有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
0 `( f( Q9 N. D1 ]: `那个前例有明显的故意，这个确未必。
! L1 i$ i! `( @* i7 e- K! \因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
) X# u2 O, ~/ W% ^# L  l所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

2 L# Z5 D5 p' g- I我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
8 H3 t4 b2 _1 R/ n前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
! ~: Q% X- x  c) R2 b) q/ d+ G以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
7 S7 Y6 h( j# N% ^可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
; N! I! x" T* X, C+ f" |7 L其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

  a/ q# |, v4 C
$ f$ m- }% k4 S$ P6 u) s- `7 [7 c加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
8 ]  ^( Y( M$ z) z0 F* J/ Y+ y  x但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。