投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
  M0 B5 E7 Y9 R! _1 U第19楼
" k$ Z3 a( V; `7 P! U这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施
: H2 U$ f# v) J# A3 ?1 @  c
5 y1 f2 @" I* x版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
) m+ M$ Q7 c0 D  r, n4 U•        严重违反论坛规则的ID
( n% |6 q. W- u7 t5 c•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

! p0 Z5 T  E1 A% m* Nhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
; D* T7 C1 C. _; u( \/ \- p6 e! M) uhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
' |- x9 o, b3 ?: Q+ `' Q) O是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

2 }5 ?' a; c  R8 R& N- Q5 T' i2 S假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
1 a0 U8 [! m+ A6 S我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
1 q  a& ^1 ^- O& M6 l6 uhttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
, _0 W) X, H: o' D4 r4 o6 Q" D5 c我是看到庄主你自己处 ...

+ H, l2 p  T+ |上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

& c7 Z6 W5 {2 u8 r+ M" m6 m, j) s

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
$ Q6 s+ R; L% g/ S上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

/ E; C8 o! e: R" x; J* c  V可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
7 ?' w5 z/ e3 ], j' M再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
7 d9 i# h5 M" w4 r: w/ `. R2 N( [这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
0 l. e" r. E- `8 B. R6 pPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
8 B/ y: H7 P' e) D/ s" G; J% z1 n我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

9 F6 s  p/ U6 X- H$ c  i% Y* W* K; x& p
那个前例有明显的故意，这个确未必。
7 y- |5 v. }; w- w- `; \$ @因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
; V- j1 w: ]; ?那个前例有明显的故意，这个确未必。
! C5 L$ o8 k# ?  }" p/ y2 }/ @因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
1 `7 H: K9 u0 a& V- `! ~因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
" \3 y/ n; v1 T0 X所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
: E! p6 s  L: M  N/ `- b前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

) W6 B) O4 Y" H. T我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
' t/ q2 V+ p$ Z9 ^! {前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
/ k6 t: X, F% N/ n否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
& Y9 u% {# p* F2 |" b, v以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
! _; \+ V$ `- a" `/ M' F# L9 f可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
" V& d  \" O' ?& j( c: h, x5 o再说已经有 ...

8 N' l- a! L  J( V- d, P9 [这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

6 h  z' a8 W0 U- D% Y& n不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

) C6 F" {6 F& W; W" K2 D5 f/ l
  c! ~1 i9 ?) W/ V- |, {加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
3 ~2 t& u) U! d6 {9 Y7 |- |6 a没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
$ Y4 I7 t" p3 t但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。