2013 Lexus GS 350, 35600kms， 顶配 $49990

Bluesky_All

7 f6 B9 N& Z( x; ^2 ^; c

SmartBrands 发表于 2014-12-2 21:15
你们怎么认为就怎么认为吧，那个人说的几排rental，我是绝对可以理解的。

我不信你们比我看过的carpro ...

* Q. O3 v! h0 @# }
我也见过几排几排的rental records，但我没见过前后相同的车相同的carproof显示历史记录有如此大的不同，除非在两份carproof之间的时间里发生了这一切，否则carproof能赔死。
* t& N1 a& f, Y0 C, e' C# y3 x我也不信你比我看过的carproof更多，carfax也是一样，真的。所谓观千剑而识器就是这个理。

SmartBrands

Bluesky_All 发表于 2014-12-2 23:11
我也见过几排几排的rental records，但我没见过前后相同的车相同的carproof显示历史记录有如此大的不同 ...

This particular case我是没见过，但前后隔一段时间pull出来有区别的我见过两例，占的比例不大，但是别忘了前后隔段时间pull carproof的case本来就比较少，很少部分卖不掉的inventory会pull两次，这部分里还有一部分会去auction

SmartBrands

Bluesky_All 发表于 2014-12-2 23:09
很多rebuild的连引擎都换了，inspection都未必能检出来，照样满纸pass，想较真的，得该拉的单子一样不能 ...

这点我同意，而且很多旧车卖的比新车便宜不了多少，甚至可以卖的比新车贵。

Bluesky_All

SmartBrands 发表于 2014-12-3 08:08
This particular case我是没见过，但前后隔一段时间pull出来有区别的我见过两例，占的比例不大，但是别 ...

对，这就谈到正道上了，时间差会带来不同，但前面那个叫天天好心情的为啥大家都不相信，就是他说漏嘴了，故事没编好。你懂得，一辆车卖给买家和到下一次TRADE IN，怎么可能中间有几排rental记录？所以时间差带来的不同这种可能可以排除，剩下的就是carproof真的出错了，但你见过有几排rental记录出错的时候吗？这种可能性有多大？
  d& ^- A1 f( x5 s) e+ w2 v不说了，道理就摆在那里

SmartBrands

Bluesky_All 发表于 2014-12-3 21:10
对，这就谈到正道上了，时间差会带来不同，但前面那个叫天天好心情的为啥大家都不相信，就是他说漏嘴了， ...

我估计你没看明白他说的，他说的情况是有可能的。就是买车的时候第一个车行的carproof不显示rental，然后trade给车行，第二个车行拉carpoof的时候，显示在他买之前有rental record，具体问题不知道出在哪里，我没遇到过，但我有听说过，从AMVIC那里听到的。

ChinZ

1 w; ~# B4 ?: {$ U7 F, _7 S
通过这个帖子我深刻的感受到。。。国人互相讽刺，内讧，你们是真没啥事干了吗= =。人就卖个车....至于吗 ？而且话说回来了。。。人这卖车呢，你们讨论成这样。。。。都是准备买是咋的= =？

SmartBrands

ChinZ 发表于 2014-12-4 11:01
  D0 ]$ l2 a4 C/ d! C: E) s8 T通过这个帖子我深刻的感受到。。。国人互相讽刺，内讧，你们是真没啥事干了吗= =。人就卖个车....至于吗 ？ ...

8 }  H7 f3 b7 ^7 r& i4 [  `6 p8 @哈哈，论坛就是互相喷的地方。

ChinZ

SmartBrands 发表于 2014-12-4 11:48
  y% ]; O2 |. `! S$ M哈哈，论坛就是互相喷的地方。

太无聊了= =