Who says that the woman should not have her lover?

猪刀小试

原帖由 足三里 于 2006-11-8 09:23 发表

不是不敢讲，是压根儿没打算这么讲。因为一般人都知道人和动物是有区别的。
猪刀给此贴加精有失稳妥，估计是糟了豆腐姐的黑手后，受刺激了，逮谁给谁加精。

$ q, b8 K3 n1 c
反思中～

elle

原帖由 猪刀小试 于 2006-11-8 12:25 发表
  h; m: n+ n( j3 b- B8 |$ s

2 `( l, }% `: L, M4 I反思中～

and the result?  how many kilograms pork bbq you will donate?

精打细算

叉烧肉。　此肉太油腻了点。　

man888

原帖由 PTL 于 2006-11-8 00:15 发表
2 }% Y, l" N( [+ C' k7 r$ X  H要情人，可以呀，大大方方地要，内什么疚呀？干嘛要偷偷摸摸呢？家庭又是什么东西呢？无限度地纵容自己的欲望，和动物有什么区别呢？

) D0 d: {3 {8 r, K6 l/ x/ m' r
偷偷摸摸不等于内疚。内疚是明知有错，还要去做。
5 p# ~; o+ w6 t% m  g9 r
不让别人看到，不等于错误。比如，你上厕所愿意让人看到吗？还有那个时候愿意让人看到吗？所以说不让人看到，不等于在犯错误。

, |) A7 n2 K# p: E5 t有了情人不等于纵欲，而且纵欲和动物没有关系，动物不会纵欲。

man888

原帖由 elle 于 2006-11-8 00:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

还有这个。估计是憋慌了

& t' f5 l" }% z% A1 a4 }. L
饱汉不知饿汉饥。

man888

原帖由 lington 于 2006-11-8 08:05 发表
6 e9 m& s2 C2 N& f


$ F: R( N4 Z' r, e0 x' I9 m2 w
# q; Q# K0 ~% S5 t# X' UObviously you are not a man. You are just some slxt that wants to justify for your promiscuity.
! d" G/ o5 K4 c) [0 |你骂人反而是男人了？
" k, G7 r$ h! A( m6 IExcuse me? being loyal and having no lovers is a wrong tradition? Who told you that? Did you parents have such wrong tradition as well? If not, you are blessed, right?   I guess you are someone that 'practice before preach'. So tell me, how many lovers do you have?

$ e5 a' s& c3 |1 f  ^/ wIt's a free world.象句人话 You can decide to sleep with whoever you want. But everything in the world comes at a price. If you think you can afford it, 你自己胆小如鼠，想吧不敢，而且连说出来想都不敢，你才不是个男人，男人感想敢说，敢作敢为。哪象你，不仅鼠目寸光，还口是心非。why not give it a shot? But just remember, sometimes there is no way going back. So, keep you pants on  ...

Obviously you are not a man. You are just some slxt that wants to justify for your promiscuity.
你骂人反而是男人了？
/ l# @% N9 p; R8 V+ PExcuse me? being loyal and having no lovers is a wrong tradition? Who told you that? Did you parents have such wrong tradition as well?  If not, you are blessed, right?   I guess you are someone that 'practice before preach'. So tell me, how many lovers do you have?
0 z/ L% m5 q( f+ F+ f! tIt's a free world.象句人话 You can decide to sleep with whoever you want. But everything in the world comes at a price. If you think you can afford it, 你自己胆小如鼠，想吧不敢，而且连说出来想都不敢，你才不是个男人，男人感想敢说，敢作敢为。哪象你，不仅鼠目寸光，还口是心非。why not give it a shot? But just remember, sometimes there is no way going back. So, keep you pants on  ...
: ]! p1 N! k& z9 m7 ?5 Y% f1 b
; N# t( t9 h6 O. E* l[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-11-8 20:35 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 man888 于 2006-11-8 20:24 发表
& S! n8 N& @6 I7 C3 p2 P

饱汉不知饿汉饥。

呵呵，实话实说没错。

man888

原帖由 hakunamatata 于 2006-11-8 08:13 发表


厉害啊,这都让你翻出来了! 有趣
, ?7 m7 q# b  q: |6 L看来楼主要好好反省一下自己的婚姻态度了

谢谢，不是婚姻态度，而是在讨论一个问题。一个好多人没有勇气讨论只会骂人的问题。

man888

原帖由 足三里 于 2006-11-8 09:23 发表

不是不敢讲，是压根儿没打算这么讲。因为一般人都知道人和动物是有区别的。
/ S; {9 R3 k8 R  J+ I猪刀给此贴加精有失稳妥，估计是糟了豆腐姐的黑手后，受刺激了，逮谁给谁加精。

8 Y5 x7 K/ ^9 F- R+ ]0 g
* Y8 o# A$ _' D$ V没有打算讲，是因为一讲就犯了忌，就会群起而攻之。
: q# Z4 T: ^* [
; `1 ?$ i3 M0 J1 S人和动物的区别是，人有大脑可以思考，动物只是人云亦云，口出秽语。

九月

SORRY FOR　编辑了楼主的帖子，可以辩论，不能侮辱人，尤其涉及到长辈。在这里进行人身攻击是要封ID的。

希望楼主三思而后行。

man888

原帖由 Newland 于 2006-11-8 12:18 发表
' F* W: r- F' l7 p* t- U  A) F3 l

- ?+ J! P( A5 W" H, Y* a: g3 O( Vlington, very well written!
反对将这种贴子加精.

9 o, S4 k9 c- [2 M9 G; _" d反对是你的权利，但是反对的理由是“这种”，反映出你的狭隘。讨论情人问题有罪吗？你不赞成找情人是你的想法，我认为找情人正确我有我的理由，而且我把我的理由讲出来了，虽然讲得不好。
+ T; F& Y: F( w. K) y, N
* u: ?* h  M& G+ n1 P# W+ U" `$ T如果认为我写得不好，反对加精可以理解，因为反对我的观点就反对加精就说不过去了吧。

7 S- U( t9 H# }. c4 u3 O4 s有人满肚子男盗女娼，口上确实仁义道德。希望你不是
6 Z- M3 t- c! W! i/ ?
+ s6 W# z* M& C0 X- N, ][ 本帖最后由 man888 于 2006-11-8 20:48 编辑 ]

man888

原帖由 豆腐温柔 于 2006-11-8 20:37 发表
SORRY FOR　编辑了楼主的帖子，可以辩论，不能侮辱人，尤其涉及到长辈。在这里进行人身攻击是要封ID的。

希望楼主三思而后行。

谢谢提醒。那个人侮辱人在先，你没有看出他的帖子有侮辱人格的话吗？要是长辈，更应该注意自己的发言。

九月

不是，他不是长辈，但你的回帖里涉及到他父母了，不好。

如是我闻

原帖由 man888 于 2006-11-8 20:35 发表
" Q  e7 i$ L) e% x2 I
; F5 {+ a$ O% R8 s. T0 G


4 j# q" i1 P' K, R人和动物的区别是，人有大脑可以思考，动物只是人云亦云，口出秽语。

堂堂博士，基本的生物学知识都拎不清。难怪将人与动物混淆......

man888

原帖由 足三里 于 2006-11-8 20:51 发表

% m2 S( [- B+ I1 p, f3 Y堂堂博士，基本的生物学知识都拎不清。难怪将人与动物混淆......

# }  Y$ ]% o. ?' G) o. S( w; X% S) a知道鹦哥吗？我在说这种动物人云亦云。
0 R5 x3 R$ e, w; a
[ 本帖最后由 man888 于 2006-11-8 20:55 编辑 ]

如是我闻

不好意思,我不是博士.

man888

原帖由 足三里 于 2006-11-8 20:55 发表
/ r: W3 \+ f/ Q不好意思,我不是博士.

# w* u$ S0 L; y) j: I: g不好意思，我不是学生物的博士

man888

动物要是有人这么完美，下一辈子就都想去做动物了。

elle

原帖由 man888 于 2006-11-8 20:24 发表
; L  i, i( y/ T

饱汉不知饿汉饥。

: V0 W$ \, X; X3 k
9 `1 x$ i. n+ Y: |, s呵，饿的人是不是也该想想为啥会落得没饭吃？总不能点儿背就去怪社会吧

man888

原帖由 elle 于 2006-11-8 21:13 发表
0 ]5 Q& c% g& V! A

6 G1 J+ {& v) F7 Q9 N- G& M9 O& H. Q呵，饿的人是不是也该想想为啥会落得没饭吃？总不能点儿背就去怪社会吧

我怪社会了吗？正好相反，我对现在的社会很满意。

I am very satisfied with our society. Our society is an open society, in which you can say anything and do anything if you are not hurting others.

, H$ l: L, a" N; X; [( ~) N! G! iI need to clarify something. I admit I am lonely, but my argument about lovers has nothing to do with my present situation. Somebody said I wrote this in order to encourage some woman to be my lover. No. I did not think that way. Because it is hard to change somebody's views. I will not try to pursuade anybody to change his or her views.

; J# o- i; y$ Y5 yThank you for your understanding. 　

elle

totally crap

man888

原帖由 elle 于 2006-11-8 21:27 发表
totally crap

3 G8 e, Q" |% C( e4 s9 c7 T
, Z2 J+ `7 P: c5 W7 FCrap is a slang word meaning either 'of poor quality' or 'feces'. The former meaning is sometimes considered mildly vulgar; the latter meaning is oftentimes considered mildly or moderately vulgar, but could be, on occasion, viewed as strongly vulgar by means of scatological and sensory-provoking use of the word.

; s( i1 \# y, b( ~In its former meaning it also connotes inaccurate, of little factual substance, lies, hype, or quackery.
/ W+ P/ w) d; O4 p
The word is used nearly interchangeably with "shit" and considered by many people to be less offensive. Still, some people find the word crap offensive, even if not intended to mean feces, and will use the minced oath "crud" instead.

7 p6 d" h* _6 a; d! o2 o2 q9 I无聊还聊？

man888

孔夫子说过一句流传至今的名言：“饮食男女，人之大欲存焉。”可以见出，饮食乃人生头等大事，一点也马虎不得。不过，孔子是讲礼仪的，连吃什么，怎么吃法都颇有讲究。孔子所讲的吃，更多的不是吃相而是以什么样的“礼”来约束它。
0 U* d+ D/ L  m1 r& f" W2 X+ ?& K    看看，这一说，就难免上升到理论高度了。其实，就在今天，我们还是依然讲究着这些不是？若是到某家饭店去，桌虽是圆的，但不同的坐次，还是体现出官位的高下的，不然，乱了阵脚，就不单纯是吃饭的问题了。
1 q! W/ Q1 L' R9 v- e1 K: ^    饮食也要分男女，可以想见这男女饮食本身就有着很大的不同，这个不同一是口味有别，二是选择权有先后之分，这同样体现着人的大欲。每天三顿饭，一顿不能少，没个讲究，还真就是不行。李安拍了部《饮食男女》的片子，道出男女的关系，不外就是情欲，如同饮食一样，是日常生活的一个最主要的组成部分。于是，坐在一起的人，也就不是单纯吃饭，而不是从吃什么和吃相上看出人的不同性格，看出不同的男女关系。
- r. `; |8 `3 I- J; ]# _6 J3 `* `    这么说其实也不难理解，既然饭是每日所必须，相识的男女也就不能空着肚子。这吃，也就成了恋爱的一道主餐。因为吃本身就是人生一大快事，而如今的吃，已不是单纯的吃或解馋，而是寻找吃的感觉和品味。就像冰淇淋，其功用远在解暑之上。不信，你给女朋友一包二三九冰块，和送她一个香吻然后递上哈根达斯，给她的感觉断乎不同。这已不是味道上的不同，而是感觉上有了霄壤之别。孔子那时讲求的是礼，今天依然礼存乎其间。
; f+ n) `: X! k8 t- ]    有一句经典的情话巧妙的揭示了饮食与男女的关系：“饭在锅里，我在床上。”前者不乏温情，后者暗寓浪漫。生活，单纯浪漫是不够的，得以饮食为前提。为什么掌权者和有钱人最得女同志青睐，理由很简单，饮食为先。
    记得几十年前逢年过节，农村的家庭妇女几天前就要煎、炸、炖、炒，到了真正吃的那一天，鲜味尽失，表面上看是饮食传统的问题，实际上是“礼”在作祟，影响到男女关系上便是“从一而终”。那口味，现在的男女谁还受得了。现在最火的莫过于自助餐，引进的，国产的，风风火火，快人朵颐。此种形式恰如未婚同居的男女，表面上聚在一起，实际还是各人顾各人，一顿饭了，自己的口水又咽回自己肚里去了。这样的感觉娴雅从容，津津有味，免了推让之苦。不过，主观上讲，即使这样合而不分，也还是能看出些猫腻来。以洋快餐而论，女人扬手麦当劳，男人挥泪肯德基，尽管口味并无不同，前者供得是可口可乐，意在可口，后者供得是百事可乐，意在百事。可见，仅就饮食就能看出来，女人相对较专，男人则吃着碗里的，看着锅里的。女人觉得满口余香，忘不了下回还来，男人则兴味索然另寻清凉爽口的去了。
    不管什么人，一日三餐都是所必需的。不同的只是男人喜欢主食而女人青睐副食，男人饭量大而女人饭量小，男人口味重而女人口味轻，男人爱荤腥而女人偏素餐。这也只是表面上的，重要的是通过不同的吃相和吃法表现出男女性格的有异。如果女人撕下斯文面具大块吃肉大碗喝酒，那多半是假小子；如果男人莺莺燕细嚼慢咽优优雅雅掩口胡卢，听上去准是娘娘腔。所以，炎炎之夜，啤酒摊旁，多得是豪爽的男人，女人即使再有豪兴，至少也得露脐装，最夺人眼目的部位还得用布帘子稍作遮挡。
    不只吃相有异，吃法也一样有别，男人嘴馋，女人眼馋，男人大嚼，女人细品。这不仅是因为性情因素，还因了男人挺胸腆肚视为福态，亭亭玉立是女人的规范。所以，男人尽享口福，女人多饱眼福。男人不会停留在只饱眼福的位置上，那会“折煞我也”；女人则深知如果一旦饱了口福，那将付出更大的代价，所以，即使贪嘴的女人碰到养眼的食品，也还是节欲，脂肪高的只饱眼福，甜腻食品略饱口福，为得是保持窈窕的身形，在女人堆里处于不败之地，男人眼里保持红旗不倒。
: M+ h6 s0 x9 J9 t6 ~    人生在世，无外乎衣食住行，而食则又是基础中的基础，离开了这个基础，其它自然也就不复存在了。但如此说来，面未免又太大了些。我们只是从饮食中来笑谈男女之间的关系，没有必然开拓如此大的视野。何况，即使仅从男女角度讲，也不必板着面孔，那会挺吓人的。毕竟，既然有人间，就自会有饮食男女，所论非一，这儿也不过是做个小小的点缀，从饮食中看出一点乐子。不然，饮食又何必与男女聚在一起？还有就是，不管是电影里演的，还是电视上放的，也绝不仅仅是吃饭那么简单。吃饭是为了存活，饮食则难免有些讲究了。如果把饮食二字与男女并在一起，则少不了有些爱昧情愫在里面。正如人离不了饮食一样，同样也离不开爱情。如果把这种男女之情提升到饮食的角度，虽算不上创新，也还是有些标新立异。
    于是，这里的饮食男女，实际上赋予了新的时代色彩，这种色彩正说明物质已经到了极大丰富的地步，至少不再缺衣少食。如果只求温饱，那这饮食也就成了纯粹的填饱肚子，与男女加在一起便有些不伦不类；而饮食男女，男女才是主体，饮食则成了一个修饰性的词，是男女的附属品。
    通过外表看男女，是简单易行的方式；借助饮食论男女，则进入到一个新的层面。吃饭是雅人俗人都必做的事，一旦论到男女上，除了纯动物型的，则当如饮食一般细细品味之，方能达其妙处。
    显然，至少孔夫子那时，就有了饮食男女的说法，而且将其上升到理论层面；如今再谈这个话题，除去仍残存着一些礼的遗留外，更多的是对自我个性的张扬，体现的是新时代男女所独有的领悟和感受。于是，从吃饱到吃好，从狂饮豪吞到细嚼慢咽，从感受味觉到享受品味，看来这男女，即使从饮食上，也能显出其英雄本色来。
) C" T, u' U+ h; Z6 z% k; T    甚至，有人将男女之情以菜论之：恋爱似冷盘，新婚如热炒，中年似炖菜，老来如靓汤，离婚叫干烧，再婚是杂烩。至于那些新潮的玩儿嘛，上面偶尔点过一些，像未婚同居，典型的自助餐；一夜情或婚外恋，犹如夜市上的炸肉串，味道固然鲜美，却又最易伤身。
    瞧瞧，这普通的饮食，还蕴含着人生的大学问哩。也就难怪古人会这么有创意，把两个看似不相干的词归拢到一起了。
    “食色，性也”，从这里也看出，古人也知道饮食不只为饱肚，今人更讲求色香味俱佳呢。却原来，非为食，实为性也。

man888

说到男女关系我们确实有许多的误区，这种误区男人有，女人更有。我这里只说女人的误区。但意思绝对不是说男人就没有误区。特先声明。
   
' f  h7 O$ c9 N    比如在两性关系上，如果两人发生了关系，大多数的女人都认为是女人吃了亏，用叶先生的话说“和男人相处就是男人沾便宜的思想（这种思想本身就没有将自己与男人平等看待）”，用恨水先生的话说“... 性 并不只是男人的事情，那也是女人的生理需要 那也是女人获得快乐和满足的途径。”可惜，女同胞们认同的人太少了。女人们自己把自己当作了性奴役的对象，男人们也就将错就错.….. 这不仅是女性的悲剧，也是男性的悲剧，是我们的爱情的悲剧。
' T4 f) \/ i) n& V0 o" |   
    再比如在婚姻问题上，传统的“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”观念今天依然存在。很多的女人都以能否赚钱作为衡量丈夫是否有本事的唯一标尺“你见过有几家女性养男性的家庭 男人能在家里说句硬话！”“傍大款”现象就是典型的“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”观念。这些人把男性当赚钱的工具，认为自己可以用性去交换金钱，男人们自己也就认为自己理所当然可以用金钱换性了。说到这里，想起我的一位女友曾经埋怨她的丈夫给她的钱太少，忿忿然说：“说实话，和人家睡一晚上都赚几百呢！”看看！这是什么话！！
4 P$ ~3 ]2 l2 s: u8 a/ h   
: K5 y( t4 v; M$ [. ~    再比如在爱情问题上，女性往往都是强调自己多么需要爱，比较忽视男性也需要爱。中国的传统教育，很强调什么“男儿有泪不轻弹”“大丈夫喜怒不形于色”等等，男人应该羞于表达感情的。于是，我们误以为男人就不需要爱，不需要呵护...其实男人也是人，有的时候甚至比我们女人更脆弱呢。男人也很需要女人性之外的爱和关怀。我的爱人，事业上他也是个很能拿得起放得下的男人，在他因不顺而烦闷的时候，我抱着他偎在我怀里的头，轻轻地亲吻他的额头时，会强烈地感觉到他对我的依赖。我的几个朋友，世俗的看法是他们背叛了配偶的，而事实上，如果你了解他们的婚姻状况、工作压力及内心世界的话，会很震惊于他们的痛楚的呢。

Lazycat

原帖由 man888 于 2006-11-8 22:24 发表
% R; \6 V, i# v7 e; R( ~

/ V% C3 k& l$ C% h我怪社会了吗？正好相反，我对现在的社会很满意。

I am very satisfied with our society. Our society is an open society, in which you can say anything and do anything if you are not hurting ot ...

我觉得如果你是一个单身,和另一个单身女子去相爱, 那么无论你们是否有婚约, 只要两相情愿, 你们爱怎么做大概是没有伤害别人. 但如果你已婚, 有妻子的话, 你再去找一个女子相爱, 那对你的妻子和那位女士的丈夫是否就构成了伤害呢?

如果你还说没有伤害, 那我就无话可说了.

北极熊

1. 感觉楼主说话很冲。
+ b7 ]$ y- [0 i! [
, O* [5 S" B( [  {2. 不敢苟同楼主的观点。

鉴定完毕！

lington

原帖由 man888 于 2006-11-8 20:30 发表
0 j( M% ^' u) |6 g' W$ Z
3 q- T; \: R4 d9 W7 |
0 Q& P  O- r- o5 DObviously you are not a man. You are just some slxt that wants to justify for your promiscuity.
) b, j; g" c9 `) Q) U# r你骂人反而是男人了？
Excuse me? being loyal and having no lovers is a wrong tradition? Who t ...

$ k8 f* I- n0 g0 Z& m! y! TI think I'm a civilized human being. Actually I'm experiencing the same hardship as you are. I know how it sucks when your basic needs can't get properly addressed. So, man, I'm not going to blame you for that.
% @1 M% w7 u- p4 ]
- w9 I+ t7 z* \Sometimes I feel the need is so pressing but I do have my morals and ethics. My friend's wife was hitting on me a lot but I didn't take her sweet offer cuz she's married to my friend. It's not because I'm a saint or I don't have the physical need. It's just that I know how to control the urge and to be a respectable man. That's why I have so many friends. I need a women but just not every one.

And wish you good luck.

望明月

原帖由 lington 于 2006-11-9 17:51 发表
9 s6 D$ c, W, P3 W; ]. g, {% ^

I think I'm a civilized human being. Actually I'm experiencing the same hardship as you are. I know how it sucks when your basic needs can't get properly addressed. So, man, I'm not going to  ...

敬佩!