试论基督教的霸道与佛教的包容（原创）

qianshuiyuan

别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

爱城之鹰

其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

桃花茶

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
7 u+ Q& f2 b- A: O$ z8 m其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

和我15岁时候的世界观相同

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

& s: d) {2 r% B- P/ n0 W神如何可以遮羞人的丑陋，自私，胆怯，愚蠢？

beechan

qianshuiyuan 发表于 2015-6-1 18:06
9 x" @) n7 }0 F9 r* E. s别的我不知道，我唯一知道的是，最正统最正宗的佛教是唯物的是无神论的。

! w1 ?! h, S7 F! S1 P  L8 C% J言下之意
今日的佛教，是不正統 不正宗了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26
& I% N$ B& H0 m: A我说的基督教的霸道，是指很多基督徒的观念，并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼，牧师只问不 ...

佛教也有互相反对的情况，一般是说，你那个修不成，或者修得慢
而基督教，是说，你那个是异端，你是撒旦

! }, C2 a$ _4 w* R) ^) D7 k" e那麼，「外道」，與 「異端」有甚麼分別？
稱人外道，是包容了？

beechan

桃花茶 发表于 2015-6-7 21:14
和我15岁时候的世界观相同

1 B' u7 `) \/ N# r% r# a) z
即是說你現在的世界觀已經不再是這樣膚淺矣？

你是想讚愛城之鷹，還是去貶他思維如15歲呢？

beechan

爱城之鹰 发表于 2015-6-7 16:24
其实本就没有神，是人类自己认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢后用神来遮丑遮羞罢了。

  ^' M4 c, r$ k* a( T4 o
' s4 n* K+ ~9 Q若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」
我們會為做了一件壞事而內疚，自責，
' }& I' {" `5 ~; p0 |; S( A其它走獸又不會呢？

qianshuiyuan

" V. d: d7 h* n+ u; q1 B% J

beechan 发表于 2015-6-8 09:24
  Z, f0 U2 t  S% U- B% O若是無神，　人類只是眾動物的一類而已。
9 {7 ~- c$ t4 R為何，　只有人類才「认识到自己的丑陋，自私，胆怯，愚蠢」 ...

  Z# r" }" E, E: c0 l5 ~8 ?
  \, R6 G0 u2 q; Ehttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99
很多人修了一辈子佛，其实自己根本不知道什么是佛。我没有贬低佛教的意思，我很崇敬释迦摩尼，我鄙视的是那些为了自身而修佛的人，贬低的是那些可以神化佛教的人，贬低的是随便翻过几页佛经就在那里满含优越感地大谈佛教的人。

nanoEM

6 b$ M6 t2 B! Z5 g# l/ i

beechan 发表于 2015-5-4 20:45
又請問:
「佛教人士对基督教了解比较常见，而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」

% _  e! W/ y/ B1 i6 M8 m9 h, ]3 W" @
基督徒穷其一生，也未必能真的完全认识神，认识基督。
神向人启示祂是怎样的一位神都写在圣经里，但这只是知识。
基督徒不仅仅是在知识上长进，更要在基督里，在生命上长进。
对基督教的了解，局限在知识上是不完全的。

nanoEM

9 R; n% w1 e, N6 _- s

桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
真理是唯一的，这活说着容易，但是唯一，也有个精度问题。比如，如果体育是有宜的，是真理，就可以包容很多 ...

  v0 {" v" F$ V! i" a% v
“近年来，经过圣灵做工，三大支的关系有了改善，小支之间也有了一些包容，也许这才是神所喜悦的吧。”
: B) m/ I6 w. d+ _1 G个人比较偏向于基要主义，即相信圣经是无误与全备的。世俗的分支无论多么严重，根源都是在对圣经的解读上。
但是如中世纪天主教般发行赎罪券，愚弄信徒；将圣经的解读权仅仅局限在神职人员手里，甚至由于人的罪性引起的战争与流血是坚决反对的。耶稣在上十字架前甚至为要求钉死祂的以色列人求父神的饶恕。基督徒当效法耶稣，痛恶罪，爱罪人。