 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
《中华人民共和国外资银行管理条例》的发布,意味着中国将全面履行“入世”承诺,面向外资银行全面开放人民币零售业务,外商独资银行、中外合资银行按照国务院银行业监督管理机构批准的业务范围,可以经营包括吸收公众存款、发放各期限贷款、办理票据承兑贴现等13项金融业务,而且这些银行经过中国人民银行批准,还可以经营结汇、售汇业务。从业务范围来看,这些外资银行与中资银行已经站到同一起跑线上。9 _( q7 Q! x/ e* k+ Z4 F, Q
; O5 C; [9 u9 M5 H) Z 于是,有人认为,我国按照“入世”承诺对外资银行的全面开放,从2006年12月11日起,“狼”就真正进门了。
" o3 W! p# Y: z6 X* \ a& \! _
8 l0 [( j& U( b6 S3 j “狼”来了,这句话从我国加入世贸组织的第一时间起,就一直在我们的大脑中回荡,特别是银行、保险、通讯等垄断行业,人们对“狼”来了这句话更为敏感。2 n+ [; w: Q( V2 a' r+ z
" k1 M& |+ s3 ]' M5 Q/ Y
5年的过度期,弹指一挥间,很快地就过去了,面对即将蜂拥而来的“狼”群,中资银行做好了准备了吗?
# Y7 B9 c' L& H
8 c' ]1 H, U6 Z+ j# u 人们所以把外资银行称为“狼”,是基于中资银行而言的,是基于外资银行可能对中资银行的“凶狠”而言的。中资银行会成为“羊”吗?中资银行是“羊”吗?* w" n5 C0 x- e& t
# t% d3 F9 g7 L& e: w
冷静地想想,我们很难理解,所谓外资银行是“狼”的说法,不知是从何说起的,为什么要把外资银行比作“狼”?“狼”是否就是最可怕的?“狼”是否一定比“羊”可怕?“羊”会不会吃“狼”?这些问题其实也需要认真思考的。4 a6 ?; R2 X$ k4 m4 b% N1 |6 G T
% v& V1 P0 W: N f) E: Z 我们可以理解的是,人们所以把外资银行称作“狼”,完全是从银行业本身来说,是担心中资银行这只“羊”。那么,如果不完全拘泥于银行业本身,中资银行这只“羊”,又是怎样的一只“羊”呢?外资银行这只“狼”,又会是一只什么样的“狼”呢?
# B$ a; ]6 ~2 B# K, T2 c9 A3 G' v: h% K0 j+ Z6 W( E) E0 ?, @" E( g
从银行业本身来说,中资银行与外资银行相比,真的可能是“羊”与“狼”的关系,从经营手段、经营策略、员工素质、服务态度、工作效率等各个方面,中资银行都有较大的差距。虽然通过国家“包亏”上市、人员大换班、业务扩展等做了一些准备,但与外资银行相比,仍然差距不小,搞不好,一些地区的银行很快就会成为外资银行口中的一顿“美餐”,而最有可能影响中资银行的因素,不是业务,而是人才的快速流失。对于本来就人才短缺的中资银行来说,留住人才可能是最大的困难,也是最重要的工作。因此,外资银行确实可能是一匹匹可怕的“狼”,中资银行也很有可能成为一只只的“羊”。7 J1 H, | R1 k+ }+ E8 G3 \" o
& L2 c3 B6 d/ E3 z7 F 但是,如果跳开银行业本身来说,对于中资银行来说,谁是“狼”谁是“羊”就真的很难说了。
! a3 o# w2 a- w9 f: x( d$ u: i& X/ ]2 i9 q) ]
大家知道,中资银行在我国没有对外资银行开放前,是“羊”吗?象“羊”吗?无论是业务方面还是服务方面,面对广大消费者,他们是“狼”还是“羊”,广大消费者心里非常清楚。想收费就收费,想提高收费标准就提高收费标准,想对消费者态度差些就差些,想给企业怎样贷款就怎样贷款,还动辄以“国际惯例”来证明自己的做法,此时此刻,他们俨然是匹凶狠残忍的“狼”,消费者则是一只只的“羊”。既然收费等已经遵循了“国际惯例”,已经与国际接轨,还怕什么外资银行进入,还怕什么外资银行竞争呢?: c# l1 d- T# P
* z" W( t- N$ `2 o; F" F* G' W 相反,外资银行的进入,必然会用更加周到的服务,更加健全的手段,更加有利用消费者的经营理念为广大消费者服务,广大消费者也可能不再是一只只需要被中资银行随意“吞噬”的“羊”了,这又何乐而不为呢?而对于广大消费者来说,外资银行并不是一只凶狠的“狼”,而是一只可以与消费者共存的温顺的“羊”。
3 W9 ?# A1 S+ B* B7 W- a: R+ ~7 u* W1 J# U! i
所以,从全方位、全角度考虑,特别对消费者来说,外资银行不一定是一匹“狼”,可能是一只披着“狼”皮的“羊”,而中资银行也不一定是一只“羊”,可能是一匹披着“羊”皮的“狼”。(编辑:洋荪) |
|