大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

) P+ S# m  f' F  W) E
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
4 e' u6 m4 Q  b6 O9 ?1 {听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

% K# B, q; v) ?* N% L/ G* ~

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
* D; ^+ [% W* W% |整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
* v1 f* a; {! f. H8 p& N
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

' [$ L, S) @( s. d# t

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
& }0 ^0 M6 _- f& y全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

- k  c0 n, l' Z3 o基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

  A2 E" X/ q% q; v" _6 P" B中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
9 ]& Q# {$ ]; \' ?+ J8 j& Y
1 H& W0 N) f& B8 Y, z希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
: T( x9 e2 I, l" K" [5 y4 M没看成实况，等有空看看录像。

6 ^9 X- q* z9 Y: s8 k) W2 C中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
2 C- \5 L+ R) s# \- j* P* {1 H竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
' E6 S6 o$ ?/ }! `
' z# _% K6 m- q6 k7 _  G4 R, M1 P; A加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

1 c, t: w/ r+ n7 V! p+ X% M

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

- i- O0 Q* `3 l: j/ N/ y加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

( l0 b( ?0 J5 N1 g坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

% }' o1 L0 U3 [# Y$ A. |; A看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
2 P4 q# r6 a9 j* Q8 g% I0 O
  {+ s% T; I; B) r' b可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
0 q, [  i+ q7 m6 Z) g0 x
; Y# j% O* F3 F4 }: A德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
: M# p8 U; M) Q+ l% J1 ?6 \+ p看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
( J( m% w, q( }; c& z. Y
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
7 p3 @  F. a3 u# |# b% `" j! V6 ^看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 d( X- u+ G) X; W/ d3 B) p
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  w, `+ ]- o( w
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
( i. w3 b3 ?. w5 y7 M  F2 f7 t$ j1 A: P我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
3 {: X. H. Y( W8 M* s常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

, }6 f! Y0 ]* I  F0 U只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
( o* H4 {, Y, q- m. B- L. R. z只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

$ C+ Z; |# A' h  u! y' n' X* K

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

" `' L9 {5 @; Q7 }& l世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
) j- T# M9 V. S0 O  U; ]/ V
9 i- W- ~- s! r  [& P昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
; A* S. T. c; T& j
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

: p# `6 ~; [% x2 h$ l. ?% J! U话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

4 `+ }) _# d- S

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
2 u. z' {0 K! T) u' ^) p4 `% c世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

- ]6 {( x9 R$ P中国队这 ...

% n4 t  ~9 a- O$ B! g2 V. ^' u3 d) s$ W
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

: i; P3 s( @4 L1 i" W9 c
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
( w! H. W3 c0 t% L" t- D
6 g$ ?3 b2 l) U- I: \1 U- }话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
- O& Z  a4 o7 F* \1 u0 a足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 o4 L' u" x1 Z. \  F: s- h! i
加拿大孩子踢球，社区 ...

+ z( A1 r" V" I/ C弗足说的有道理