大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
3 ?5 @! w( p" U+ f1 w' E! v! B中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
' w# |* X2 g! J8 c美国整体踢的很漂亮，有个性。
5 t# T! m2 j& \! {7 ~1 v) C) `/ c) V7 ~听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
9 q  I- v( [2 ?没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

/ J7 I8 H$ p! u. U- J* e全场一共就只有这两脚射正

! E+ h) N/ R% N/ m# A. ^' S赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

- X( S- `/ V7 N% s& a实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

2 I: m: e3 }+ y# f+ u7 s- l( o

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
4 M1 F% i$ p: x/ b全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
1 H; o/ o& _4 ^9 a) e, L
& H+ T' F- v: x& a; k) x中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
- @  S5 S( f) u/ {
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
0 V" }: x" C9 G
% {" Q0 i6 b: {1 J6 [$ q4 n8 K) e" j中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

0 @! J& _9 M$ z8 |5 B& [竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
0 H/ W+ Y4 I4 x) z: D竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

4 }+ ~# @0 d" A7 }8 g% b加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

! @9 b6 h7 I! l# `; _2 t0 _' j3 L日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
! H) A; e* X0 r, P
$ v+ X3 \5 C4 ]5 k! ~  V) y: |' w

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
, m; X( C6 p. b- p竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

+ _5 K8 u1 [( f4 F) d4 g1 q足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

0 S: j% R/ G) U1 h8 a

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
( N3 P/ `; S3 [: q& [' P全场一共就只有这两脚射正
& T; W4 D7 l$ U, r; r( L/ o
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

! U' z: e) O- P0 K3 u* M* k8 b2 \中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

# j6 R( N! G  E看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

( @; c* ~8 `9 W3 c* C9 s( m  _可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
, n$ l3 ]& \* P' h" S4 B/ V
% W8 q) s0 K5 j7 f6 [# @德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

# A0 q/ D) X+ X. M9 R2 U可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

/ r- @+ v$ _6 v# V& U3 V. L, W/ U5 E常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

9 y: j/ B$ m) [7 \6 s! z所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
% U& I. {' X7 e  n8 i# ]我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
; B% e( m) H, ~5 F8 Q7 c常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
" A8 q8 p7 G1 ]0 v4 k+ s% M
德国法国老邻居。 ...

( C6 _* \) ^9 l0 n只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
$ L: z9 b/ e/ u5 {+ m只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
$ C2 @" v1 a0 a9 Z  d$ X
# J7 D% N6 i  j5 W: v

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
( Z/ t# T* T  {' i; F3 w6 }5 c我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

) A2 A7 G1 `, e8 w世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

9 C* y4 g' R( J: }' Y" ^+ _. J昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
0 ^8 X7 b; X' _7 @9 H* t
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

/ w$ T7 w! a( w1 f; K  E$ L. M3 H  \; ]# J话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
9 B  c  n2 Q4 m8 `& K2 I世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
) P4 p: E; ]- X2 H* T& H4 n. f
中国队这 ...

1 O5 J$ Y' B* g! Z
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

. Z/ o3 f- D- t7 b2 i0 Q  c5 A保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

( }: e  K1 X' A1 o$ L5 W0 z; R- s保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理