大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

/ ~: K# k# O5 ?9 L一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
, v+ r" ]9 C, d- A! g中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
' i  d/ k* p: n. N美国整体踢的很漂亮，有个性。
5 D2 E6 M! O# s7 Z% B听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
6 o0 H2 X2 w; c$ j. N2 S没有办法，实力决定一切

# y1 j. Y: X+ y0 P: r9 w

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
8 ^! c2 V3 J) K- g
' u% @7 z; T+ R8 t( V# _1 f赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
, |  d$ c) S3 A; a/ E
2 N% z6 f5 a: m4 ?; b" U/ E实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

) Z0 Z5 R3 L) `) C赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
" S) X2 M9 \; S9 M" h
: h& C  r  f: M+ I/ \6 R: b中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
1 i8 @; n) x( J! ~" N
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
$ z) Q8 a& u& v8 n: K, B
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
, ?0 O* m! w# G+ {+ m没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

( g7 T" W( w; g. b. G竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

6 t: b! q3 _7 [" i% v加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
  Q' N( y* a6 i" y6 i0 Y5 n" _6 G
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
" c9 T( L2 g1 T竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

6 b0 \+ f; ~, A! D3 U; f足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 m* ~8 o0 s2 f
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

; P9 Q  m0 U! B' v# M, y日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
# d6 l# T1 N1 O' U+ E
* i- b* u; \2 k& [  g* [& G+ d

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
6 U8 h4 x2 |6 U5 _1 y, A: x2 a2 t) j3 V全场一共就只有这两脚射正

6 ]/ o% O$ O: f1 c5 @7 S; _/ v& ^) X赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
' G& S6 p: T" l8 n( D$ @7 `, P没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
: k& h! D5 \1 b. _/ t" ?
2 s: m2 _! w3 m0 a$ ^" b  U可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
# c. H' a- f$ e2 d
+ F8 v* f  w2 R' Y8 X- I德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

# W# `" c0 K, X; T, g8 F2 c法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
8 ?7 H' E0 I! X+ g4 j. O看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
9 z6 u( U, R! O1 V7 o8 S5 B, `
& X8 i- }, n# b; h. d可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

  {; z# @9 _: E0 I/ u: u* b* [德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

  y0 _8 q, n7 S% P/ c' m所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
1 T( Y3 x. Z- ]# r: y! q" P常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
7 ]/ g8 r' R1 E" S: [
3 j4 q* s/ L2 m  C$ ?' x德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
9 q$ W4 ?4 ^  K1 P只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
6 I: y) E9 L1 Z- U( T
5 F9 c: `" a) \& {5 x但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
- a; e9 b5 v0 u" L7 |: E6 ^我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

8 Y0 }/ `  v! E2 B4 j8 ^7 Y8 U3 I世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

8 h) b, v1 l( N1 v中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
1 e3 K6 G6 B" C) L8 |# w- B9 G
去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
/ J6 A& Q! v% S
( i; n$ ]% v0 T( Q话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

, D& V$ c3 b/ b8 a# T) J

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
3 S1 x2 ^' i7 Y! r4 l
中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
( V/ q1 ~. |/ O怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

- E# W1 |% ~9 `4 d% t( G% u; F保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

: y, S- D9 U" Y* E9 D保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

1 i) W$ r* Y/ o; C1 m0 E2 ~1 L/ k( x话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
$ v& A+ w/ l) q& B' j足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理