埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1893|回复: 10

终于验证了我自己的说法

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 17:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以前在国内我自己也就有过小奥拓,不过也开过很多其他的车(别人的)
$ U+ n3 i: o+ o$ {感觉车小,轻,好控制,好启动,好刹车.
& v* \8 Z! P2 T到加拿大后改成TARUSE,3.0的发动机,整车又大又重,到是很舒服,不过明显感觉刹车距离长,启动慢.
+ z  s( q% \- P8 K5 w3 _6 a% `但一直没法对比
. b- K9 r! l  {" [后来有了另一辆小SUNFIRE,在普通路面上对比不明显.. Q- F/ `( H+ @- D: s
但最近下雪了,终于对比了一下
$ Z# Y6 E% ?  e- F3 A  G在小区里,很多道路没有清理干净,有冰有雪,转弯多,还有4WAY
7 f# U0 P+ {! L3 \0 _! v* L. \& \开小SUNFIRE时可以用40KM/HR的速度转弯,有点甩尾(在雪地上)
1 g: S' ~. G7 n- b开TARUSE在25KM/HR速度转弯时就侧滑了,而且一直滑到道牙边才停下来.0 h8 W7 K* ?3 O. s" z
小区有个4WAY,TARUSE的停车距离明显比小SUNFIRE长,大概要长出3/4个车身# _6 G: c- h8 f) Z8 w) ^
启动速度两车相当,油门踩多了就打滑,要慢起
! x8 x. B' w6 b# a% S
9 w. {$ e! r: I# J不知道大家是不是有同感.
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 18:52 | 显示全部楼层
以前不是有共识吗,车越轻越好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 20:59 | 显示全部楼层
Taurus or TARUSE2 T" ^3 M2 t0 P. ~- Q
Have you tried to drive in High way?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
重车在雪地上当然滑的长了! 不信你试试大卡车,刹车距离更长!& t7 R% e5 N0 U9 Q* ?* S

( R( L  v+ s! P; w雪地摩擦系数小,刹车时越重的车越滑的越长. 除非你的轮胎和别的轮胎差别非常大(例如雪地胎和普通胎)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-27 22:03 | 显示全部楼层
那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 bryant 于 2006-11-27 19:59 发表
) c$ T/ K; R* D2 F6 q+ eTaurus or TARUSE7 t" {" n- a3 w
Have you tried to drive in High way?
! `9 t0 S0 Y! N7 U# a) n

, X( x- y0 T- V; l% q拼写错误
8 f4 [# _5 A' [7 Q/ R" [$ _
" k9 t9 [( e  g: Y" y小车省油,我每天开高速,用小车,即使是前几天下雪,也不例外,只是从原来的0 x7 U; N7 j8 q7 U; ]
120KM/HR降到100KM/HR (HIGH WAY2)) o# ]& q& A: A8 n
100KM/HR降到80KM/HR (ANTHONY HENDAY)
/ K5 j7 \" a! }7 X( ~感觉只要不紧急刹车,没有其他问题.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2006-11-27 17:52 发表8 Q  s  U1 f2 V# ?) Q# v
以前不是有共识吗,车越轻越好。
1 u4 F# N4 W" x% [! }
2 P! Z1 B! ?& Q8 D, D0 v
是,以前有共识,但没有自己对比过没说服力
) v3 p/ U3 ^! o) {这次发现,不仅仅是刹车距离长短的问题1 X6 X! f* B) q1 L8 k
而是在弯道完全失控,感觉在又大又重的车出现失控的情况下,虽然大车或许可以保自己的命,但可能发生事故的几率也是成倍增加的.. W2 D3 p4 T, N/ a4 O
所以更感觉,那些偏爱大车的朋友,是不是可以把我在60/KM/HR以下的对比延伸到90KM/HR,看看危险程度是什么样
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-28 10:30 | 显示全部楼层
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
+ w0 X( i9 X1 B那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了

8 x) d# K8 Z$ Q+ m  ~
4 x7 E/ O; W* e* Y) J$ H+ P/ a这方法,可以用在,你的车被雪堵在停车场里的时候,而且只对后轮驱动的车有用,0 k% {$ ?  }# w. A% l" F  ^" A
对前轮驱动的普通轿车,可能在冰雪弯道造成更严重的甩尾,甚至侧滑.3 @/ M- V* M  y% W& R

, c# W: |. B7 k$ a8 Z9 ]我也听说过这种放沙袋的方法
) t* G- a% L- L% I9 F! B( H但不能断章取义4 M4 J$ D5 l4 Y8 [( E7 U3 L9 }
1.加大后轮压力
8 ?7 |3 d4 p# y  u9 W+ I5 S) a! N由于北美的人爱开卡车,卡车一般是后轮驱动,而且后轮的动力往往大的超过普通行驶需要(因为有载货的需要),所以在冰雪路面上为了让动力轮有效的附着路面,就要给与适当的向下的压力.
+ R5 Q5 j: E! v) g6 w- Q0 c! b: R
2.自救
" q8 H/ ?% a  f6 y( K: Y. e! {当车陷入雪中,加大车身重量可以使车轮动力更有效发挥,另外你可以把沙子产到车轮下的雪里垫上,自然就制造的没有冰雪的路面,可以开出来了
- J* n1 ?7 Y( M/ [  \, D. a, E% L9 I9 i0 z+ _, Q. b: r* W
很多人会说有轿车也这么干的,是,我见过林肯车,做出租汽车用的,后轮驱动的,是因为在没有乘客的情况下后轮的荷载太小.
& p  y4 N4 B# p" a- ?
8 E  R. m5 R1 L3 _5 I  w我觉得,普通前轮驱动的轿车,最好带个雪产在后备箱里,而不是沙袋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-28 13:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 让爱住我家 于 2006-11-27 21:03 发表
# M* `: L1 `; f+ v* c& b那为什么还听说冬天在后备箱里放沙袋??能帮忙解释一下吗?如果又费油,又滑,那真没必要了
% L" B, O9 ~+ |
我觉得放沙袋并并不是为了增加重量,而是当车陷入雪堆打滑不能出来时,往轮子下洒一些沙子。
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-29 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才有比较性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-29 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 冬天到了 于 2006-11-28 23:18 发表
9 v1 y+ m1 }" J/ Y$ e. n; E4 o  S可能你的结论有问题,我查了consumer report,taurus的刹车距离是所有车中最大的,154 feet, 一般在120-130 feet 之间,sunfire停产了,没有数据,neon的是131feet,所以你要找重量不同,刹车距离差不多的车,才 ...
1 w4 W" a% v9 B' B7 E

) K  p# J* G  k! J& T7 m! Q. E没明白
" ~# [' {2 k; n& A我只有两辆车,也不是什么鉴定机构,没有数据" b; l* u, D. J4 B
如我起初的观点,车轻才有利于操控- P8 A/ h6 Z' ]) j7 p/ C4 p  X
我验证的也正是不同重量的车的刹车距离不同,侧滑的可能性不同' n7 i2 z: m) P# b
你提供的数据也并没有反对我的观点0 t- e/ p3 f  j- G( ?
不知道你能不能找到重量不同,刹车距离差不多的车,来说服我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 06:41 , Processed in 0.232597 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表