 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思." I( f3 g1 R3 w8 C( d5 ^
4 C$ H' D1 `1 ]4 I8 O
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.2 m- Q) N% \' ^$ E2 s" l
1 `; ^! ~! T: i* p! ehttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html& D) G5 N( O [3 n0 j- p
# z4 C# p b0 t; B
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
% Q; ~! F' M+ T6 e/ e7 [ K# f) _7 i- B3 A/ l5 q0 l3 \
5 m7 s, u" X W) h v
/ X8 P, a5 V% I0 U9 V还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:; M. W/ J6 v* [* D( V
; X% q4 n$ L* n- x# W- w
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
2 o) W1 D$ s0 n7 i) m3 Y
1 c4 E) B& t# b, }3 u0 f它说:' v5 J$ ?, T+ X0 N/ N1 k9 e
9 A2 }/ J8 Y, g5 u: u0 y, c/ E# @
'相容性
! \! f: C0 J+ v4 U, F6 f/ c' x+ v6 D5 E/ K8 h* c' f8 P; h
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:( u! `' N6 `/ ]; Y1 |
/ H6 W C! R r. l( B% C1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。& n8 D n8 X. r
& d4 K8 V# C6 r 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。3 y! ^% b- g+ A% j0 x1 o% y m
2 e& ^: O/ k4 V9 Q9 b) h# T# L
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 w% Q1 T4 b2 b' f- V0 O
7 ?, r3 Q+ A( Q0 r6 p1 P; B' y
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
+ \. X& d# e: {! C5 I* h" v
+ g" j$ Y9 ~7 C4 w- }; O# U6 Q$ S( G3 b
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|