 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.+ \7 k* A' _8 R, _
4 w3 x. x$ J( |9 M# |$ C; P你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.+ k- ~8 h: r8 A& x4 Y
# J9 k# m4 a5 n/ t' p" p
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
0 M5 Y) j6 G n& a& j2 [+ ]
- \ b8 l8 w9 k) A! R" ](这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)+ T+ E# K* k1 d3 C* M) M
( Q$ m& A9 y2 P0 N4 s
$ {. L. Y+ D! ^7 X; z8 J; |
/ O( i) j8 |3 l/ d, I1 |0 G还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:7 I y$ s- p# i1 g, O- o7 E/ w
2 t3 N( A m/ U; T8 g3 l) ]7 I% x9 Uhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html/ N; {0 J6 G; {2 L8 [) O7 M
) }- K8 p( f9 ~它说:
( Y, o. p f1 j& y( Z) X4 B, u8 f8 S
- }; x. T: R4 a4 d1 x$ T'相容性2 U Z9 N9 e, L) X( D
0 v4 r1 H! p; g圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:% r* W e1 v: `: b" y# b; R% `' V" |
, _3 m% i# Y5 G- R( c/ @( k0 i
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。" T% I4 N0 M, u7 U _3 C
) X* @7 G% y- I 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
5 o3 c$ E) _1 X# A3 k7 }
+ a% P; t$ i+ i' e8 I3 \ 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。8 @( _8 F8 L4 y( T8 R
4 t1 [: [1 z( n5 b
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'6 E' K: J) Z$ h$ r
( { ` ^; I3 E9 ?; ^" J% b, W l1 [( c2 U2 }' K5 i8 M$ E
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|