埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1659|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
9 N. I; W4 N  I, M
: t+ T0 x; ?. q/ Z6 ?6 Y有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
3 \( X  i7 j: L5 W* N! K
  `7 U4 F! n0 V. |9 N“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?  N& }4 m9 O$ C0 A

. [$ \6 ^( s+ h) C$ W, i* ^潘多拉的盒子打开了。
* V, i/ R* L+ {0 ^+ A, F0 N& J3 i6 A
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
/ i. K( I& `( y' c
% x% A" I6 K5 J2 c1 [哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。: }3 Z; s+ ?+ V' B

( y" T( }* i" d在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。  k# ?+ Y( n9 X

! P: u# R) ]- T  L$ K为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”, g# G4 ~* N+ k0 ~9 s" q' E
1 s$ Z/ h: R- D4 F9 p
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。1 Q* A$ c2 _  y

7 U. b4 j8 |4 o( J5 |法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。) a# N) R8 s  |2 g+ Y1 k1 k
) ~1 Z, i5 r0 ?1 f
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。  O/ T7 p+ y. W" [( \" k  |

8 e; @0 T: A& Q5 H$ S: x9 o, ~多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。  W- v( P/ l9 E# l

" p' Q9 ?& F- P0 d怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
1 m/ A: T& ~: T% t/ Z
. q% L) ^& J0 ]& ?& ~7 y渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
# o- R  A9 z) V( Z. g  a) @% y5 l& ^  {3 H2 D0 o
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
; R% U9 M3 h+ |% U# y: [0 c2 ?$ S: U" ?  K, P
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
+ P$ W( u" C+ ~/ N2 y  e
0 _6 x" a- G2 p4 L& @+ N% E$ x关键用词上模棱两可
5 Q8 ^; J% k# h- @
, T, u# w, E0 H7 J. r: q/ U6 m哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
2 O! x% d* i* V$ L+ [# @0 n; x# }' X
2 J  z' I# V' ^* w4 r# Y根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
4 w  F" Q/ u" r4 Y
1 K0 P6 K, C0 x9 @% F《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
& H* x1 @+ h) u: f0 X/ k" Q0 ?/ F1 D# L8 a
《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。0 P; v3 U7 Z0 ^

$ [3 t( K3 S, |( {+ r, j/ {除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
  X8 m1 C: `" N! q
0 a1 O, }" S5 @  m# ]正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。4 S0 j) [7 U) y: A

9 b: v5 i  [1 v6 a/ u2 M《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。; T  L  D6 |2 n
. ^; S$ U2 Q; m# Q# l
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。8 C. Y  D& g4 I' {* @* q
. i  v- z3 x1 K' ~, ~1 E+ b6 n
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
7 u# W6 _  U% o% E1 L
/ r0 _( ~$ V% C+ e  E8 p蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
, V$ Q# _) }5 ]+ y
! _6 _) S; \0 X; V6 C$ N, o& L但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
" L% e- @+ e7 P) g, D. O+ V6 n# A4 j, ~  o
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。5 ~! B: h, }% O0 P8 M; u  _9 M

$ j6 \1 [' v  O多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
. ?, {( H8 p& ^, b6 s9 ?* k+ u4 S: J$ w  v1 a/ i! K
魁北克闹独立之路3 l4 G: t1 e& _7 w4 f, _7 A0 Q+ j/ h

% J- v% F! T9 l/ {6 G1 F. h交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。% x3 ]& J3 N; t
/ T" s( l* k; v; O3 y- r
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
( O/ H; T  S3 n8 [/ P" Y% L* y7 @8 t/ A" b8 P1 q, r1 |
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
3 G" ]2 D" ?* T, W+ R! c
- e( c7 y; I; j0 P' R/ O1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。' \$ n# D1 c5 \: y. w, Y% g/ ]

5 G/ K% @+ Q0 `' i' |! n5 m不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。# K7 n2 k# a$ K9 p3 y/ |( \4 ~! f

: h3 q( G6 O  q9 m0 d为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。) @. F: c9 N* M( ]2 ]+ ]; l

2 b5 J1 h& L) n! {; w) i2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。! C8 c7 e$ e1 b" K8 S3 z

: U! q2 t$ d' ~% A" {; g根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。' D7 t( y- V. r8 w. Z, S$ Q
. I' H7 W: y: ]' y+ d. Z) l$ D
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。; J3 e+ @& e. z! E" _

+ L) A/ N- l: n+ Q9 x- t3 m; n现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。+ @% y8 [5 X0 @7 \; T7 w

  [( E3 B/ o2 m; A9 |% I(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 22:48 , Processed in 0.189418 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表