 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 加拿大汽车旅馆及酒店的收费从2001年以来上涨了32.2%，但加拿大统计局错误的通货膨胀率计算公式的计算结果却显示其下滑了16.5%。
; g0 _# j5 A, f2 a6 a6 H
7 ^/ K, v! B$ c$ t* N6 K5 ~加通社渥太华电
4 N7 @: d3 Z& n4 l7 g0 ~# J
4 e" b+ P+ K$ {1 u6 p9 S2 c) G由于加拿大统计局通货膨胀率计算公式未能反映出酒店及汽车旅馆价格上涨的现象，导致通胀率自2001年以来一直被低估，与实际通胀率差距是半个百分点。 : z8 `) @" L0 X1 R) }
9 C# l+ `, _1 r0 m( v6 i9 q& N该公式计算结果显示，酒店及汽车旅馆收费从2001年开始下滑16.5%，但实际上，酒店及汽车旅馆收费上涨了32.2%。
8 s+ z) ~4 v) p0 t& x6 [
/ p4 f# d0 Z5 ?6 \' |+ m2 G! Q统计局承认过失 8 n, `# g) t$ ^+ i, m
' W9 R0 T9 s2 g# R5 D1 y加拿大统计局内部文件显示，该局在今年8月份才发现通货膨胀率计算公式有误，并且承认过失。
2 ]9 F0 s z% ?* j$ ?1 @+ f
2 v# y T& u7 W统计局在7月12日公布6月份通货膨胀数据时，在脚註的两行字句中「低调地」透露通货膨胀数据有问题，但并没有明言计算方式有误。
( j+ k7 e# |5 [( `2 G3 x& h a$ J7 @. ?& _! O
然而，满银利时证券(BMO Nesbitt Burns)高级经济分析师波特(Doug Porter)3月下旬已发现问题，并要求统计局说明﹔然后，他在8月份向客户透露通胀被低估的问题时，财经媒体得到风声，然后大篇幅报道此事，使此事件登上头条新闻。
7 O0 _* r% u- T: i9 X
# C8 \: W- Z- s# |- x. Q两年未理会错误 3 Q4 ]2 N* a5 L/ g
9 j- W o& z0 [$ e! _8 z$ m实际上，统计局的职员早在2004年3月份就发现，酒店及汽车旅馆费用不符合酒店住宿业提供的数据，但统计局在那之后的两年内一直不理会职员的忠告，且认为酒店及汽车旅馆降低收费是合理的现象，因为SARS在多伦多爆发，911事件后遗症，以及加元对美元升值等因素，对旅游业均带来很大冲击。
9 i) S+ \$ _1 R0 p/ x @( N* S0 x. ]8 D# ^
但是，波特提出的上述疑问引起统计局关注，因此该局展开调查，结果发现过去5年来计算的酒店及汽车旅馆价格错误，导致通货膨胀率被低估。 ' q& l; f5 q) S. H. K7 s ^( v
) K0 j# m/ p( H0 u1 a- e+ F& e统计局发言人杜查姆(Louis Marc Ducharme)表示，由于旅游业在今年2月份才明显地好转，因此该局延迟了两年才发现问题。该局原本已准备好要公开说明及承认过失，但最后该局决定在脚註透露此事。
, E3 e6 ~, V+ }& \) d
1 P" v4 S5 m* M5 I杜查姆指出，此方式仍然合乎该局的透明化制度，而希望知道详情的人士可以向该局索取细节。他坚称在脚註补充说明此问题符合该局政策，因为这并非大错。统计局后来向许多省致歉。
% j' g) Y& t# X# p1 p; g+ u; K/ W" A2 [* U9 Z
统计局公信力降
: J9 r$ c' q8 J8 Y; ^8 L9 B3 M: G; X) S% I* b$ `4 u2 M
此事件是统计局有史以来所犯的最大过错，统计局的公信力已因此而降低。摩根大通(JPMorgan Chase and Co.)经济分析师卡米高(Ted Carmichael)，有些投资人已开始质疑消费价格指数的可靠性。 ; C4 x3 p; U' a* V
" @9 v3 _6 y5 l5 R3 T) }% z
统计局首席统计学家费利治(Ivan Fellegi)已下令审查内部管制程序，以确保该局统计的9项关键的经济数据正确无误。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-4 13:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-12-4 16:07
