2018年达到平衡预算，are you kidding us NDP?

peterpan

nowave 发表于 2015-10-5 22:59
: e3 f& e8 Y9 {; _: F' B8 r2 A话说你和教授不是早就幸福的在一起了吗？

$ S" f( f& s" _7 C$ ]. w% g  r可惜幸福的生活总是短暂的啊

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 23:03
您祖上是否姓赵？你的脸已经被打的跟猴屁股似得，还能施展精神胜利大法。佩服佩服！！！

还是那句话，可惜你说的不算啊。让大家看吧是谁精神胜利吧

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 23:09
还是那句话，可惜你说的不算啊。让大家看吧是谁精神胜利吧

, h& K8 l3 W" T1 ^
8 i% L1 Y3 f2 d4 K0 Y6 {1 ~你以为“大家”认同你？建议你回顾一下上次省选结果，总共85席，PC只得了10席。
1 q+ s3 t, x, X0 q: G  C0 y: C4 w
  i3 _1 d4 a! W! a你的立场属于极少数那一撮。就不要意淫什么大家了。你是不是胆子已经被吓破了，非得整个“大家”来壮胆？
4 k; i2 F+ |9 D2 W0 q( B
“大家”来看看Peterpan的脸：


7 ^1 ~& _$ C. @+ c; p
/ R$ h2 z; w' F$ |6 C, m: E

peterpan

哈哈，有人已经丧心病狂了，行，我就不跟你一般见识了
真是的，你怎么每次和我辩都这么恼羞成怒呢？我每次都只是略占上风而已啊

你可别该帖子，就让它在哪儿

peterpan

& G/ H* k0 M/ v
. p* ^  }; G3 D& q2 V5 I9 ?: Q
0 `5 L# y* p" [0 z: T+ w9 @

一盎司饭 发表于 2015-10-5 23:16
你以为“大家”认同你？建议你回顾一下上次省选结果，总共85席，PC只得了10席。

你的立 ...

真的，每次到最后看到你这么气急败坏的样子，我是又好笑又惋惜，所谓教授，不过如此

还有别的图吗？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 23:19
: i3 E6 |( Z! q/ E哈哈，有人已经丧心病狂了，行，我就不跟你一般见识了
" p6 h. X* f# a& f+ ^真是的，你怎么每次和我辩都这么恼羞成怒呢？我每次 ...

+ c; l$ m/ x; P0 A真是的，你怎么每次和我辩都这么脸蛋红扑扑的呢？

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 23:28
3 N, ^" V9 |0 F! ~& r/ t- N真是的，你怎么每次和我辩都这么脸蛋红扑扑的呢？

我可以说因为每次都戳中了你的破腚所以让我很满足导致的吗，亲爱的?

Claude_Z

我不是很关心政府是否赤字，只要我没赤字就行。
5 k- C5 r% H; d, y1 G1 `: o8 [回到正题，很多人只关心赤字还是盈余，有没有真正去研究为什么会盈余或赤字？比如，裁员固然能省钱，相应的，政府工作效率就会降低；修建基础设施也要钱，把这些项目压一压缓一缓也能省很多钱，但是市民出行就不方便。等等等等。。。。我认为光看数字不能说明政府的好坏，而是看他们怎么花钱。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-6 00:00
我可以说因为每次都戳中了你的破腚所以让我很满足导致的吗，亲爱的?

: i  e8 k  G. o( M+ q你的脸被打成猴屁股还那么high，看来你祖上不是姓赵，是姓武啊。

一盎司饭

Claude_Z 发表于 2015-10-6 08:07
我不是很关心政府是否赤字，只要我没赤字就行。
回到正题，很多人只关心赤字还是盈余，有没有真正去研究为 ...

问题是，花钱多就代表有效率吗？阿省PC连年赤字，但效率并不高。爱城西南的学校紧张一直无法解决。
过去的这个省选体现的并不是政党的政治坐标左中右回造成什么影响，而是省PC在台上44年，要预期什么效率已经不可能了。

watercress

peterpan 发表于 2015-10-6 00:00
8 ]  m; I3 f! O, P% t我可以说因为每次都戳中了你的破腚所以让我很满足导致的吗，亲爱的?

* G/ O9 w  E8 a( L政论不是谁叫的响谁就一定有理哈，这点送给辩论双方啊! 有点同意教授，省选已过半年，成王败寇已然尘埃落定，ndp行不行都是选出来的，就事论事可以，老潘您老祥林嫂可真让人受不了。不是不能让人戳ndp脊梁骨，谁在台上谁被戳，问题是您老一副“唉，你们当初就不听我的，早知如此何必当初啊。。。”，就未免有点太幼稚了。

peterpan

watercress 发表于 2015-10-6 09:10
政论不是谁叫的响谁就一定有理哈，这点送给辩论双方啊! 有点同意教授，省选已过半年，成王败寇已然尘埃落 ...

2 W& O4 b% ^2 J2 y7 D* B对，不是谁叫得响就有道理，也不是谁恼羞成怒就值得同情，我是在批评ndp, 但你从哪里看出我抱怨唉你们不听我的了?好奇中

peterpan

Claude_Z 发表于 2015-10-6 08:07
我不是很关心政府是否赤字，只要我没赤字就行。
% m/ M  c2 _% `4 c! N/ {回到正题，很多人只关心赤字还是盈余，有没有真正去研究为 ...

( |/ C; T# W1 Q* F! ]' e没错，你说的对，适度赤字财政并不是什么大问题，关键是钱花得有价值，而且应该各方面平衡发展。比如说前些年的财政赤字，很大程度上是因为应对人口大量流入而产生的城市基础设施建设，回顾一下过去几年，爱城和卡城的环路，新美术馆，新博物馆，那么多的新rec centres和图书馆，新学校，新城镇建设，哪项不是要花钱的，哪项不是方便了市民省民的生活的?
可是有的人如果只盯着自己要读书的小孩，只因为自己小区的学校建设就否定一切，不是说孩子读书不重要，但给我的感觉是自私和狭隘

驴客

一盎司饭 发表于 2015-10-5 23:16
你以为“大家”认同你？建议你回顾一下上次省选结果，总共85席，PC只得了10席。
3 M% o/ ~& w' C6 U8 a( e! {
你的立 ...

低级，龌龊，很自损形象

Claude_Z

一盎司饭 发表于 2015-10-6 07:19
问题是，花钱多就代表有效率吗？阿省PC连年赤字，但效率并不高。爱城西南的学校紧张一直无法解决。
1 f# i- ]9 i! I" ?& {过去 ...

, b4 K  R7 [, x; Y4 S我哪里说花钱多代表效率？我只认为不能因为赤字而胡乱裁员，这样才会让政府职能低效。
+ w; S( s- g+ G  d/ g  J至于政府效率，我不清楚，也没研究过哪些钱用在了不该用的地方，哪些钱浪费了。你也不能因为某些区域学校紧张就说低效吧。