 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
/ n( r# B3 c2 J . |+ N' m5 ^& j7 s T2 f% C1 [
来源: 杨子 于 2015-10-12 6 G5 a2 U* ?2 I2 Z9 o8 X' d- M7 h
. ?7 e' r% b& e这只是把自己的一些零碎跟贴粘在一起。看过我跟贴的就不必看了。浪费时间。错了，你就指出。回来好改正。4 d; ^% `$ r0 s k q: x. s
; G2 K/ g: \/ m% y. t( p啊。* D; O. t; H7 v5 X& X
' q3 {$ V7 c }7 N$ W过去三十年，我参加过的加国选举不计其数，多是我选人家，不是人家选我。可见我的水平就是个群众A路人甲。咱在中国没走入过可以领导一切的精英阶层，没受过那种登高一呼的训练，也不具备那种能力，其实内心真的也没那类欲望和喜好。
( Y' e* z K; G! C" z% G# {
' U5 l. ~/ Z4 z6 a) y$ c1 b当然，加拿大的三级政府选举就不用说了，都是显学，我是次次参与投票，绝对的合格公民。还参与过诸多的其他选举，一样是我选人家，大大多过人家选我，像学校的家长会，物业的管理会，行业的学会，居民区的委员会，街道互望会，以及专与市府作对斡旋的市民代表会，这个咨询会，那个辅导会，不一而论。5 b& U( D2 l" I' q6 p i3 M
1 D$ _3 K5 v5 t# w7 ~要说我没当选过，那还真不诚实。那早些年，发起、组织、参与过咱少得可怜的国语人的什么会，还真是积极，甚至有开先河。不过过去这20年，再没参与过什么社团，连校友会同乡会好友会，概过门不入。怕吵，人多嘴杂。我耳朵背。+ g' y. Y7 |- s" B0 o" c0 p) V
9 A4 D. H! \( @, D5 t! L/ @
窝。0 E: S) o: t+ b) }% @9 O( V5 Z4 R
/ q, @% C& \: ?( Y& a加拿大的媒体政治很有意思。看多了，就看出了门道。CTV 和 Global & Mail一般比较右，对中国很刻薄，不大“友好”。所以看到一网客说她多看的是G&M，并且支持的是保守党，一点也不觉得意外。CBC 和 Sun一般比较左，对中国很NICE，对本国的政府反而不大“友好”常多批评。因此，上次大选有隔壁省的右派支持者，公然在电视镜头前”叫嚣“ ：“哈珀，关掉那个CBC”，这类打着民主旗号，行一党声音的举措，实在让人汗颜----当时我是保守党的义工。
/ H; s) u, l$ A% C6 L4 v' R8 v! S0 j" W4 x6 H2 l7 ^
这次，保守党的宣传，又多了负面报道攻击别党的口号，适得其反。让本来过半的民意，一路直跌。当然，这两个星期消停了很多，民意也止跌。当然不一定是这个原因，可能就是那个底数也不一定。前天各大媒体有个报道，说哈勃办公室又涉及“丑闻”，我一转载到坛里反被“攻击”为立场抹黑。其实，保守党的文宣犯的就是这么个被人反感的道理。好在我不是为哪个党说话，希望不要毁了人家。这就告诉我们：一个政党的文宣，不能靠“抹黑”人家来取得支持，反而会被很多人反感。8 J& p9 b9 I" C
& n9 J( m: E$ _! \
额。
% {8 u9 Q$ v; r ^. F. c# o
3 B) O1 Y3 P2 S P3 l' N加拿大的政制很诡异。三级政府不仅独立，三级政党也可以完全没关系。我也是早年投票时，一位老先生告诉我的”秘密“。目前的BC自由党几乎和目前的联邦保守党是一家，你听了定会觉得匪夷所思。BC自由党一般不会为联邦自由党的参选人站台，BC自由党党员可以是联邦保守党的党员。上次联邦自由党败北，BC自由党开会要改名字，党徽党旗，结果没通过而告一段落，因此，现在还在很自然地“蒙蔽”着很多群众。
( \! \4 M* R0 n: O8 T% l) v& f' n! G) Q, i+ S a
像温哥华的"First"，和BC自由党很“好”；而“Alliance”，就和联邦保守党很“铁”（过去，联邦保守党在克拉克败北后分裂，也叫过“Alliance”）。这个问题完全可以写一长篇政治史。7 R2 g, X$ U( F) A I6 W4 V
+ ?2 [* g6 B% y4 D5 K" }
依。8 o* t1 P3 k$ z
8 R8 u6 T- X+ K% z7 m g
沟通是个很大的问题。语境也是很有问题。举个例子，我说哈珀还是不注意办公室的行为，涉及一些不该涉及的问题，是“独裁”的个性使然。结果这个即使被我打了引号的词，还是被非议。其实就是写者的语境和读者的语境不同，传递不出正确的信息，--- 写者没有交代打引号的所以然，结果引起偏解。其实，这是某些退出支持保守党的人们的“普通话”，只要说，那个人太霸道，太独裁，都是自家人自家话，都明白在说谁，不过“外人”听了很“反感”。可见，沟通很重要。作者的责任，不怪受众。- E0 A* C8 h9 Y; m7 [
& Q7 F# }& s' J4 X
吾。% D- V0 V) ]1 Y% B+ a2 s, o& c' ^
. r1 M* g+ W: Z5 [- L* K
这次加拿大的选举有个很大的改变。攻奸中国在美国的联邦选举时是个一贯的大议题，谁选上了就逐渐会变个嘴脸和中国暖和。这几乎成了套路。其实，过去的加拿大也一样。最近的一次就是，哈勃首次竞选总理时，以骂中国为市。煞风景的是，直到上飞中国的飞机还不懂改口，从此和中国的关系搓下一大步。年轻啊，不及美国佬老练。现在是都学乖了。这次大选，没人再拿中国作反面议题，反而个个力数和中国多好，对华人多好，我看了Kenny Jason的说辞，很想笑，笑不出来。那是几十万申请人被他秒杀的友好。人家惹谁了？我们是过来人。人同此心。, H: r K4 G, ]/ y
/ V3 l1 ]3 [7 t; M$ c2 r0 j
这次选择投人不投党。
7 N; W9 X, \* D
- I: I; b q5 D! R- J& w2 b予。
7 i. M* s. D, m
; p+ C0 `' X1 B2 A! ~0 q& k% ^大选马上正式开场，按规矩周六之后就不再发表评论和民调。这也是我最后一篇关于选举的个人讨论了。不过，还会转载重要的选举时事。左右里外对错上下就不加个人的好恶分析了。 |
鲜花鸡蛋麦子谷子 在2015-10-13 07:48 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2015-10-13 06:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-10-13 06:53
楼主
