埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1252|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ( v0 T: X, ?8 k5 f8 u- L+ Y
4 w, ?. ~& }& k; v) q
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13; T5 ?) H/ D2 z; s- v
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

8 [5 M6 i+ F  v9 v8 j8 F( c+ g  c在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
1 Z$ a& p4 X, D7 m
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
/ j" x- N7 h: ]( b( S6 i过去8年PC也没有平衡的啊。
' J! O9 h, Y, g7 e9 G
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
" Y8 ^% A" ]8 H3 U没有赤字吧?

6 O6 y% I( j8 o# p; ?( W0 N. j/ ^; C+ P3 F$ M  E. c  v5 ]

! n) M1 S5 u( P您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
' H6 |- Y  y+ }! D5 ^" y5 {您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

5 C+ G1 J; K3 q4 i' d; K' z
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
% ~) r& Z. a: T  {' {1 ?9 |
小黄 发表于 2015-10-28 23:43. I+ ~1 K) A- q
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

' h+ D, O3 W7 V' ?* m: }Historic Alberta budget balances:
. m+ e$ Z3 C& _) H1 I) o: b6 z" B" Y9 M: q. a" U. o
1981-82: $2.133 billion surplus2 t7 H7 f, ^, l' f# `* P: I
! H& _2 `; j8 t, G
1982-83: $796 million deficit
+ N0 O/ I/ k* l5 m( H# B
$ Q1 s' Q( y  ^% k1983-84: $129 million surplus
! o, m2 F- }+ ?/ J8 j( Q2 t" m" j! ^, [
1984-85: $1.245 billion surplus
/ w( Z, |0 _' [; l$ m& j+ R& T  I% ]6 R8 v1 T/ s5 Q
1985-86: $761 million deficit/ i4 q; I  X" t+ {3 Q3 a8 H

0 |' w% E% Z% r. b1986-87: $4.033 billion deficit
' y$ n: I4 F% {
% o) b/ s& W& a4 w5 J) r1987-88: $1.365 billion deficit3 ~' {( g) p, E& C' ^) f2 p6 C
: K! {! O; ]. K( i( g
1988-89: $2.007 billion deficit! M  s7 S) U3 r3 L0 }

& }% V! l& g( b/ Q& ^1 h1989-90: $2.116 billion deficit# W# A# [6 N3 S* g9 ?
# i2 N+ }1 x1 |3 f
1990-91: $1.831 billion deficit
4 F* ~+ d# E- c  }# n  o& }4 u. E  a
1991-92: $2.629 billion deficit
. M4 e9 y% @5 I4 o& N5 D# u
4 I* B2 C1 D; a0 H" o; D# k(Ralph Klein 1992年 上台)/ d' L) @% i) r" |" L
) J6 h8 {5 M$ P+ q! ?
1992-93: $3.324 billion deficit5 @) L. n8 T) K

, m3 o- A5 M2 S! v7 i' k4 w% i1993-94: $1.371 billion deficit; n* _$ e7 J* E, n& z9 M) @

1 ?' l. c0 {. Z1994-95: $938 million surplus* |. e2 |$ R6 f

4 c" p' a: A! ~5 c' _1995-96: $1.151 billion surplus+ ]. Z4 t! ]% p6 h. m1 e' i# w

0 s% \8 d$ g2 [1996-97: $2.489 billion surplus
1 ?, B1 b$ d) E* L% C9 g3 m, M4 W
/ w' r8 C7 _& r2 N  `" k1997-98: $2.659 billion surplus) t. {2 Q- [0 ]# J. n, x1 d

( }9 ~% T  H) p1998-99: $1.094 billion surplus
( D3 [  v; _  R$ u& L& e+ c4 r! h+ N8 m$ J+ v5 K
1999-00: $2.791 billion surplus
5 J( S- f1 I4 r' q
' I1 F  X$ M: N* M( @2000-01: $6.571 billion surplus1 K8 ^7 ~$ ~  S0 _" K

" l; y5 _' C. q8 a% d3 A  e2001-02: $1.081 billion surplus4 ?0 k) n5 z1 s- U; [% D

9 l0 x/ O% W- p8 e. W2002-03: $2.133 billion surplus5 M2 Q* L$ G: E% B

; t" k# K5 Z5 O% E* I) t1 A2003-04: $4.136 billion surplus
* t. S: V0 n; Z: {" {3 A6 v
. A' A% ?. a6 y2004-05: $5.175 billion surplus
# F/ G$ Y8 T8 G9 N* \
6 B# W# `$ m9 ~1 e  E. g3 E2005-06: $8.551 billion surplus
+ C  Y1 E; q) j' S+ Q3 {; }7 g0 B1 L& a1 W
(Ralph Klein 2006年 退休)
" ]1 q( `1 R. }2 Q4 L. l( Z+ D
2006-07: $8.510 billion surplus
6 d/ _5 x! M+ |; I0 r& c) w* A# h6 j8 f2 i- ], z7 _
2007-08: $4.581 billion surplus
! N0 J7 c( M" x& K1 p3 [% T8 @8 b4 q2 Y# |2 m! o; g" m
2008-09: $852 million deficit' ?; e/ p0 l7 W: o. s, y9 W

- h0 f9 b$ O" h1 Z+ h2009-10: $1.032 billion deficit
1 D' \8 t$ O1 P, A4 [* m+ v  w9 |6 G. M: {9 `0 R* M
2010-11: $3.410 billion deficit* _  A# @. X1 b! S
/ n( y/ j/ U5 R: i
2011-12: $23 million deficit) l1 H' e3 k4 G5 q8 ~
4 j& j+ x2 S( d- A' x" T) E2 ~
2012-13: $2.842 billion deficit
& [3 q! y5 H+ e9 R9 M8 r! R1 Q3 Y+ A' y. q/ }1 K- ^
2013-14: $302 million deficit
1 ^: d% T6 {* h& ^8 m0 G* O  z# ~; V3 t
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
6 U6 o' f2 z" b6 g4 l- L6 B
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08, h# g5 G7 ]8 l% `
Historic Alberta budget balances:
, X6 b, O* J% ?5 R9 m" J" {6 x; L7 y3 B: d/ @9 l
1981-82: $2.133 billion surplus

- ?- V# ~: J. n4 o& @3 B( W: a( U" ^/ X4 m
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
) M7 |: N& C9 x, i- I1 Q, ~# U
! o0 P$ J3 O* n- N2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:323 G5 _- C8 r7 p' Q. e8 `# M- K
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

$ b. [* Y, i. \, u! J) h要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
$ j+ M( d! s' G. O/ K要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

8 t: r# T! `5 a3 ~9 B从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. : G, t4 u8 D% W9 x
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好." y+ _0 O1 A6 N8 Q
- l0 X% l: R4 N; Q2 M. u- m; P
现在的PC没有 Klein.
理袁律师事务所
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21. E8 h! E( U2 l0 g0 n
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

6 b5 K! b% j) Y, m$ d+ b" A& ~7 @掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
/ ?, j6 T; G; c0 P1 _% [* D俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:495 `1 x2 c4 J) S. D
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

( g9 m3 s& _8 V; H如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
; f( Q; J, y+ \! k7 `5 n$ G如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
4 L5 f' q) E7 V$ [+ X5 E6 _
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
& q5 \& q& D$ ^+ e" l) O% O不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
! E( g5 m- r5 @' r/ [
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
& v* N1 g5 W  M2 t5 q$ H! }. W3 Q当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 + i# K; j4 R& a8 Q+ u' j
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49. q/ D+ t, v% n- D
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
+ y( Y0 {" h( N; I0 `2 O, w& K% R
$ Q0 F" v9 c" c3 w! T- t4 p: l6 F+ m
3 l1 B! |  V4 }' V; V# g. V6 F$ N
$ `1 q0 k" g, a! a. s$ o, D
三个党的席位是:
! n5 `% Z/ w: R# c8 S$ BNDP 54
& P$ H# o# t9 N) S! J$ vWR 21' _+ ?- `8 r) G: ^1 b6 B
PC 10
3 ]+ t0 ?% Q" r5 [6 E( @' C9 _# H" l, F$ i! H6 ~
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
% C2 }. E7 i7 M# O: q
6 K2 M# V% v, D4 ]  z造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 ) E* z$ i; q1 @5 r
9 l+ M( N; l( R- k+ ~" a# }+ s" ^% G) m
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
! Q8 D& [* T* g# Y6 }$ u7 B2 @1 m! p6 \* |
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11% s2 S8 ~9 a5 d. @8 j% k
三个党的席位是:
( M9 r) o/ K% F, N! `% }+ U2 DNDP 54; x4 X7 l7 C3 ?1 V8 ]% n# W1 V4 ~
WR 21- }9 u% c3 P# I2 I

" C4 g4 V8 l6 o' Q; [: [& P) ]) w呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了6 d/ d' w" c) F8 [" L( q
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09; w3 E; R2 y1 z
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
! R( ~  q; P. Y9 |7 h1 p
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
  O; r) e, E# S8 `# Y, S! s然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
$ L9 ^; t0 J0 N/ sCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
1 E1 E! N: O4 R* w7 h三个党的席位是:# z/ {0 }; X$ D6 v( A8 \
NDP 54- x  w8 l3 {5 E3 E
WR 21

$ H0 j4 w1 T6 k( \% A$ `( M+ n"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"  w& h: E) l8 N+ v

9 k' S  ]/ j5 t& a2 M还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51" r; G& r4 h' ]7 \( m' [
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

9 C. n$ _. d; z7 M1 @! C实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 16:21 , Processed in 0.208308 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表