埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1281|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
/ ?2 U3 k+ L$ P
% b/ o9 ]0 U* O* ~都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13. D  w  i0 ^6 j! |* a
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

7 @, M' V4 M( }( n/ h在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。8 n! [. _4 |! ~9 l
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
( E& s" f8 U! q) z过去8年PC也没有平衡的啊。

/ u3 X, W( p" i6 W9 h, K' {没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:264 s  w& S; a2 I: F
没有赤字吧?
, K2 o  N% k$ V

2 ?) F+ S  Z7 Q4 L) P8 y& M2 o7 c% v3 A. @7 \
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43+ y9 f4 Y1 C0 V0 [) S3 |0 T
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

* [. a! H+ C/ \5 i  Q& T5 B1 `1 i
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
1 L! R1 U5 R" U$ E. G9 Z; n" v' k
小黄 发表于 2015-10-28 23:43+ d/ @0 w/ r- A) c
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
9 X# E  q: t  v+ Z1 _) u
Historic Alberta budget balances:
' O3 C' g3 s4 J0 B' f1 L5 L
8 N: h6 E7 p- |- v) E' L( n7 U1981-82: $2.133 billion surplus
; \) J3 S6 d, O/ j$ R6 E1 K5 V- b: Y; O
1982-83: $796 million deficit2 \7 A+ S- m0 M) G. G

& d* ?6 e; a$ A# N, Y1983-84: $129 million surplus8 }( c) a1 I9 y" `8 v

3 i5 F. o- c+ @8 D6 i+ b1984-85: $1.245 billion surplus
7 E1 U/ M- F: ]3 o  G% c
. I; _0 T/ q: A$ g% v1985-86: $761 million deficit
  q0 i) e/ B+ _4 m' d# r% G. P  h8 g+ p# {
1986-87: $4.033 billion deficit
- x, O/ R  T, F, Q, ^
: a# h& P0 N- q1 t1987-88: $1.365 billion deficit! r5 T4 Z+ Q2 N# ?% Y" {+ H
! A$ ^( y% O6 C1 O7 c( N
1988-89: $2.007 billion deficit2 V) K$ h# \2 q$ m. Y

3 j$ X- H1 b2 r- p9 o5 Y& Z1989-90: $2.116 billion deficit
* z1 |# e6 _, h% Z* u% n- f0 N) \) F; C2 v3 s4 r+ v
1990-91: $1.831 billion deficit
4 Q7 F1 k7 n$ x) e/ a  a# v4 G% n( [4 X8 ^: e. z- g
1991-92: $2.629 billion deficit5 B6 v/ f! X3 g. W. d2 e

" B9 Z; ]% l8 T(Ralph Klein 1992年 上台)
6 i0 N4 ~3 I0 r9 E4 Y( W) K; b4 a& ~- |
1992-93: $3.324 billion deficit6 I  N* W, n, G& F) m
8 |% u+ ~: M1 i0 _/ G0 R
1993-94: $1.371 billion deficit
2 W' A. ~, a! t% Z, |+ ?% u2 Y& a: _% ]3 X! a" F& N' s" ]
1994-95: $938 million surplus" C5 _$ k' {) k9 O

% i" i: J8 b" I# F+ W1995-96: $1.151 billion surplus
: H' z2 P# S9 Z9 b/ ]0 M) T& E; h( k) f5 R3 w) J
1996-97: $2.489 billion surplus
- |: r7 v% O& o2 ?- [
4 ?  f0 D% N: l1997-98: $2.659 billion surplus1 L% E+ ^! B8 N7 O
6 C6 m! ]9 k$ d) z
1998-99: $1.094 billion surplus
$ J' d2 G( {% g2 V4 b# j
( p) t; `5 {1 D% _& P4 g* K7 G1999-00: $2.791 billion surplus3 R% b9 Z+ R; |
( x. E& l: Q/ i# X
2000-01: $6.571 billion surplus* n: }6 f# e1 J  l/ ?# E

% y. i7 D& m3 B% ^$ T" _2001-02: $1.081 billion surplus
( o9 B2 T0 I$ D; G
6 y2 d" Z+ j4 |7 j& o3 A8 F2002-03: $2.133 billion surplus
$ m& ^2 s5 W% }) ?1 }+ G2 N/ w) \1 @# v& I0 M3 |* a( X' s! R! R
2003-04: $4.136 billion surplus2 a+ M% R8 M3 e
4 d+ o, `. l5 X& T
2004-05: $5.175 billion surplus& B9 D% B) x# u% x1 G

' r0 [& _. t  s2005-06: $8.551 billion surplus1 A" K# K0 p* I  p* N* o

( E6 y, Z: i% G& c(Ralph Klein 2006年 退休)
( O0 |5 U& J! I, u4 k+ y! Q, y) L) h6 H( K% J
2006-07: $8.510 billion surplus$ |( T) l/ H/ U- X

  L) c/ g- ]/ R8 _5 g; B2007-08: $4.581 billion surplus8 a& d& ]7 U6 n3 V: ?8 ?
% p0 Z1 a1 b9 I. e! A4 |% y& ]
2008-09: $852 million deficit# H4 K- ~3 h' u- i% v
( P; ?5 b' D; Z" O4 t( n
2009-10: $1.032 billion deficit
$ q& p  `9 p: x, E& g' t- `, n; ]4 J
2010-11: $3.410 billion deficit- f# w5 p: i, b# ?1 _

6 R% z+ A4 n- O5 e& Q2 B2011-12: $23 million deficit8 X9 X1 V% |2 l- ~! G1 t

$ k( ~7 q- O) Z7 [* A( b2012-13: $2.842 billion deficit/ X# h6 d- m3 Y: u0 P; w3 [9 x7 r

0 G: O6 i. n" Y. X6 q2013-14: $302 million deficit$ G$ G- J. D6 S4 i0 S' r
' k2 [6 k* k" D6 y( F
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
& ^$ N$ T5 Z0 t
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
4 r1 ~  v5 K: @6 [! n+ u' o' QHistoric Alberta budget balances:: N% d" Y7 K  T7 l; X4 x
% O' N% A1 T$ }1 Z
1981-82: $2.133 billion surplus
9 j- x4 l. Y( v5 J

! v& p9 p: }2 v3 ]/ @; {: tRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
2 r% z8 d9 E# d. M% `, o" B. H
: l+ X+ X& F* n2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
+ O% p+ |4 n) j7 n6 yRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

* `3 |* \0 a0 Q6 h要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
2 X; N1 e1 z6 ^" F. k要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
( j$ Z' G" C$ o1 @2 {
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
2 }1 M( ^+ C0 q+ I! K" f- p9 d6 M但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.: z$ o6 M  p4 W

/ R- R5 L6 |. t* f8 a现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
8 N( a0 t; Z4 |; p: f. v  e" S楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

/ _0 o3 @7 o" J3 D. t/ }掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。2 t" P$ Y& M3 N8 j7 s3 Z
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:496 n3 o* m# U' D1 b+ u4 p5 m
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
5 n2 I) L8 R* G& Q4 O- L; r
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:322 ^9 x8 G+ k, l
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

9 N1 W/ U$ h# M# c* f不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50. X* l9 j4 a7 J3 X5 y. z
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

2 |! b' T) Z1 i" r! ]* s! [4 R典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
2 K% Q+ m+ ]5 S3 i( l: h当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
5 @* c; l- [3 g$ J
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
0 @& k. X/ a4 U& B2 R俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

# G% e- ?7 x0 O" _
1 Y1 ~, g; K/ X( P8 E6 \' f; }* m, ?% }* q2 ]1 |; Y, Y- k9 }
6 J7 t! ?, G% `# h3 z' W4 h7 S: O) q
三个党的席位是:
& ]5 Z+ y- t& M/ {; D9 oNDP 549 N+ d) q" {; h- e$ W# B% k; w
WR 21$ v* ]4 G; Y" t, X# Q" t' ^+ `4 z
PC 10$ w( }+ E. C: K8 u8 K
  I  s  C  `. k  l5 \& e8 v
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
" T! G" a% u9 v& l6 z( e3 i9 u' R4 X) T
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
2 b1 H( N: i# c
4 `9 P" P6 e" c0 S& L如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
9 Q! \( j  [6 c
2 v% t2 o) ~4 c8 e* r+ j正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
1 y2 q8 ?* o" O. \三个党的席位是:1 ]2 o8 l; P5 R0 Q5 H. W
NDP 54. k8 _+ ^3 x3 K$ L5 y, ?
WR 21
" z" m0 H# j  x9 V
, M7 v, J5 i6 E# x
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
5 X3 K. J  \/ r* h+ e+ [想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
" g' b) Z( Y! M2 t( Z& X' P; S当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

9 y" I8 m* `! k% k: n导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
理袁律师事务所
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
4 J* W9 o( t& B+ ?然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
" k. J. L. L* f; e9 ]) SCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11* E! l- ~# r- |
三个党的席位是:
) a1 x7 r4 z7 f& O' KNDP 54
- y5 \7 O0 f) p6 \! YWR 21
- m, @- ?% u! c9 S
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"$ [: ?) W, F/ g  E; y, ?% N" ~
% J! u! N% ^/ _4 M' E7 Y  d
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51( z8 i. N2 N; D3 z( z; j
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

  }6 E: o  |% ]) O6 }) v7 Y# S7 a实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 04:52 , Processed in 0.327316 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表