埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1804|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 3 s6 c8 E) v! D4 k  ~8 ~& ^1 I

' s4 d  _: ~( ?6 u6 A6 w7 S. L都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13: d+ a; j6 s. T$ \2 `- }5 }1 |
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
9 M  |- u' `; H! w7 I
在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
4 D7 R& l8 W! p) w" e3 t
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
8 t6 ^) D9 T1 J9 {2 l0 G过去8年PC也没有平衡的啊。
, v8 \# L! g1 R; i$ k# P' ]7 I" p
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26& d/ u+ k. L6 ?! g/ M6 V
没有赤字吧?

. {. `1 l( m$ ~# }
' b  e# ^, t6 ]/ p. W3 a* P4 B+ Y0 C& L2 X( K
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
) e; D2 k2 T) [您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

; r" R- w% I4 Z; f1 W
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑   n% F' H$ H% _: i* x$ _
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
" c- y" c9 N9 o+ {& n您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

% y8 }! k! `$ T( |8 \. k& A" xHistoric Alberta budget balances:, N7 ^- m; g/ q5 G# q8 b. s

8 e3 ^8 J. z6 E# [3 C. ]1981-82: $2.133 billion surplus
. l. S+ L+ _% f: y3 G  c: n) U2 m# V+ A; |0 r: O
1982-83: $796 million deficit
  _" I: D4 C6 b
9 a& ~$ O+ w. C! }1983-84: $129 million surplus( q6 N- Y+ t* q
0 B, k& a% V9 m5 o: c, }
1984-85: $1.245 billion surplus% o/ }6 z6 K/ W
( y5 p' y1 I* ^8 z' q, O) j
1985-86: $761 million deficit
7 j% W! _. S  d& ]
) T" }( f7 ]+ R: B, x1986-87: $4.033 billion deficit
* h3 C6 [4 V. a+ s* v
' \/ w3 f" @  p( D6 }* L1987-88: $1.365 billion deficit% }) D$ K) D8 S& S* j
# m3 X7 {# U7 h' P0 T
1988-89: $2.007 billion deficit
. d$ T' m( }  ?' F
' r( n* B/ y) Y& e6 G1989-90: $2.116 billion deficit
) f$ J* _4 u2 v& ~- p3 ~6 T# O+ y  \9 d% B; L. [1 J5 N
1990-91: $1.831 billion deficit; s; P' ~9 j$ L% g/ W) [

3 R8 |' E  N* l! i- \/ h1991-92: $2.629 billion deficit
3 y+ |1 e, I/ W1 K4 _+ ]. l' r7 J0 n% B1 J3 W& m" `
(Ralph Klein 1992年 上台)
1 Z+ |9 o$ {; v, F
' _2 h7 k! `2 o4 y/ u9 g: b7 @1992-93: $3.324 billion deficit9 c5 [9 W% y5 j' G) {, `
: \- i6 S* J3 i) V
1993-94: $1.371 billion deficit
! C; y) `7 _9 p6 F) t8 V& Q, @3 ?8 ?' P/ X% G# K
1994-95: $938 million surplus, {5 c/ d1 g+ u: l! w1 Q

$ U% ~  J$ F0 T" e" y% c5 h) P1995-96: $1.151 billion surplus
5 k* g/ `# q$ w% T
( s' L6 Y8 o" L" [- b  m1996-97: $2.489 billion surplus+ }, B8 l& d9 Z5 r; a: o
! ]: y8 U2 N- B& T: K" j7 b
1997-98: $2.659 billion surplus, n% e. {- ?' q6 E# K8 F6 D6 O

0 P  [  s, K0 B: q8 t: Y6 a6 a1998-99: $1.094 billion surplus1 J0 I3 W& I2 ^* d0 _& r

8 [- P5 {( M* Z' @) G+ y1999-00: $2.791 billion surplus
5 o# p3 d3 |# V2 ~$ g7 ^7 ^, v2 k# m. e+ S% E
2000-01: $6.571 billion surplus
( `; O' f# N$ M( s4 R7 s, ?9 H, |9 _0 P1 C( x0 Y
2001-02: $1.081 billion surplus% J: X4 c, f. Y3 A8 `; _" j( d# l* g/ L

* ?! W; i! M: l: V# g" B2002-03: $2.133 billion surplus
- r" I- t+ y/ C, t6 g/ v( a. A; D% W/ ~* U5 @% B
2003-04: $4.136 billion surplus
! J/ J$ T2 t% h1 d1 M5 m, J2 z
: [1 ?9 Y4 E1 O" @2 o7 E6 c, E2004-05: $5.175 billion surplus
7 i& V4 L3 P, R- X, n( o( I8 A+ w6 M
$ l' n) @+ t; D6 F; J, w% }  r2005-06: $8.551 billion surplus
: D( A  N6 |3 G- ?# `) B' E- R# f0 ~& h  _
(Ralph Klein 2006年 退休)# U9 k, x3 C" E& z0 V

0 T8 ~( C, m: _2006-07: $8.510 billion surplus
2 c; C( Y7 a7 z; e: q0 L" n( i0 b3 d
2007-08: $4.581 billion surplus+ c: {; }0 T/ O8 G8 w1 {4 J. v

) T7 A: j; ~! J! B; O9 O$ d2008-09: $852 million deficit
& h/ K+ w$ |6 f+ L7 H  w! M; T/ i2 M$ [8 l( v
2009-10: $1.032 billion deficit
8 ?; O+ k- e0 J+ N# T
+ y* f8 `3 R% h2010-11: $3.410 billion deficit
6 p) R0 l& q. C" r: B/ Z! a1 t; R6 W) R
8 c. h# @  y9 b8 z8 B2 T2011-12: $23 million deficit
8 X5 s4 t0 j2 @- @" q1 l' m1 A, C+ M, L4 r* Y
2012-13: $2.842 billion deficit
0 D1 ~0 c5 Z! T7 r9 ?- i
9 V4 R# j, i1 j: b2 _3 ?2013-14: $302 million deficit$ i- Y6 X& l: M( J% `2 }' n
7 j! B( ?% z3 x9 ?. A$ t
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
" h+ Z1 Q7 h& y  ~7 n+ E
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08* n% e8 G! G' H" ?4 M( N! j$ T. E
Historic Alberta budget balances:
; c7 N$ a; s& H+ S, E+ k
  S. l0 P3 C6 [4 d1981-82: $2.133 billion surplus

! H; d& u0 g0 {, G4 m/ R% C3 T2 O+ V& I1 W; s
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。# @. k3 ~9 ?& C! `4 s
% t6 ~/ u1 Z) _9 N
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
4 Q4 i2 S' @" L" s' JRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

$ w& y& _) l7 i9 J2 _要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
9 K' A; p4 R2 u) W要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
6 l! o! R9 m  u1 k7 g9 Y( p
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
! F7 P. ?+ r1 V但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
/ Y1 X8 O: L3 t4 z  U* h6 z2 s6 t) p5 h
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
1 W5 {! e0 t" q) U/ O3 W楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
2 ?0 @  i, I2 H( L4 r
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。+ j2 v8 Z/ ], T. }5 z& `
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
3 `% v3 \0 Y) e不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
/ S% W: [) [! q7 q3 }# D" u
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32; Y; w0 A- H2 f+ A4 A$ U6 z; N
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

( I. i, Y1 p  k' ?  Z不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50/ g( ]  o0 Z* d! w. h* ^
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
) a4 o9 `/ O! x7 I
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC! l: T. H3 h. F* f
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 + v; [2 H  F* `' a1 K; D; v2 \
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
$ `! I  X: L, y$ D" d5 H7 n% |俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
; J; U' {: S% _' E9 O3 T( c
* U5 K* m+ e( N1 _8 s: N' O' q

6 b: H$ N. ^; T( j
# q3 F" |* m% l6 t3 n/ P) ~三个党的席位是:
' O, D' ]! F# P7 ENDP 541 N. S6 z+ a7 @& X0 Z& e' Z
WR 21* X% t9 @$ p" I
PC 10
2 u. U1 J. [  y! u( f/ L5 N) Q. l  g1 R# O
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。9 R  n0 S0 B" E% {( L- j
  ?- x. }+ F7 [1 t6 Q( R4 y
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 6 z& @: Q  E$ j/ n# ^9 g; {
9 ^# A; M* j9 a  V* }: s, e! P8 }
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。) O5 l8 q" v) p7 o' N' r6 E

/ K! b! a+ T  U8 V$ d" i; t( v% w正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11% m# q) r* i5 B+ j# H- D* c; H% s
三个党的席位是:
6 j" ^) D# X: c8 F+ p) g* V- |NDP 544 j/ u2 V9 Y5 k3 J2 A+ `# {0 C) m+ T
WR 21
1 ]: i1 t9 R" L+ b* G
+ [; M! N; ]/ {7 i3 \* x
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了* y0 ~; M; K- @) W5 d
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
* l' Y# `$ G0 J( u8 ?. E1 q当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

8 B. u, I+ p( V$ t# v- I, ]& C( G导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。. r* ~4 R  n4 R5 v' q  x
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。  o( w/ \* z- M$ J" s- w
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
- Q" x+ U2 U+ O! a1 Y# [5 V三个党的席位是:
+ q  x+ d6 z; J9 P) m0 |! N4 \# BNDP 542 t7 r, F3 e# m* J. W- h( D# ~; d
WR 21
& c1 l0 r# E' W/ T
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"$ G) g) o: q+ |% e* h% i+ z
$ E7 W" R. o: ^- H6 b3 D
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
% ~& u* i, I  [) f5 n"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
2 b" w# e% y" \
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-20 14:15 , Processed in 0.333283 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表