埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1340|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ! a6 ]/ R- S4 D. m0 u

  X& p- Q/ ]. j* p' G; z+ }都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13  W7 w& U! a$ b' k+ ~3 H! N
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

- [5 u9 x+ D0 ]在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
  \, [5 o9 \5 M1 F; g
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00- L: G: q2 w  L. P% U" L4 l
过去8年PC也没有平衡的啊。

5 i) w- G! Z* q# i" J% W9 }没有赤字吧?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
# w" G( ^! ~1 n, ^; ^5 p+ f没有赤字吧?

! }0 |2 X2 L! E  v' ^
6 o5 ?! `; y8 g, ?/ Y8 d! \7 Y% Z
. d/ N1 ?. T/ O& z1 h您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43( X! ?# g4 y0 g
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

  [) m* o9 f: W% C4 I
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
; I  k1 P7 n- g& x; }. ~
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
5 e5 Q7 R8 l6 u3 s3 T: w- {您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

, H: s0 n: L  ]3 _+ c4 z  o! BHistoric Alberta budget balances:
: H, g- b' _# I1 w: H  _6 t  f- e+ |: O1 q3 M2 b+ E' F+ E2 @
1981-82: $2.133 billion surplus6 u& H# `" n  l+ t+ _5 `

, K& d. M4 j$ n2 ^) |4 k1982-83: $796 million deficit
, O* m2 ]9 R+ e$ Z) i( y2 W, i+ F. V3 Y* I6 m' x$ T0 A
1983-84: $129 million surplus1 r6 n- i" y* {/ j
( f5 l" S  Q# _
1984-85: $1.245 billion surplus
5 j& H5 d: |+ q3 G, T3 H  w# {6 |% n5 A1 \, \) i
1985-86: $761 million deficit
2 A/ x2 R  E& p6 y( v
  q% r0 G, j$ ?, k9 C( j1986-87: $4.033 billion deficit
. _8 z4 G' ]7 j) d# P% V& H! T5 x+ n8 r
1987-88: $1.365 billion deficit
% y4 {- o" L' o! E) n& Q! N% D# D8 B# q0 @% U  g4 |2 T
1988-89: $2.007 billion deficit
  W" z- C6 d) x4 K6 K6 u/ F7 b, C. P5 d' a# q2 Z
1989-90: $2.116 billion deficit" m4 o0 J2 P/ t
7 ?* U% c& {0 f" H( r5 Q9 v& ^
1990-91: $1.831 billion deficit
4 i# l; C2 c% V$ J. K9 m+ w) s* [! v  \! x* [5 S, ]( q
1991-92: $2.629 billion deficit' t& G. i3 }: F0 N$ n7 x3 \: B, ]

5 `9 A1 i& g7 E. \/ w1 D' Q8 _(Ralph Klein 1992年 上台)
5 J! h9 L( w  v+ Q& t6 y, Q$ c( U' r9 V- e' }
1992-93: $3.324 billion deficit
4 K+ \. X  m) T4 Q8 [3 @
% o$ \; d* L0 k0 q, D# {1993-94: $1.371 billion deficit' c8 }+ q# Q( n) i+ [1 T
- M& I5 p  O& |# R* P! b4 ]* B  b& H
1994-95: $938 million surplus7 G, l& F7 \+ Q* A0 u9 @! e
& ^* X. G# P; J8 m
1995-96: $1.151 billion surplus
  z, u, |/ W0 q( k. `! y9 {
6 H$ W+ x" ?; v0 P1996-97: $2.489 billion surplus' R) \' I# t& B7 ]

- S; K4 t8 L% v* T4 x' z1997-98: $2.659 billion surplus- p4 m8 u7 w3 G8 F, q% u% Y, E
9 I$ N5 k+ H+ Y9 N' p& [3 G
1998-99: $1.094 billion surplus
3 H) r. q" A: ~; R# g3 Z) H
' R2 @- |4 c* Z4 S0 a1999-00: $2.791 billion surplus' n9 v  ~2 Y8 [( J

& @* B$ b9 Z& |2 z4 M5 e3 Q; @2000-01: $6.571 billion surplus
* b; o8 V3 T8 c; U+ _; Y) h7 m9 u+ K" ^8 Q' ?5 j
2001-02: $1.081 billion surplus
- R5 V3 ]3 X- v2 y! f6 _+ U0 n3 _# |" w; I4 B
2002-03: $2.133 billion surplus' n# K+ o  m7 w, P) G4 X1 \
" o  e: _0 F% O# n
2003-04: $4.136 billion surplus- `- F9 W2 x# n8 P- }4 b) ~
& o/ y& n% ~* _* c3 v3 \
2004-05: $5.175 billion surplus
$ T4 i! c8 @/ \2 {. k' x* q: t2 w* m! a, k
2005-06: $8.551 billion surplus. k8 V. c+ n( s% d

! b& v8 P& Q0 b. U- D5 a& B(Ralph Klein 2006年 退休)
2 M7 H7 K# ]& d- ^: B( i
9 v8 [3 y  S. ], M, c2006-07: $8.510 billion surplus
/ d3 p: p7 k  z; W: e, m; \0 H
/ c" u6 e1 q  g3 _: \. B2007-08: $4.581 billion surplus
1 ^2 P0 V5 y$ W8 u$ c
7 X5 ^7 b+ G, M3 J: }5 D2008-09: $852 million deficit
; S! ^) B1 l% Y4 F+ W& M1 j  P* x9 O7 v* }: p( w7 V1 a6 w- `
2009-10: $1.032 billion deficit
% ^: q' p6 b# @/ T6 v+ h9 [+ ?/ [: m$ y  d* @7 a; q. T  H
2010-11: $3.410 billion deficit
7 f; p. [. S: k, l) W: A! v' l/ _1 n5 y: r% j5 B$ ?
2011-12: $23 million deficit, V3 P" T" X$ H! W

8 }$ i( u9 C& t0 E/ T2012-13: $2.842 billion deficit# N) I( U; _5 I  q" J
& B! X, S/ |+ j7 J
2013-14: $302 million deficit; ~2 }: d( B5 q2 B
- N/ G; F; H7 B3 m6 h
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 0 J, ?1 k% ?6 A
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
" T, I* p  [3 [$ `Historic Alberta budget balances:- S5 a5 ~) w2 ]4 `! L1 A

/ B7 q# a! \5 w3 U1981-82: $2.133 billion surplus
. C5 `6 l  x" j: o' b1 A$ r

3 S+ @, D0 T% w$ I8 V5 b% f, R4 KRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。2 ~; f, @7 j5 |8 c
! n+ s5 C; }2 r; e7 J) _$ g3 e
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
; m* h0 U& R$ X; r  sRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

1 k& y4 _$ x) O) {/ G! s要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
+ I+ ?2 `' J' T3 B! n) K3 c要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
2 b: O2 V9 {/ o2 a( c; q) l& t  C6 O3 N4 j
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 8 v" f; s. o: P
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
9 J/ S2 G7 k- Q
! r* ?. K; O- `' u8 [现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:210 \- a( U1 g9 S& v3 S7 [
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
$ P4 w5 h* c' \+ q9 w, y7 m
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
' W- R, m. K  b俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
5 G' @" \" _0 j2 Y# L1 z不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

  m; E3 c9 j# ?3 ]如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
5 k) C9 y# n/ @: C如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
4 m  V. Q/ q4 b' }2 g% P* X# W
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
: C; J, L' B: n2 p7 v不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
, s# X" ]6 }  T+ l6 S
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
; U  P9 V7 u; w当然后来的情况变化太快了
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
& B: x/ d% I; y3 T5 X! `6 _: @
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49' {# c8 S' P' L
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

* \5 e; ^) Z* B( e* S1 t- O. a% _& s6 Y4 M; o3 y0 E

: K% n# ?, d, w$ B- v: n+ z& V! m8 s. L8 t0 _
三个党的席位是:: o6 {2 B, z2 E# b* a
NDP 547 B9 G0 t7 H0 ?0 m
WR 21, E. s- s4 ?0 e
PC 10
- [& b% K: A- ^5 H
* Q# ^9 z  m2 x3 f- }: O; gDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。, ?( C5 h3 b# j  L9 ~! q/ Q% [* q( I

+ @3 U) D6 l$ M: _( j# X( c/ ~造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。   v+ B6 g# W! ^3 V0 w$ k
/ \+ t5 b2 {2 m+ ]! V6 P
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。' i' H& f0 o3 L5 V

- q* R5 W- b8 T0 d正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11- i5 D( x" S7 u3 k* Y
三个党的席位是:
- n, s4 c/ C5 o9 h! VNDP 54" i2 S6 u( R, A( d4 Z
WR 21
$ ^) u, ?3 `  Z5 O4 \0 e% q9 c8 C( N

$ \) U6 T, M! \3 N: @呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
8 L4 T6 b" u) K4 U# ]+ u1 y8 R5 f想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09, i% }, E8 Q) f  D( _: [
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
. s0 ]8 U/ E  }  @  f9 F3 x% a1 w
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
4 d/ W6 b% v4 U8 _1 D% P6 `然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。9 s9 f4 A; y5 g
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:115 U6 |) |0 F) m; n
三个党的席位是:' _: F' d/ T/ S% w& {3 ?; |* j
NDP 54
3 |" R8 H6 i" k4 @) d2 T' e1 IWR 21

: W  k# h1 x; i7 [3 ?"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"& p+ B" j  S1 d7 s, C
' A' c. U7 }  a) T' b
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
& B3 F) n% |6 ]"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
1 |! A! S4 y8 G- p$ I4 J
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 05:07 , Processed in 0.180838 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表