美国页岩油生产商Anadarko钻井失败率

marie

% d9 B& r# x/ V4 e

量子风水 发表于 2015-11-13 18:45
! |2 T8 O3 e) V2 e: n1 ?; a7 S二次开发与独立完成在一些项目并不矛盾，第三方虽然是有软件可用， 但给的是二进制机器码。 如果重新开发一 ...

9 Z4 M; o  C3 g! }
雪佛龙宣布新一轮裁员 涉及6000多名名员工除了油价下滑和石油供应过剩因素外，中国和美国其他地区石油需求减少,石油产业深陷风暴之中
any 公司需求减少将会裁减更多的员工
我的landlord在MI, 工作在 chrysler 10年, 2007年 laidoff

* K' T# @/ K2 D" j: I8 Y8 x, e

315

量子风水 发表于 2015-11-13 18:23
* ~" u! K- @6 E" N呵呵， 问一问自己， 你真正了解页岩油吗？
9 v# u" ~. _0 i7 S
  L* m1 W9 v5 o6 H* o* _几年前与卡城的企业家们聚会时， 他们讲的， 与你讲的味 ...

看您的回贴，好像很气愤。“纸上谈兵而已”？？？？？

tapkwan

量子风水 发表于 2015-11-13 18:45
二次开发与独立完成在一些项目并不矛盾，第三方虽然是有软件可用， 但给的是二进制机器码。 如果重新开发一 ...

! y7 }3 u3 K) o" e* c% Q如有需要不以找我了解一下，我之前有幫一家美國公司叫Masoneilan Control Valves的公司開發高溫設備。

315

量子风水 发表于 2015-11-13 18:45
二次开发与独立完成在一些项目并不矛盾，第三方虽然是有软件可用， 但给的是二进制机器码。 如果重新开发一 ...

" m/ u9 s5 l7 t
既然量子风水先生更愿意谈论产品的技术，不愿意谈论成本，那好吧。我奉陪！
3 x; X7 L4 N$ X5 |7 k0 V; n!!!!!! 只谈论产品的技术 ！！！
$ O- A3 c7 q5 E) d; g' |8 V/ \( C“打入世界先进水平， 才知道中国与北美技术的差距。” 量子风水先生是非常崇拜“北美技术”。那从现在起我们就用英文交流吧！英文是北美生活，工作和技术交流的通用语言。若量子风水先生愿意用法文，本人不会写。但我可以借助字典读懂。然后用英文回复。如何？？？？？？？

marie

315 发表于 2015-11-13 20:52
既然量子风水先生更愿意谈论产品的技术，不愿意谈论成本，那好吧。我奉陪！
!!!!!! 只谈论产品的技术  ...

美国, Ontario有点高技术, alberta有高薪,经验skills.

量子风水

胜负还需要用英文吗？

. Z: |+ b7 @# g7 B" B如果你做过十几年项目团队的首领， 如果在相同或相关领域，对一个工程师的优点缺点还不了解的， 那不会是一个合格的工程师。
5 B8 N  J5 I& E, Q2 ~  q9 j你讲的， 表明你的思维还没有转移到北美来， 套来套去， 都是书本框框， 没有与实际结合。 我所在团队的 team leader是在公司做了十几年的工程师。 我铡来公司时， 工具上的每条记录都有时间标签的。 我就认为计算机的时间标签， 就是实际时间。 但 team leader 说， 不能只相信电脑时间， 电脑记录的一秒， 并不能保证就是一秒， 你还要用示波器对照一下时间波形， 看看示波器的时间与电脑记录在存储器的时间是否一致。
这些就涉及中国人的教育方法问题， 中国人没有寻根问底的习惯， 看到表象， 就不再深入研究。

315

marie 发表于 2015-11-13 21:00
/ o' C' s- y# @% \美国, Ontario有点高技术, alberta有高薪,经验skills.

: a+ N, L4 q8 V! n* }马姐：量子风水先生的技术水准可能不同于alberta人。好久未见，请问现在还在alberta吗？

量子风水

还有你提到的‘到底是“市值数亿”还是“市场数亿”？’， 你说以为我连市值与年营业额都不知是吧。
9 j+ s& F) y" M) ~( f; u2 S& ~0 t
上中学时， 你学过几何学，知道许多几何题， 都有多种解法。 你将这种知识应用到你的实际中吗？

一个高科技公司的年营业额，与其市值是有高度相关性的。 市值是每股现在市价乘以总股数。年营业额就是一年的卖产品收入。 看一看这两者之间， 有没有高度相关性。
用年营业额来估算市值， 也是从另一角度评估一个公司实际价值， 就如一个几何题可以有另一种解法一样。 没有营业额了， 这个高科公司还有价值吗？

量子风水

讲产品的先进， 首先是系统性， 就是一个产品的先进性， 在现代社会中，是全方位的竞争， 而不只是一个特性的竞争。
什么样的人， 才能参与全面的产品竞争？ 一般而言， 只是领导岗位上的人， 才有对公司产品全方位的视角。就是说至少是 senior engineer/team leader, R&D manager/VP, 才具备这种条件。
我虽然在加拿大没有在领导岗位， 但我在中国的工程师团队首领经验， 使我具有全面掌握公司核心技术的能力。 这种能力使我在公司工程师会议上， 是比CEO、 manager, team leader 更能清楚每个发言的工程师碰到什么类别的技术障碍， 应该用什么方法解决这种技术障碍。知道这些问题了， 在平时的研发中， 如果有空闲时间， 就将这些问题验证一下。这样， 在出现问题时， 就已经有储备的技术方案。
- ]* O( K- f/ ?% j" u# Y
+ Y! q& |1 Z; L6 x. |0 |' g你在工程师例行会议上， 能比  CEO/VP, manager, team leader 更清楚十来个工程师的每个工程师的发言吗？
更不用说在产品出现问题时， 次次都能将公司从危机中拯救出来的能力。

laoxi

newelec 发表于 2015-11-11 18:12
4 }+ S( h5 v0 g1 c2020电动汽车会发展的很快乐

9 \; H8 `9 ^. R" v, c6 S, P不用到2020年。去年TESLA 的电动车还要十几万，今年的型号已经降到三万七千美元了。这个价位已经很有竞争力了。估计2018 TESLA 就可达到百万辆的销量。它的车特别适合城市运行。