 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
爱民顿市议会周二商讨规管例如优步(Uber)等新兴私人召车服务,虽然会议不设公众发言环节,但没阻止近百个的士司机到场聆听辩论。就有关附例,市议会一读通过,但预计将有一定数量的修订。/ ?* u$ z5 { `
在开会前,市府职员表示,在场司机代表必须把有示威标语的T恤盖著,或反转穿上;由于人数众多,部分人须在市议会外的市府大楼观看直播。由于未有最终决定,气氛大致平和。* _# w+ B* @; {* H9 h
市府行政部门表示,附例有望令爱城成为首个Uber合法经营的加国城市。
9 n [8 `4 Z; \ g5 G每车牌费收920元?司机驾照收百元
2 Q& ]3 `* a, Q! o8 R1 q% N根据建议的附例,市府有意增设私人的士类别的牌照,以规管Uber等以手机应用程式为媒体的共享式租车公司及司机。根据附例,市府拟向每辆车征收920元双年牌照费以及司机100元的双车执照。一旦附例获通过,司机须提供无犯罪纪录的证明,所驾车辆也须另外验车,并购买商业保险。! O, a1 Z+ g$ o2 F1 t/ F
不过,市议会周二下午只是通过一读,即规管Uber的大原则。这并非最终决定,在二读及三读时,仍有机会就修订案带来大量修订动议。5 i4 H$ f, b; I8 V1 P1 d: s
有市议员批评,市府准备不周,所提供资料不够详细,令市议会难以决定。例如是否为Uber制订最低收费额、强制Uber司机须有如同的士司机的培训、新附例如何影响的士司机生计的数据以及日后的执法具体程序,都未有清晰图画,相信在明年1月再讨论时会有更多资料。1 ^( D# ?( R0 j* V# i0 j0 H9 ?
例如虽然爱城警方已获准增聘加44人,但当局坦言,如须有效执法,例如在路上查核Uber司机身分,则需另加资源。
+ X+ [8 E9 E, H/ K7 {, y爱城市长艾夫森(Don Iveson)认为,市府有责任规管Uber:“我们(市议会)需要新的附例,以便执行法例。”6 s2 p0 Q0 z! H& N% V: S; H
表明不欲支持附例的市议员安德森(Bryan Anderson)认为,须比较的士司机跟Uber司机的经营成本,才更明白市场的机制。: ]* |! C, \2 y. p* H! `
市议员吉本斯(Ed Gibbons)则表示,就保险疑虑省府理应介入;市议员凯特里纳(Tony Caterina)就质疑,Uber由始至终都无意遵守任何规管。+ \) h* z9 M0 ^- X( Y* n
明年1月再讨论 @; a3 i6 P9 W: R1 f
延至明年1月继续讨论,是Uber一直希望的结果。
5 @" A9 p3 \1 G6 NUber的亚省总经理卡尔(Ramit Kar)说:“我们为爱民顿市议会今天的决定感到欣喜,会继续跟市府合作。市府须要更多时间研究这个在交通业的新兴召车模式,为爱城制订聪颖的共享乘车系统。”
. O4 Q: t) B+ V8 a的士业及Uber都反对附例的本身建议。前者认为不该出现“一市两制”的牌照制度;Uber则相信,此举等同扼杀竞争空间,变相令Uber被迫退出爱城市场。
4 N% Q m$ k& f8 I% i4 gUber在加拿大40个城市提供服务,但全都无正式附例监管,加上保险及安全隐忧,因而被指为非法经营,但支持者认为Uber在灰色地带,以新兴方式提供有效共享服务。本报记者郭康立
# w% Z# Q* B, G0 j( t
z& T. F4 `+ F$ ](新闻来源:星岛日报)" r* T# |# |8 ~( o9 j( l
6 d0 S: x) K7 T! F5 B
|
|