给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
. Y) U. u$ n+ q
2 e/ }) h6 @$ l; S第一个问题看一下你的基本立场，
+ Y5 @# s: H' ?* O9 t. S问题一：你是否同意IS是KB分子？

; p" L6 U3 }, ]; r; U3 z' u+ T然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
/ s3 |4 w9 N- U8 r- a$ W第三个问题：接受难民是否道德，
- a0 L) a0 a+ j$ G7 G# b
我假设你的回答都是是
* T# w" M- l0 s7 q接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
9 u! O! @  Y: p2 d9 ^, x
0 R7 u/ r/ @: J" \/ v+ ]5 t/ v通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
/ ?3 k. i( A1 }! s2 Y% j跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
0 E# G) R' Z- T' A, ^9 A
) I2 a( @1 x8 X7 ~4 l/ c这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
8 ?$ _7 Y( A5 a9 w1 q  m土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
( a9 p( W( @0 ~9 Z
' y9 I4 L0 q7 B这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

2 y2 ]3 A1 E8 }8 p9 X+ {- q原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

7 J6 x' q# L" }6 d& g! N
, J% L- Q" s: O! N5 B" ~0 b