给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

% s9 l. m5 |( F  z. {( y, @第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
; _. Y5 m0 X* S3 ?  E) z
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
5 N! z2 f* p; w8 l4 \
那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
  w* X2 w* c! g然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，

2 N& _8 u# ~5 [6 |) e通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
$ h/ F" U* k, I1 d  m# r/ B跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

) F# V) H! R6 [; e这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
& h' K0 c2 D3 N) I
$ B/ V0 F% E! b( @然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

! W. l2 {+ g) D: s5 m2 K/ K9 w* ]这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
5 c) e! p) b) ]! `3 y1 W% P) ^
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
6 v( s: O, x8 T' {7 Z( P
2 ]# m% g# }2 B5 N" ^- `3 h1 A