给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
! w. ~0 J, [- T$ F4 _
第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
! o. e1 Z3 K- c; w. @( e. Q第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
" l2 s: r! M% U5 H8 w. q第三个问题：接受难民是否道德，
0 L, D5 c0 \; l& o
) q" c: |2 t7 X2 [2 ?" k0 x我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
0 B& j+ W* x- X3 K! c& ]! Y
$ S9 o+ i" I0 O" B1 a那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
- K2 W4 E3 s# P. |* u
通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
# [5 S4 H& X( l2 @3 a跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

! g7 L* `# u2 n" I) ~, A这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
3 i2 u' p- g# d' G! M* k, k0 \以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

) }& U6 p8 v  L' V! D7 v; H' S( ?这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
/ s: x9 H6 ?( A4 _- \+ b
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

; a* N4 K+ u- l7 a' z* f4 f
; E# c+ B' v# V4 k4 e6 R