给你贴个道德的标签。

youngguncn

# @7 H  U: e( \: N% `; Y
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
7 ]# a! i# b" B' D& ^; r( N6 ]
4 [/ S8 W* C% B1 r第一个问题看一下你的基本立场，
- b  c' d. D& v问题一：你是否同意IS是KB分子？
- N" {3 ~7 V6 O+ R$ n; F0 r1 D
+ p6 q, U2 X) N4 y' U然后我们开始给标签刷浆子。
* ]* H# Q( N4 U3 s# o第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，
+ ~  b) O$ v0 u( n$ T4 _6 S
) k. p# t( i6 J' h我假设你的回答都是是
# I: P6 r. C, [2 h; c/ X8 S接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
& C( k  R! [( B3 e$ J
' n$ B5 P0 K  q- ?那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
1 x& }! w+ S- z7 a1 U
& [+ e6 s7 r5 h' m8 p  c: u1 |+ J通常分析情况的要举出极限例子，
2 H7 h: S0 v! _: P% X/ q9 \$ c在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
, |( ?" A9 t# E' _: C跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。
4 E0 w* Z. G6 h* V' [( i4 n
: \. O6 m  @6 P( O- d( O这俩都不可行
那么差一点的就是
一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
. f' W) t( P% a- [/ w& w: ~( e
$ J3 A, W' c* j' q然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
) E" b" H5 U. C  Y: ?土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
$ H. k) \% t; c: Y, @' y+ o6 H* R% u
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

6 v4 F3 \3 v. b) A* O
" p3 o2 b- V8 Z* z