有益的思考时间：Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan

HRU

希沉思是著名的无神论者，天主教，基督教，穆斯林都是他吐槽的对象。
: P2 F- e+ f2 T* O( f" ]8 s) u
9 `8 F0 G4 t0 K5 \这是他在2010年同拉马丹教授一场辩论。视频请在油管搜索 Christopher Hitchens vs Tariq Ramadan debate
0 b' n9 W, k" Y* ~7 k5 x8 T! E
( _# y& u) i1 ?: w/ }拉曼丹是一个“温和”的穆斯林，你可以感觉他是一个好人，更可以感觉他在辩论中的困境。
! f% V: V- d1 F4 z9 C, g
5 D8 l1 c! b- c" B
辩论技巧：
" d" Y# O2 o1 y
: I% w! r% L% D. f) T' I6 Z1. 伊斯兰是和平的宗教－这个说法容易受攻击，拉马丹说暴力是人性，伊斯兰是解决和平和暴力的必由之路。通过自我教育和古兰经教育，能够得到内心的和平。
+ j; z" M5 {' z" o; z& U
9 x! B" J; s" j) A* p2 \2 U偷换概念 从一般意义的和平，转变为唯心的和平。
* f* X; o7 D( ?' T1 Z! {
0 Z: [, y! C/ r# G8 h9 L4 h+ F2.古兰经充满了对妇女，异教徒的歧视。 卡扎维甚至对4千万追随者说袭击以色列妇女，儿童是可以接受的，因为以色列全民皆兵，无需负担道义责任。
拉马丹说，不是书不好，是读书的人解释错了。
! ]$ `1 i2 R$ G; A' P1 L: c2 H
. V1 U7 [- i) u# |; [( q6 g5 c移星大法 从原则性讨论，转移到个体案例。
4 f- s) k; W8 q0 Q
3.拉马丹强调伊斯兰极端思想和行动不代表伊斯兰整个全貌。西沉思则质疑伊斯兰根本上缺乏权威，甚至无法证明极端思想是反伊斯兰的教义的。西沉思试图证明伊斯兰从根本上丧失了辨别事物对错的能力。拉曼丹强调伊斯兰的“正确”声音西方世界不愿意听，伊斯兰内部不许讲，侧面证实了伊斯兰面临的根本问题：权威危机。
) V+ Q7 `0 ?" A* O
8 r4 o7 P, H3 E9 G' v0 m3 X
很有意思，看了两遍。不要看字幕，太多可笑错误，语音识别YOUTUBE对欧洲穆斯林英语还是不感冒，对英式英语也不感冒。
5 l, m  y9 S- O& A, b* ~5 f) c
2 h' R/ l: b1 o% r( V! B9 |+ L