 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛. y$ }8 Z- I# V$ s9 [/ [3 c
0 {9 |$ A2 _7 |" A" b/ R( |3 F1 \# r
据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。
5 r" Z% h$ _ V- ~' |% `# W; u( A T/ V8 w6 V4 V
2 Y! F1 x4 L9 h/ t5 `. g: }8 o2 w# ?5 l4 a. n. `
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.) , c4 N; ^0 s; B9 j! Y+ u H' Q \
8 v% j3 f1 H7 ?" l3 Q, h& s! r( k
8 H$ Y* f* [0 ~在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。% H0 l. \$ N2 i
9 A" |) o) b& Z. u. e, ]& m( W在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。
' s$ \7 J& ^( P1 \1 g7 n, Z2 s
/ ^( F4 Z m% ^& \0 P3 t2 j联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。
- K: Z5 e1 E4 h P& ~+ B- r* Y/ A/ \! q/ p) X# J% k
司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。" c7 m7 i$ J1 d' Y5 `) p
8 D5 I, `8 o ~( k
温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。* L1 ]( u& S4 G6 U3 F; z
( k. e* E1 x. ?; J. ~林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的, / k& E0 L2 ^; e7 I
( o' ?# g" h5 z) @( I& J一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。& ~ x+ \* A6 E. h6 C! h
- X' ]' ], g& k3 j+ E: L8 n另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。0 ^. T( Z) E7 e7 x7 g! z
- P, O; |0 j1 `) x史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。
/ J& l/ B. \; F0 b; ?4 P9 D" y* f ~3 w0 d. y B
|
|