法律问题求助

billzhao

我们的小区 premier city park 要整体出售。bylaw 说如果超过75%的住户要求卖房，就可以把所有的房子卖掉。先不说这个bylaw合不合理，不合理也毕竟是法律条文。问题是, 从严格的意义上讲并没有超过75%的房主同意。而且此一时，彼一时，如果重新投票，肯定不会有75%的房主卖房。

, P' K, E1 w# k" S2 G0 r一个房主拥有170套中的70套房子，他想卖，为什么要扯上其他人卖呢？据说他想低价把所有人的房子买回来。这种说法已经沸沸扬扬，可见无风不起浪。问题是他虽然有70套房子，也是一个人想卖，怎么能在统计的时候，把他一个人当70个人呢？

$ V* l8 s+ N) ]" e另外2014年的时候，房主委员会动员大家卖房，说一套房可以卖出 xxxxx 的钱。现在经济不好，一套房最多能卖掉原来答应的一半的价钱。所以大家都不同意。但是让人不能理解的是：卖也得卖不卖也得卖。这不是强买强卖吗？昨天在法庭上，不仅我一个人提出，现在经济不好，为什么现在卖？为什么不重新投票，看是不是大多数的人同意卖。法官说，卖是铁定了的，都已经走了法律程序。
$ U, ~; M0 Q) O6 O2 {1 O. {
5 _& l9 f5 J/ T' k) _个人感觉，不可思议。请大家支招。

billzhao

( ~8 H0 a0 S: f; R( ]! l8 R2 [
8 |  J' a; E8 U" z1 ~condo
, w+ o5 U" x2 a" \建议大家买房不要买condo
7 J, m4 D* A& [6 O( }太黑暗

billzhao

另外，象这样的案子法官一个人就定了？为什么没有陪审团？这个法官，也是人，凡是人，都会受到影响，会做出不公平的决定。

monicapharm

这个是你们condo自己的by－law，不是真正的法律条文。但是每个condo unit owner要遵守它。如果你觉得不合理，可以要求repeal，amendment，但是上一次应该是投票了，然后有75%的同意了。没办法，投票权是给每个房子的主人，有房子就有投票全。这就好比一个上市公司，一个share一个投票权，有人买了1股就只有一票，有人有100股，就有一百票。唯一的就是脱，看看上次投票是不是有limitation period。是在不想卖，可以反悔，可能就是罚款，记得上限是1万。

monicapharm

但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

mouselet

还有这样的事？

aiyouwei

missile

4 T+ q- T) S! p7 Y. o8 b+ d你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
托票权是75%的total unit factors for all the units。

billzhao

missile 发表于 2016-3-25 00:49
) ~/ B0 C. V9 y3 b' ]你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
# ^/ X1 T, X4 s! w+ h托票权是75%的total un ...

& k9 s+ e/ @0 i( G) `- K% P他们是这么说的。
$ K3 w& P1 S! ~' _1 L* F$ M
2 j5 O. g1 n0 [& b0 v( U$ _你觉着有重新投票的可能性吗？
8 ]1 y  ]3 W$ q( g( _! p8 Y3 @. q

billzhao

monicapharm 发表于 2016-3-24 13:52
但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

就是说，一旦答应卖，即使市场不好，也必须卖吗？