 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
|: I/ p0 m5 I, B, v# s) c5 n
/ q. U3 u2 k+ c$ t6 t皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；6 s! U+ f/ W" g
+ Y* c$ ?6 ?( X皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；/ N0 D7 q' i ]% f
" z' F& R: q% k0 ]1 a/ U" s皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；0 j+ s1 l8 Q1 M. _' Y
2 _1 ]. v( H0 J) [4 k0 Q. J皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
* v4 m* D! b- ^/ h- B9 X9 O4 P/ O3 i5 S% ~
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；7 T1 u, m. }" Z( ~
2 E1 B, f8 s* p7 c: p( B
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；. f, F9 H- L+ g" M) S5 k1 v
+ {4 e# m+ ^. C
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
, t8 }& H; h2 R1 t) L$ V) j8 H0 I6 n3 Z+ Y% ~' u
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
8 }9 U% t6 [5 c5 o" b3 ?" t# M( p8 G
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。2 X& g- _" h: a1 h
! n, b! G0 K q7 n5 ?7 Z2 l
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！ S0 U b2 ~3 O$ J! J* r
2 D! E/ z( |- |+ X; g, I. p* ~+ @' Q[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
: o: W0 T6 c J, \
发表于 2006-12-31 11:58
