 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
- J/ Q, S( Q2 f' z4 `3 C
% ]5 `/ w# I$ [& c& {这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。3 ~# Y2 f$ R" g# O0 R( E) H
; T7 a! z: f, @) q/ {% W该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”! A4 u* u; ?! t" p
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
/ G& A" L* ]7 _/ F1 o$ S' m; S: n( f& m$ o
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。! z& F5 `6 J7 X$ Q5 i
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。' N; K3 n3 X( J! X* K7 C7 @: a
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
* n! w1 G k0 j* w' \4 O, r" ~ b6 H l9 t
, [: M5 i. x/ J. G- L; [该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“: G4 U+ G0 ]9 D
论点:“食品安全永远在路上”9 y, Y; ]+ o* m- z
' |" V$ l$ V( l1 u5 O& O6 w k! o反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
5 Q' L1 ]/ D4 p6 Z0 `最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
1 A j% {. k, D) W, R! F n食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。* v% v: J& S0 e O
: q$ L! U/ m3 _& f# M# T6 q# D所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
( a4 w d6 L2 j. Y( X! u& d |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|