河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

  x6 A) {4 p: I4 g/ a" B9 y' f
breaking news：
5 ^& t0 O8 G. y- B  m
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。
! R: E: c* X9 \8 _1 D; @( c. Q
' \' q8 n6 \! C! o( V这是不是说，他间接承认文章造假了？


5 N2 R6 s: i; h0 h* U详见：http://news.legendit.ca/41.html
  K$ ]0 }7 B4 g9 m
. V/ R7 u- W6 S. g! K

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
breaking news：
( z5 E7 x% R) Z& s/ h
) h# Q3 W5 o0 f# i0 c韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

  G( V3 z5 |8 i" Y8 n" s2 p6 S2 f
她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。
, t6 F; {* p; `2 R
不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
$ P+ L# B" Y7 R! S9 Y8 T' m8 V
7 i, ?5 ?+ o  A9 _6 O8 l询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，
  E- Q- l/ ?4 d$ d3 `* B! b' y
9 q1 H- C9 d( R或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，
4 ~/ |1 N3 m) F; {8 [7 w$ e
本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

& v# ^4 J2 Z9 t; T- y我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
* I+ H( ~# B# ?! }2 k1 hbreaking news：

: q) d* G/ J6 `* ?韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

: A- ]8 Z2 v7 a% vnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
6 k* M4 K7 d7 p: C1 I$ v! m  m
( ?. `$ z) r& F; t2 u- s8 }2 @7 z还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
! G" w5 L2 y' O* G* _. lnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
$ W6 u- I2 v6 f6 Y2 q5 N% h; t
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

8 @: n: E% N1 f. b不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
- H. [% Q% q6 ~$ U/ }5 f- O# T骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
9 n; v* ]$ H# K. f; ?骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
: L3 J& @5 [8 N+ }' U0 g
若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。
; e6 C) u' G, }
- N# u% `* f6 M' b--------------------------------------------
$ G$ _6 m) F, o" }
+ M6 o8 C6 V0 U; `( E$ K, |: {6 i嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
" Y- E0 w- g3 A1 Z& e3 w0 A且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

) F0 f  |. a( Z! Q8 L有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
) X0 I# `5 N6 b* t0 H4 G* O& E, z
我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

3 [" X3 P8 n) Y# p5 K% P我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
' |! \, p. L( U# I# _! ^
; o9 h. Q6 {+ m9 q( p2 ^原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700
  u( a. N5 @- o: A( J, l

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
) ^3 e8 J: L! I: r9 C作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明
! L: G# Z: E# r( V3 E
围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

% `; f# g3 I, c9 B& O' b4 V1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

1 ^/ K& e; b/ X1 l3 _. X/ n$ w0 G) H

nanoEM

# t) x' Y" {; H. e6 U  q* X
% E. ^' \. h& {/ w一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
6 O6 _5 N6 M7 n- j) D# }, M
看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
+ p  Z  ]$ `3 S9 w
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
4 h+ U2 T( z1 T* U& Vhttp://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

, c! O1 f+ m- G& }. L- a5 G" s
7 e( L' b& E; G+ h! K% a: |能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
( N- _1 n/ T8 H1 q* I4 Z1 ^, [不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
/ x) A, I9 r. p+ Z; f6 d骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
6 B; I" [" A( Z- f/ {
& i3 B" B  W5 t这种骗术低级到没有价值骂
  Z  p) I" N7 t; l. M* N
即便今天证明可以重复 不能否定是造假

你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱

0 m8 k/ ?( e' \* ~  s' I" s& {$ r但不可以说你说科学家

4 d  S& J3 D. s你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
$ _% n; P& p$ h, v% \0 T8 `且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
8 B7 H5 y; m1 ?4 z% A: }
若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
* O9 Z; S! U% w9 N官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

; q8 P4 b/ f' n) \, _  t7 h毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

! W; d6 S! U+ m. J: D; D$ [报纸上发表的东西， 不算论文吧。

按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

/ |, @" ^2 x9 w/ q7 G; ~7 M' n* n5 _) c

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。

# w* X- g9 n, d; x; B4 Z: p, I+ q按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

3 X* U6 m6 f% S4 K我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
以色列种植技术实现万斤
2 ?! S" c! ?" W不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植