本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 1 R$ n! M# F, j5 ^/ T5 W; |7 P- U: C- x6 X( @
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/" \- w4 o& ~+ V3 n
6 u) O7 k3 S9 S主要观点: ! d& Q+ _( L& u. F. b+ r6 K I4 A! P; h% B+ E& W
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 - B7 k+ o$ X% e4 t) n3 H y2 {7 B. x3 b2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? / o! U/ }: j3 |2 \5 f6 q0 X& t' y4 n/ x! W3 z* `- b
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).- k+ F4 x7 u6 v; u