本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 1 ]5 k9 o" d8 J% N3 m6 h+ S
* R7 [& W2 n' ~
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ , t2 N) B; d7 o( k. P r& [0 ]8 y" k- o8 x8 ~4 V8 C
主要观点:! z; }, N* Y7 i5 V* h
7 N# o/ J0 |. p k* `- x1 P6 u, Q1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。- @3 s; w0 D4 U. d: H
8 ` T5 y# e4 x' s" {2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?! T: G5 `" j/ \) j
+ V% g+ J' R( B$ i2 z
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). : _: ~9 S Y" g( a |8 a , [9 ]1 m* T9 k; i. l7 j. d& `这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。