 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 2 l* m& t: J/ z% z" }; ^' e* `# o
* W# c/ t- J! o8 ]/ s4 B
8 a' D, p! A0 [( \% D3 a楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。2 y, D8 Z B+ ?5 R, d
5 |9 u7 ]- O$ n0 t
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. ( y" C+ R* Z$ o/ c* X) h
( r1 S+ U, i% Y$ j6 j希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
' ]' u9 F" F q! }; Z$ p! _0 y5 g/ }* t' b B7 W
0 b' I2 P' [9 b0 ]5 ?1 u0 I* P
& G" [6 R1 M8 a+ `4 G' c9 _- E/ M! a9 r8 U1 U- T: f) x$ n
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
