 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
' a) d9 g! S- e% q; C( q, p0 l: b3 p2 ]) Z( W( z
% g V! u. m0 k& h4 L! N' V楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。: E2 @. D$ n4 ]: F
9 Q1 G0 `* B1 c' @8 c$ Y1 H这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
& R1 N* l8 N1 [7 i: W
# H% L4 a2 ?: C希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
2 N9 r/ @: r9 c* j+ c5 D( F5 Y; _" v
+ p% L9 Y1 P% Z9 W5 v" ?
" q% [5 d% {& y0 q# t& T1 @; }" E! q/ O$ Z7 I
* B6 A6 ?0 W, Z, Z& d |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
