 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:33 编辑
+ U* u" ~5 A; k: d
" i2 g* H6 K$ k, U+ \1 k一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。3 @: u$ S* V9 K6 z% P7 Y& t/ }
) y B; t: L% }, x& ]" U一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
4 v, b; E7 q9 B; H
# z" V, @. W0 d1 b' D; u2 l* |一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。2 |1 z+ X* M8 [# ~+ M
9 n/ ~; \, L' \+ o! z
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。, U6 M# n1 l& d, G1 O0 H4 M) O
, l! B( S1 {/ Y, p+ {6 f* R
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。! p$ d+ y: w; j2 A, w3 W
U/ [ y5 y2 P
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
4 f- ] M! l8 n; _' y
! z/ D8 J% R: s: Z, N不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。 |
|
楼主: 量子风水
狗仔卡
发表于 2016-8-16 21:51
0 X j9 N$ R8 ]1 o! U' L
显身卡
