中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
' I; h5 g$ x/ G明天有事要早起
, `% _* R' d1 W. u& _6 s" d$ {
. t% \. J) s  J% i6 A睡先

8 b0 b# B: o, e& d7 v
+ w  b, h( |" U9 J
好。

nanoEM

) d" P# |0 x+ {3 q! K一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
1 }6 r5 j  G. w- _- o- }/ f
; t: |6 Z( u4 W  ?一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
; k9 f5 f2 Z) u
: L) }& H' N% t7 E4 w( N盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

% ~& A, F2 f  n0 O- }' U很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
# i; ?2 Q& C( G  D/ i
+ d: \0 H  M0 K4 e8 ?不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
, k! _, w) n) ?现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

1 ]6 s) b6 k2 y" f/ D1 A5 `

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
( |" L+ z8 @# s$ X7 ]现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

4 G; t  N1 ]  v* e5 ], p+ i. S
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
. }  |% P6 D2 R( K
" c" ?4 |3 H  X0 }1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
' |; n& k8 f1 Y) r2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
# u* N1 F- K( h如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

, s; I6 n' ~/ B% I不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

2 Y2 i1 Y9 H) H0 @8 I! ~因为就这个问题已经在上周五讨论过了
2 `# ^* s7 {. z& e! U- E- Y8 V
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
% T8 m8 u& S1 F% f8 Y5 a3 ^
6 @  t, b% {1 X8 P算了

2 v2 d8 [. t) ?8 H, D! ?我自己祖国发展我开心就好了

) ^& q8 Z5 b$ K你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

; t% T8 ~. T# ?2 z% U8 a三观越来越正了。赞一个