中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
  ]1 x0 U1 F% j$ C- ^* o明天有事要早起

睡先

- G0 Z, K* e$ Q, O0 u' z& n; o& W
好。

nanoEM

一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
& y: ]" l8 t7 e) l) F
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
' ?; b8 S9 A) C" x( Y
3 V1 \( \3 }$ c* P, Z9 f+ Q1 X# F一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
/ L& Z0 `& k4 k# U
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
% v) ?, p1 f, S+ C" r4 }! Q; T
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

& R8 G! S! U2 q7 _2 @: i; E7 h很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
5 N+ a0 d5 A$ z0 y: f; D! E
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
# C; y2 T2 @# G+ D6 b' M  E, [* r现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

! h* C4 M6 ^+ A8 @; k0 U0 D& A

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
. t: O6 p( L4 F2 V韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

! U- s' K9 |0 q/ B: E9 a! o
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
) y' O" _5 }: ^3 w/ n7 O+ r2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
9 ~; f/ a5 E  ~8 ], j( F8 J如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
- l2 [, m7 m+ N( N0 ^/ \3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
! G( B( [% O6 k1 B' c
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

$ h6 ^$ l) c7 V3 V- R$ N) c0 m5 H算了
5 [4 q8 @' E5 j; e
我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
: f4 e2 M+ ?# k  Q: |$ R4 ^! s因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

( [: S6 U& U) r- ?: k$ {% v三观越来越正了。赞一个