 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:39 编辑
/ `$ l& [5 ?% ]; }7 Fzabra 发表于 2016-8-16 23:22) y, C4 S; N$ d) q7 a* \
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.& L: T& `& Q" s& j3 D
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...
6 C) R& ?: D2 w3 O8 S; S" x2 Z+ _- r& g0 y' Q. x$ K
现在下结论,也许过早,不过我有好几个疑问
8 S" y9 i, i, a
, q5 I# D" h' [/ B) j1.为什么不公开原始数据,或者实验记录?
2 t+ y& O) |% A& O9 ^2.为什么要提交改进过的新步骤,尽管和原来差别不大?7 y% d) c0 O9 p, j
如果说你很有信心重复结果,文章叙述真实可靠,就没有必要进行步骤改进。
3 ]: Z& H( s/ Q( k; L3.为什么开始说20几家实验室能重复,现在又说6,7家,还要保密?5 a! o1 O2 ]. j" x
, x/ J' T1 c) i% j
不过,还是期待符合学术程序,最低限度受行政干扰的调查结果。 |
|