坏人是碰不得的，因为他们都是政府职员

reneeqq

     https://www.google.ca/amp/edmont ... from-carjackers/amp

   八月二十八日，星期天下午5时，一名老太购物回家，刚把车停好，两名土著一左一右钻进车里，试图抢走钥匙把车开走。老太推开一人，大声呼救，正巧老太的儿子和老公在家，从屋内冲出。她儿子24岁，一拳打倒其中一人，其父去追第二人。那人镇静自若，缓步走开。儿子返回房中，从门口取一根棒球棍去追第二人，追了三条街，一通棒球棍将其放倒。

   警察赶到，叫救护车将两劫匪送医，同时逮捕了儿子，控告他攻击罪。老太及老头怒不可遏。这两名劫匪分别为23岁和26岁，案底可以堆一英里厚，属于惯犯。老头说这种恐怖分子应该关进大牢别放出来。
2 ^) ?' Q8 h4 P& H1 t1 |
. C  p8 _3 e- ?$ {   不知道政府是怎么算的这笔帐。对犯罪分子的宽大就是对公众犯罪。也许这些犯罪分子都是政府编外雇员，相当于临时工，他们的工作就是到处捣乱滋事，谁敢发抗就由警察抓人进行专政。这么看来，他们是政府的线人，是碰不得的。
: V- g: R$ t$ r) Z# [" O8 P8 Q
4 p3 I' \1 U7 I: P* f0 ?+ _, o   这么做至少有三个缺点：1，警察成天与这些人打交道，抓了放，放了抓，士气能高吗，能不腐败吗？
" Z) `( {8 b; f, u- o9 v1 S7 \! {
9 j0 f: T# }. L) j: R% H1 b   2，犯罪分子都是专家，知道应该找那种人下手，大概成本多高，秋天来了，这些人要找地方过冬，整多大的事关多长时间，这些人开始盘算了。

   3，这种体制下的民众会有战斗力吗？难怪派去阿富汗的军队要靠向当地叛民交保护费来购买和平。
# q- l0 e; f5 U5 _" W
$ E# n$ J# c+ H' F8 R: |. Q# L' H   惹不起啊！
' Q$ [6 ?* R/ u7 f

JERRY18

楼主到底懂不懂啊？小偷已经走了，他儿子返回屋子拿棒球棍追出去三天街把人打倒，这已经是犯法了。超出正当防卫。

reneeqq

JERRY18 发表于 2016-9-3 15:06
0 V# n3 E' F7 q( d) t* w$ v) E' V) J. y3 y楼主到底懂不懂啊？小偷已经走了，他儿子返回屋子拿棒球棍追出去三天街把人打倒，这已经是犯法了。超出正当 ...

9 M) S$ Z( W9 [; Q) f4 l% D  O* q# ^2 a- c如果这些坏人关在牢里，就没机会犯罪了。这种惯犯为什么这么放肆？

Windermere

reneeqq 发表于 2016-9-3 15:16
* q2 H. v9 t1 ]4 W6 L如果这些坏人关在牢里，就没机会犯罪了。这种惯犯为什么这么放肆？

% I- _- L  ]# H4 @& q; Est albert 杀警察的就是应该关在牢里， 放出来了

贾佃工

土著人就是加拿大的无毛大虫牛二，人坐牢就是当度假的
) f1 z  _4 R5 C" v& {
7 K" N8 y4 ^, f# h
; w6 E" E/ ?' b8 x" h8 K- }5 Q( H

: j& U" b+ W) f0 V* Y4 i3 H0 [


- |$ A2 w9 A1 l4 ~$ d

yilehuli

小偷，就算抢劫，没有用暴力也问题不大，追人，打倒，问题就大了。

reneeqq

yilehuli 发表于 2016-9-3 21:36
7 |' F4 a+ ^" g- @1 ]+ E小偷，就算抢劫，没有用暴力也问题不大，追人，打倒，问题就大了。

这两个土著有威胁性举动，不是偷，而是抢，有人身攻击行为，如果老太受惊吓而死，就是过失杀人

easygoing

楼主是法盲啊。

4 e3 m, l6 n  x8 w# |8 }' H偷窃行为结束后， 再追上去打人， 那是攻击，泄愤。 该抓

newelec

加拿大的法律就是对坏人太好，这些本来就是垃圾人口，活在这个世界上就是祸害。警察也没办法

jiangjiecanada

反正是看透了,一大堆游手好闲的流浪汉搞得整个唐人街脏乱,警察也没法,人说了,抓了也要放出来,

卓越地毯清洗

警察这是瞎搞，欺负好人，纵容犯罪分子。

贝壳

昨天美国朋友告诉我,美国司法机构也是有诉讼指标的, 没有事也要搞出事来满足指标. 听完一个具体案例, 对美国司法的官僚我也是醉了.