我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
' q( D8 D( C9 a5 f* n( T
/ m7 x5 i! f8 F9 i5 P. q* i) _
9 h. A4 e& Q& n
& x8 x" h/ e; e# y我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
0 r3 K/ z# r* x! j# v# D) c8 K
三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
8 I, x" s! R6 ]# W) I$ d6 {
$ }- J! x7 ^) Q6 t; F4 D我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
/ R2 m8 O9 y+ O5 v; I- {9 r
, |; ~" M5 I# R! `  B3 c到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
& `1 A9 }5 Y: N+ ?2 M
2 W, p+ A- ]( S7 y做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

; Y0 {) {6 G8 Y6 ]# E俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.
' D' _8 a! K! |. T  @
1 ?5 k7 c7 ]0 r2 H2 E2 s( ?

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
9 J* z! T2 W* _. f

: J; _1 n/ r. [楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表

* {+ {" |' L3 l0 H, Q  |* C
' m0 c" k3 X* O1 {. d* \: x0 `俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
/ `4 K" b3 ?/ O( s/ A3 ~
3 u1 W6 ^; k; T到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
% e  A4 p+ V. P: s
做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

. g* e5 N2 }3 r7 N) \俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

红字处, 是精华所在.

人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

9 O1 R5 I, `! z( l( }+ m蓝字处, 跟你共勉.
* _" E" i& M; h" A& \$ ?. @3 g
另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
# t0 Z* J" y6 @7 _! H# ~
, v" _; b  B, j1 R* T! A4 E. `
( d( B6 M4 s, N$ \* ?" j3 a

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  

% {6 [& V2 J/ G' o2 F

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
- ^8 q, {6 H( j. z% j% T
) n8 ~. H+ Q+ a, d  {! s
+ f) t) _" X  [7 N红字处, 是精华所在.

) x' S9 K2 z3 n人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
% c; b# l# C2 N* P这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

1 X% I0 Y* W) K& p: l老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表


2 H0 G4 ?" Z, e7 z! i" f老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

$ O/ X! A) X' h* v7 z; i$ _3 }6 C我倒是很喜欢这类的争论。
/ B9 E7 @9 k* s6 b1 p
2 o! E6 Q" P/ C7 b) w- c  q7 H本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表

4 W& s, k- [5 h( [8 r" Z% \
8 I- O; H2 X: v6 }" A2 D' ~我倒是很喜欢这类的争论。
& F0 t: P! U6 l2 C# g& }
本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
+ x. R+ c' L/ t; R有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

* U1 M* G6 M  _$ f
& ~/ @6 v. L' _! d对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表
+ H9 S; G# }) O, V- w9 {
是哪位美女？

) v! z. d- ]0 m: B
/ E% [; \# }5 r+ Y
别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表
( `1 f- s8 I% A; C: B9 o( B

, C) D% D: Y/ N
  Z, r! L6 Y; y别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表


. Z: `% A' b  ~  W. Y0 v
别急！会轮到你的！

. D: i4 T% ?4 B, l. c: @
- ]' x+ s, w2 |0 H3 ~哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！

所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表

/ y/ B- B0 \1 f当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
" p2 x8 p1 [/ i7 {' M
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

6 Q& F: h4 U- `5 P, t二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
6 L# D" I  x% s0 z$ `3 ?
; e! w5 q5 _7 \" C套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
1 Y0 q& c/ Q6 T5 V
[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
9 j2 Z6 M# j! M2 P- W0 t( Z
二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
# P0 a* N  A2 X
套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
& _8 @+ A5 Y. q7 s0 t话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

* i8 F6 c4 k! _3 z; ]嘻嘻，非常同意两件事
/ o/ T1 E5 B* @5 F3 l/ |! y1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表
: \: V9 k! B6 p: L
1 x, R7 [: l' o- ?4 a9 `! {嘻嘻，非常同意两件事
  w7 u% k1 P4 c6 m1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

/ [4 a8 }1 T7 ?. N0 j3 K% L
2 t+ ]3 v+ ]! m尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
- Z0 T0 J: _( g6 {; s, S
+ j) }3 X1 N7 M5 T( x7 z. b
尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

" [0 q6 r' L  [2 F2 V
3 `2 |2 r7 j5 h- K: e环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表


对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

1 O5 k; J: Z3 u5 \三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

& P/ h% B) W6 M! O2 W6 X终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
' V5 n6 {9 g4 O. O" E& z原来我是跟猪刀一类的
1 X: J/ F+ Q+ u9 k% R, H$ A/ e

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表
. Q  ^0 Q) \/ Q; j9 h3 E; ]
( s7 X! o" s* g1 c* h1 Z6 U终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
, u" @( G7 t0 E4 a1 u

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
' q  H" q$ S$ ?4 |1 @. R) L
' L8 `5 S. Q1 k' Y+ a* T2 \2 {俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

8 B3 C$ H1 M- }/ g9 I我没参与争论
, Y( a3 x; K" a& _我就是想说,我跟着属一类的
属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
7 o. O; X0 D2 ?回百楼的印度猫和楼上的西子。

3 T3 R1 v; j' g- K$ N4 x俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

7 `$ D) S, _/ i; @
同感．

荷塘秋色