我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表


; ^. }$ b4 X7 d# c8 U
8 _$ }- ?5 n& ]; C4 e我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
2 ]5 Q  B' ~2 ?6 d0 a
三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

4 F. l3 @" W- \- b% G( }" G当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
1 b2 M2 }4 [& R. m! V* ^
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
2 l1 r' o6 k/ H- j2 o3 G散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

/ ?- V+ ?  C8 c& Q6 O8 {
8 T  F( v) e. z你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

9 ~( E5 ]& s& a2 B到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
- e, A' A2 Z$ Y. o+ }  ^8 S6 f
, n3 |3 T. Q0 e' e  X做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

. K3 i9 \/ m4 U$ T8 z俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

8 M6 e/ j: U/ a0 o

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表


& C$ k9 m4 W) R) z楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
; }# R# K1 J+ |7 i. y  _" H
" K! j6 D8 J& ]- [
/ u2 ?3 I: t+ ?- U' u  _* O俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

# k5 M( T& D0 R* r到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

8 f9 ?6 f* Q3 v  L6 O* P做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
( ^8 d- a; S; P  F
俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

: |( Q& Y# o# G  x+ a% |' j9 }
红字处, 是精华所在.
) C0 A6 s! g$ b
8 F' Q- A4 t$ f( p/ L/ D人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

* }' V  G4 d, G' c: z3 t8 ^蓝字处, 跟你共勉.
( X4 t$ {* Z9 _. g/ Z
另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
0 U; }8 X- G- c

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
  Q; x& U- d8 d
5 }# t8 t" E: A9 d- N. r% {: A
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
4 `5 f# }0 P2 i8 q: u: O7 I7 Q

理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表
" l/ ^& [; C  h$ @( L6 _2 @6 k

6 j. p6 J5 u; x& U( H/ w, u红字处, 是精华所在.
3 B$ M: ?# B: N+ c8 C
, L$ `% V4 F& w& L$ _+ v; N人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
) v2 f) m. q" D/ t3 W6 B3 W6 x( p但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
8 l, n$ `4 g2 B; J" ^% N( x

# Y8 _  a9 N1 C/ z2 Q8 }+ \老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

我倒是很喜欢这类的争论。
% a% L8 O! R6 l& q* ~0 o$ O
5 l7 W7 w* E6 J. ~8 \  f- J3 ]本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表
% D3 u! }1 @! M, f4 P9 ?; W

6 U% k! c' m1 ~我倒是很喜欢这类的争论。
7 H" f+ O, V' `1 ]' [
% t! y/ r0 ~2 j2 }  X& h本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
* h& ?6 }4 @8 P) j4 R5 S
三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

! t& o5 K+ K% |# O9 `是哪位美女？

5 G# Y- e  p  r" H4 ]
1 z0 l' ]0 B! B& L8 s. @3 U
: V' }' {0 e3 _别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表



别急！会轮到你的！

1 E2 Q; x/ e* H; u% T5 h美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

1 g" g# B' z9 m; B9 X

( M: S6 ~& M+ T2 C( w" ~别急！会轮到你的！

0 w" o3 s# Q" R% U5 x4 Q哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！

所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表
; n/ |- R, c0 a8 P$ {. H& A* E
' D& C0 ]: g7 K8 P" f0 c# U当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

( [; }$ \) e9 i) \/ |9 u5 @我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

7 M9 b( C, I  d# |二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
% i7 {5 ~* Y( M  a7 S( t+ R4 c  _
& N$ V9 j; J" a+ S1 I7 i, ?套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
( w! A( j# Q7 h8 y5 t. z话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
1 _' H$ d/ q# U
: a  [1 P% e* O& c: H* Q[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表

' h9 \  z  A8 J  V' X二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。

套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表
; ~* u- U+ ^# l( j( B) c( @
# s7 l: r6 }! V3 h4 W% x嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

; a1 ^5 ?/ r( _$ g! V2 o尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
9 `  v* S' Q2 I" S+ r: Q/ Y

( [& d% \; l3 X* |% z; [2 T5 V尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

$ F5 z9 F, W5 T4 {8 x$ h+ o
环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表

. T  y: U, b3 i. O
* U. ^) r" ]& c+ B/ B) @对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

0 n& |% O3 A7 {' Q) w; m, r) f三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
* E8 [8 x. M' F8 q4 m

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
9 F6 F$ f, `$ q7 g& W9 f
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

- M9 \3 h: a# ~# w3 f$ p真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。
- M; a1 e1 Q6 E/ l5 d% A1 c, Z
俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

我没参与争论
我就是想说,我跟着属一类的
8 O7 Q5 m: a! H- @; Y/ p属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
回百楼的印度猫和楼上的西子。
! i$ \9 }) ]+ S% l; t6 V8 [3 a
6 w6 Q9 m6 T2 m8 V9 J8 d* E3 Z俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

$ ?8 T# e' w1 D5 i/ O
6 X* a" c2 d  P4 s( P$ O同感．

荷塘秋色