凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

1 q* P6 ]. \; C  v“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

7 j: Q; Q# P( [2 U0 E, O道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

: B5 B1 C5 {! W3 H5 C5 h道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
9 {$ q) y4 F/ a+ y; i! Q$ Y
5 t' |# p1 w8 R$ |# r有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
$ X# o* V2 d6 _( C, [* D
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）
7 r0 w  _- [8 x5 }; Q5 _8 R% u
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
$ ?$ I4 N0 ^  E# x3 F* k! M
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。
& p8 @, A% x  G
然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
% e7 s" l4 L, m9 c: _" o
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

6 `' J6 _* p( L) ?此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
" @, Z/ U5 R$ ?3 C% Z. |
" I1 B/ k1 O  {" V; i[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
' w5 j- V6 y0 \9 [$ |# d4 k
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
8 m6 b7 y6 w' \3 a. G% l
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
. D0 g, A& Z: A, E) Q* U
6 G0 n, O# Z3 y9 t& D/ q是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
2 x2 \" h' Y& h( H  q# R9 k

- a, j/ C7 y: H1 q$ u) R+ m  ]" E老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
1 j  R" r8 R9 j. z' |3 q
! `: t3 Q3 X. ]* ^* @& S% o9 e[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
; q* X$ u5 S0 O, B9 Y+ s! A所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
+ k/ q2 Y* o9 d8 L- C, ?9 F% I

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
1 d+ t0 a9 G% N
+ ?* s- S' J: r! m: E5 i2 P
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
3 ^( z4 F7 C2 G. ]. y" S. B9 |. g1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

8 _7 s& o+ z4 v# P7 Z" Z  |  Z$ Z, X
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
( N' ?; N  l& P0 V' {7 D4 H
9 E6 K7 o. J) Z' z& ]0 B人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
1 ^" e2 n# x9 k9 V. h% ]% D所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
8 E0 s/ I& {  ^( j5 A5 B: ^' [

9 O4 g- B0 t1 m+ ~你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

3 P1 }/ W3 ]- P; [+ y
: e7 c1 q/ E/ w你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

& u% i0 d* V6 C- O8 A6 ^- {1 }5 }虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
, d. B# g. n. Z( N; u1 x把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

8 F5 p" ~2 i0 ~9 W/ T/ s; L把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
2 K5 C1 J# [. U7 I( _/ n/ i# U
. Y6 E. Q- X" B9 |按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

  H" u6 G" Q6 ^) u$ [) a按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

5 y+ ?6 G! h" Y4 b3 w' \% A
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

$ M% Y* F7 b  s* b如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
' q: C/ Q8 q( V/ {8 }
（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
1 u4 w; R7 ?* j0 x  ]# L3 Q
4 I2 ~* F3 J3 B0 g$ O2 u; s
# f3 I& b3 s% h7 ]我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

, [, f" E$ d% W2 l, u（当然我不是说耶稣 ...

) v- u# U) v4 M  k5 m' J3 t我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
0 i! x- l' Y2 c
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
( s+ j, z, y5 O8 E不知道你反驳什么？
- L! x- x! ?( R3 U" I* |, E

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
) w1 ^" d3 k0 p% V4 Z- Q. ~$ n  d: b
6 d% ]1 n- @8 R8 V; X9 w我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
: d  [% ]& R6 N4 f  M' u/ i) O（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

6 e8 ~& _9 }# R. g7 u$ K& F6 P# ]0 m老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

# H  P" e* A& \2 l2 q$ u; aTeşekkür ediyorum ！
$ s0 }; t3 R; A& \5 N' Rٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

1 L1 I3 ^, U5 @% W. E" W
这倒是增加了可信性……
8 s  l, |4 Z5 K" `# }9 \我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
# l; D- u" j, h( ~# O! h' uOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

1 r  T& Y/ @7 a* p6 Y  J4 ?' P中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯