凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
" C. e7 l, v; |: r. N/ L
6 m1 b" p' j: P) Q& o“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

* |0 G: l) N9 s; Q# z- B道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

0 }5 B- P5 O0 p1 j$ b5 |道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
8 Z4 a  y+ s. \& [  k
4 ?( a6 S4 }0 E. R2 m有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
, C& a* |$ C2 Y9 D7 H
/ w  J/ `  @; H" Q2 e/ M* W, [# w此言道生万物，换言则为：

8 E' s4 l7 ^" K) M  W天下万物生于有，有生于无。（四十章）
: M$ O" [3 l1 E5 p7 d
+ @1 D' l+ Q+ k; _5 @' T6 N0 x然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

9 h. S) U& G6 @( x! _' ~6 _天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
% |; p: l; \  r2 C
/ w1 P# m2 N1 I9 \. j; B) c夫天地不自生，则天地之非神可知。
- \  W' v( H5 F. y
4 t, K  y$ j( \( y" Z: R/ G然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
$ t; Z; a7 Y. `$ A
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
  ]' E2 Y* }" ^* j0 w' b! H
; W' t9 C* J  L- R' E' r然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
. R) Y; ?% N$ K( E6 J5 m) b9 ~
( L* [$ W% v+ c: e[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

: U. ~' r& W+ [3 C何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

1 d) K3 g, ?( r0 ~5 s8 ^' [5 T' `善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
% c3 x9 J+ \9 g# h/ i. R. }
4 {) u5 r! R& g1 r/ U此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
" e5 d6 P$ S+ U5 Z7 M* W
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
$ X9 W/ t* B0 C, N8 z7 K
1 r8 g$ j% A/ p& ]0 C+ ^4 K* ]& s" Q
, W! ^' O; b1 s9 n  x2 g7 m老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
9 [' X/ X% b. w; u4 Q2 D

, k6 F; \- c8 R; v2 d& y) u
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
4 i: ~2 F# B* d& a% n8 |
2 r1 t( \/ N0 t像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

& @' i, i4 |" C  Z% l
. W, R( @, y$ t, J9 b9 j) d; r想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
" p1 l5 k9 Y  U3 j" ~; d  O1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

  ?7 n; `+ P5 I$ L" m. X4 q不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
1 a2 D' A. ?8 b6 L
$ s/ x6 w2 }3 S* e/ Z人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
% }+ v, ]( T$ y

$ U3 n; I2 l3 O7 T9 [$ J
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
6 M; v5 x/ f. r; l" m

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

1 ^7 o6 J; b9 C1 d- T' z  D虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
* ^* s* u; `3 i8 F把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
. q. W) W9 t" y% q# p

* h7 N0 t8 {/ _- w9 l; f6 u( Q  I把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
1 O( n* t/ r$ K& j, `2 m  C
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
: y; g9 Q$ b) y. d% l$ S* O  j
, y7 X& f; Y3 a: R( B2 _& L按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

( T" V+ i+ ]" q: F
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
* S3 H. Q. `& e8 l
5 {+ @* G( q& S% H& ]- R! I（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
# ]& T6 a; J1 B  h2 |
: H+ }8 A3 K& {( s0 B
3 C2 ?% q! K3 ^6 f  [5 p我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
8 w( e& T6 O: C0 m
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

" o2 N7 {6 R8 R! u# m5 ]' Z" G7 n（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
9 l* p! P) a; x8 y9 g
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

. N3 {+ {8 Y# P$ [2 P2 _+ }' w8 P
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
7 G8 q6 U) a# Y. h
: C/ z1 ]' ]) F+ Q6 H我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
" ?" L! v1 y- ^1 {+ |2 ]6 w不知道你反驳什么？
0 K+ e6 ?$ h0 {: \. A, u! S

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
; H3 o" F  v0 i
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
# y2 ?  u3 B8 M. N4 z1 @$ C, L& O
5 ?# M) Y$ U. u, V  K 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
( H2 A( D4 [( v# C; M: ?不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

' H: k3 l  u9 L) n( t" uTeşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

7 ]. g; l& f% [0 R! J
这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
) `9 ^# P+ K& g: }! [Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

# T; }3 v- [1 g中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯