凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
9 i5 s) A9 X- n  A" k8 u4 z) B9 ~+ }
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
  u  a: n; h6 W' B* L, d0 v
道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
& B2 G6 a; Y: j0 o# D: h, @% X, I
道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

6 Q: ?% ~8 M  n' I6 q有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
4 L6 Z# o+ D9 Q+ {
8 K$ O( }+ Y' d: ?" W- j: K* [  S然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

此言道生万物，换言则为：

7 F' e, k  Y2 m4 v6 Z天下万物生于有，有生于无。（四十章）

然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

. K1 F: _8 ]; N, V; n天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。

  a! P3 n+ L8 ~6 f' U+ h2 P+ s  I然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
6 B+ J- \8 a) g; f
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
5 T1 Z% s, ?- d, [5 [4 i$ o% V
3 F. X1 x- T' B9 D然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

( c/ E) H! m/ \) x[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

" h2 t; z$ X! w+ Y7 `  ^9 H9 `9 ~何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

3 v. V) K6 z4 n; Q4 v% n' X+ \4 g善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
7 F; m$ D: x8 c  v  i. p
. F) h5 D: e6 r6 p此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
8 }  v7 g5 j+ U2 f
' L: X" N! T2 l& B7 X  g7 p是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


& v* D" {4 u5 F& k老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
7 d. a5 V, P4 g5 L9 I2 _所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

/ x/ V$ e6 E1 o, f2 R像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

& F# ^5 O+ o% j' b8 H没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
1 S; b8 J8 X" g6 C; s

% p4 a- R5 T: o" ]* [& g' F想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
2 }) y& j% Z. g- Q$ l6 f1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
" B# d$ C' r- ~) P+ O2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

5 }8 x/ v9 ^. G/ [
, T4 U( {' t1 m$ s, T% V  W; J不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
* M, T' @2 z) t0 ?5 `: Z
0 P+ [9 Z3 @" H& t) @人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
7 f  S9 r0 `, Y
, V8 V) j" W/ x7 w( R4 d
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

) }# w' t! t9 w
9 ]& n1 W$ @6 h- a+ {/ w/ b3 z虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

$ y4 t. b0 P9 i' |按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
) g( i3 a  }& p8 i
+ w% j; D, }9 A4 j' f2 b: {把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

/ J$ V* _% V/ {按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

; f* v' N  X9 s1 `我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

) o, H  j& a0 _) r5 k如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
: [8 D; \# W8 U( a2 `6 Q8 t

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
# Z9 S' G1 q4 b; g
0 u' }& _/ x7 F1 _# U+ {如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
) Y; ~9 W) R" B" e' L
（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
, l* s+ H. F( @! W
3 l7 J+ D1 k9 F1 k3 C7 x) {我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
+ _. r8 u, y7 Q; ?  ]- |魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
, w- G- m7 p1 c; t7 ^) P
7 Z) O4 J9 p4 D+ ]" |( }# n1 z我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
$ @0 }7 h" u' L# Y5 }' |4 }; M5 H8 `

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
  u+ n* _9 b0 H5 o( `4 n
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
( T& k0 a. p3 k# A  K$ {
5 m' l# r: A5 K( `; A; p3 `  n 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
" `0 m, x; z9 ]% g6 D! S ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

4 h- a/ r2 o" f* m$ ^( b& p$ s这倒是增加了可信性……
8 d7 v8 X# e, Q我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯