凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
2 o# A6 x6 q+ Y
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
# t( b7 I3 t- V" `+ c4 H
8 }+ b6 |" ^5 c9 Z; Y% M5 m道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

" l; g3 B  y( B+ B. h; @此言道生万物，换言则为：
# l. A# t5 S/ Z6 W* s/ ~: X$ W7 ~5 A% a
天下万物生于有，有生于无。（四十章）

0 s& K* \* P- P) x: g然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

6 l) T' Z5 n5 a1 e" a1 }) u天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。

5 q# q) N' t6 y9 @+ t; q/ }" G$ H& h然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

  h& y9 g8 M, o( s. j7 p0 y以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

# u% p& m0 ~- H- s9 _+ t" L$ U$ ]此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
6 W, B" A+ n: X
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

1 }9 Y+ r6 |2 ^' g[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

7 M" }2 D* e0 o; m何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
$ Z5 _4 D0 K4 `1 A0 c5 U% q
善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
, y# q+ w: I3 G* O( C
+ [( g  {) d% V$ Y此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

9 g2 L. z; p+ M是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）

8 C% [- N! x& d6 l
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
" i& E0 H" x' x1 D, _: R
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
& P/ E( |) Q2 k8 L! [

7 ?/ \: {/ _7 x' U& o- r' j* B
$ r: y8 o. x9 Y5 i" @! N$ Q没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
- W7 |! `  Q5 j( q/ r
, C1 b- r, P7 [3 N2 N5 ?  c像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
8 H; K" }9 y0 c5 P3 i. ]9 e/ D/ V( E% b
  y* v2 p0 D2 `& u" A
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
$ `3 F1 x1 C. x/ y1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
7 S( ~) R4 z" K* p2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

# K/ U, R8 ~- `& F* Q$ K- l不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
3 t# g! o% O5 Z$ t6 g3 T
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
7 J6 H+ J3 q  D) m) B所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

+ _1 g' P7 P* V. x
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

; X4 F- a1 @/ R
8 F! P7 \$ m" J% k" y4 g# [你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

; n3 A- T- o* h9 D2 {, f- ]
7 p- S8 R3 ~9 w9 K虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

- ?0 w/ y) y$ C5 W1 ]把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

9 S8 Y4 Y# f6 ?; }
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
1 t" t+ d6 z9 f
. c0 s/ K- l3 D. S9 p如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

8 V0 c5 R) m& X; q: e) k（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

% o4 t. s% n/ g+ n
0 y: l6 N  H& e! |: T4 q我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

9 B( v( B* b* l5 b4 W9 D* B如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

& l) j' V* g/ q  ]2 Z（当然我不是说耶稣 ...

' T" E" s" ~! a" G' e# h0 _我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
" q& Z7 ^4 w$ k' f! _+ K
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
( a6 {9 s* ]2 V9 Z魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

$ H! F3 \3 ^( `" [0 b苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
2 e* s0 T$ E  e  P

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

9 W) a+ Z5 t6 Y" r6 ~我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
, T/ t" `4 Y, d% r' ]7 w% K! A（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

% ~, G. h9 _4 T& l- l
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
3 e" b: D5 r" z; B; R1 S不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

) x" l; W3 _; F$ @5 i# w% Q0 m4 UTeşekkür ediyorum ！
' i- e: ]5 x8 l5 Vٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
7 s( A6 o) J: Q（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
; d) W5 S6 m5 f* e( @我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
+ r4 d" G' x/ v: w3 ^0 c/ o! zOnesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

7 Q5 A+ z# n" t5 z! t中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯