凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
) r) d+ x# q% k$ `: f5 I0 ~* ?7 Y' ?
# I0 k. i$ ~& P$ d“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
# F) p) t) k8 n. A0 Z
道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
( v  {, ]& Z6 q& ~( }; x7 z# ]" ^
道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
; x5 J9 F5 Q, u6 `
% G) w! \+ c* Z$ U& d& B有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
; m5 K0 Q  O* K8 h
, k- c0 U' B) z* S0 a4 a  p6 V然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
" A& }( z' J, X3 `- B
此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）

0 ~- D/ h$ |/ T, K7 D7 V3 J+ v9 y然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
; Z" x  b+ M" L& E
天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
& `3 I, O; w. E. l
夫天地不自生，则天地之非神可知。

$ O7 u3 P" o& ^4 O; o" H8 l$ A: }4 l然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
2 V1 X" u6 B9 K4 T- W& b
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

; p. A2 a0 _; {4 q; N* T然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
6 x, i  U: X  G# X. v! z
7 c% J- Z7 x2 T. A) k# h: b6 }何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

* ~. a: A- E+ p+ a, _2 R6 T4 a% ~是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
6 c$ o1 \( l" R" l# w; F, v9 `, u

; o: N. @; J  W# R! y老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
" r& c# ~' B8 \( ]3 b* g
, W' {- b# Q2 Q/ V- S: Y! r[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
( @, w: Z9 _, W所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

9 V) c0 L9 x( ]  D
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

" {- t6 ~0 g5 A7 u, t像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

' l' B# g, {: |4 s. k5 z: \没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

" A; E0 w2 k- J( P+ j. M
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
$ W  F$ W8 D6 H6 R* ]5 |" ^2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

$ q* p/ T' X; R  s1 U0 `, }- }
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
- z. c+ {! z3 J  ~6 f) g* Y/ O
人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
2 T  o  n. `# y# T9 M8 p6 Y5 m7 v所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

2 M$ k% C2 R- k! _+ C
$ n1 \( J' b1 l: y你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
: W/ v" T1 u  i. I- @6 c

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

4 U2 c' @5 e" ]* W& A; @7 v( y* S
虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
1 T6 h8 M0 X0 x( N0 [. Z象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

. Y  |  Q$ y- s. c7 {5 ~把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
% A$ k' G5 k; U5 W
, A. e8 ^2 ~3 Y按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

; `; Y% l1 T( @7 ^3 q; h( u8 F把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
' N# n. W0 S# a& l  v
) [7 {9 u8 Y; x( L: r4 ~! E8 F按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

  F  s+ ^9 N) P4 B# F. e8 ]
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
) t; B7 k  ?, K6 J& c  u
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

4 h9 i" }4 E7 _, C% H9 u（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

# @; c4 Q8 d- c8 c
8 \* R: H+ C$ ^  C我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
! s* u6 Y1 W* p
. b3 Z# ]6 U! Q! d5 J$ D（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
9 z. e# B% M+ r9 L0 S5 @8 ?) h! W. p
. }* C) Z2 g* t* S我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

' t0 J5 d  ~1 D5 |- M8 B, U
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

3 Q: {  K- y. Q- J. l苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
! A. m% d. Q5 _$ }6 l7 x5 B% s

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
" I) ?0 j% ~5 v ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
9 Z( e# u+ N) ?$ i, p2 w不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

: B( t) h2 R- u- S- Z) H1 ITeşekkür ediyorum ！
. }/ n; X; q( B4 k7 R8 n8 \ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
/ z/ |  N- M) v) D; m- C- {Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

4 ~, @) {+ [5 W  O: {中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯