 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
你凭什么嘲笑美国大选（转）
' ^0 z! S( h/ \
( f T" Y, Q; M1945年，在波茨坦会议期间，斯大林得意洋洋地嘲笑时年在国内大选中败选的丘吉尔：“你领导人民打赢了战争，人民却用手中的选票罢免了你！”丘吉尔回应道：“我领导人民打仗的目的就是为了让人民有权罢免我！5 {) R* n \. S
美国军方在伊拉克召开的一次新闻发布会上，某台记者盛气凌人地问军方发言人：“你说你们的到来是为了解放伊拉克人民，那么你怎么解释场外大批的示威者？”发言人用谦卑的态度微笑着回答道：“别忘了，那正是我们用浴血奋战为他们争取到的权利！) a1 T, q) r4 Y2 h2 ^
美国的社会学家帕特.莫尼汉：“如果你来到一个陌生的国度，看到那里的报纸上刊登的全是好消息，我敢打赌，这个国家的好人一定全都关在监狱里！”
; O/ R3 v$ J7 X( D# G, ]% l z民主国家的领导人，从来就没有一个人夸口说过民主制度是最完美的，相反，他们总是异口同声地承认民主制度还存在这样那样的不足。只有北朝鲜这样的国家才会声称自己掌握了宇宙真理，是全世界最伟大的国家，幸福指数排名世界第二。不过，在全世界95%的国家都实现了全民选举的今天，在专制国家，许多正常的字词却都变成了敏感词，这就是区别啊！
+ _% Y' d! l6 I' C4 F% U- ]# {% n
- }7 x B" E$ G( `那么，希拉里与特朗普的“丑闻”真的昭示着美国社会已经腐朽没落了吗？希拉里与特朗普之间的辩论真的令美国社会走向撕裂了吗？+ ^& Q$ T1 @/ G6 S( ?$ f
& u8 V/ a4 A7 x; S# `, |( N0 J4 F
一、你要明白，如果将美国总统候选人的那点陈谷子烂芝麻的“丑闻”拿到神州来，与那些动辄贪污数百万数千万数亿、包养情妇、二奶、小蜜、女大学生的官员相比，简直可以忽略不计。然而美国人就是那么较真，他们就是愿意将美国未来领导人的一切瑕疵都展现在世人面前，供美国人辨别判断。
( T) H! f8 d# ^+ d/ p6 J B7 V( B5 {6 S, }4 b" m4 a$ D' z2 A
二、敢于将总统候选人的各种陈年糗事曝光出来接受全民检阅，不正是一个社会走向自由、文明、开放、包容、成熟的象征吗？你说是像北朝鲜那样对金三噤若寒蝉好呢，还是像美国那样有资格对自己的领导人评头论足更好？或许在美国人眼里，总统只是一份很普通的职业，绝不是揽权谋利、任性治国、说不得摸不得的“老虎屁股”。4 J* R/ B- ^3 |$ f
6 }% D9 | |3 Y6 T
三、希拉里70岁了，特朗普68岁了，两人都差不多活完一辈子了，年轻时爆了几句粗口，或者工作和生活中出了一些差错，是不是很正常？你看谁不顺眼还可以用手中的选票将他直接选下去，又有什么不满足呢？难道都像专制国家的官员那样——不查都是孔繁森，一查都是王宝森，而且你根本就没得选——这样你就满意了吗？
4 R! p4 s$ l& @; O+ R
5 F& d, @+ `5 g- l8 n四、中国人天天骂美国，美国人也天天骂美国政府，骂着骂着，美国居然被骂成了全世界最高效、清廉、节能、法治的政府之一，成了全世界都争相移民的对象。中国人从来不允许任何外国媒体批评中国，更不允许自己的媒体宣传一丁点负能量，净网的结果如何？
, l* q0 c8 n1 V* g i
M5 Z8 @8 O' n# \8 y五、美国历史上的最佳总统富兰克林.罗斯福，在竞选之初，不仅被美国的媒体骂得狗血喷头，还遭到美国的主流精英们的集体鄙视于唾弃，美国的报刊漫画甚至将罗斯福夫人画成粗鄙不堪的”大龅牙“形象，不断攻击罗斯福将情妇直接带进白宫的丑闻......结果怎样？美国因此而倒闭散架了吗？如果罗斯福上台之后将主要精力都用在打击对手、防范不和谐声音的出现上，那么他还有更多精力带领美国人民走出经济大萧条，引领世界人民取得反法西斯的辉煌胜利，让美国成为世界公认的领袖吗？2 b1 A" u1 U- t
3 y1 T: k: W; k& _六、美国总统候选人用一场接一场的电视辩论，向美国人民展示着未来领导人各自的施政纲领，以及对待人权、枪支、种族歧视、贫富分化、暴恐袭击的态度——这是一种何等光明磊落的胸怀与开明开放的胸襟啊？难道真的是关起门投赞成票、不让民众有任何知情权、一切都在暗箱操作更好？美国社会有没有被撕裂，不看过程看疗效嘛！——几百万的中国精英移民美国，却没有一个移民北朝鲜，难道还不能说明问题？谁优谁劣不是一目了然吗？有分歧、有争论很正常。隐瞒分歧与争论，难免就会混成大清的第二个裱糊匠—李鸿章！ |
|
狗仔卡
发表于 2016-11-12 18:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-11-12 18:36
楼主
