房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
, k% z$ Y; b& S# g
. p3 B4 ~( n+ l对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

* ^+ n9 j* T7 @$ Y* M2 r% Q是的，对房价的判断，形成了信仰。

在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
+ b. J  y6 c. Y1 Z: E
* {8 w$ Q& n1 {9 a" \" W) D8 m6 e答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

答案是能，那我就详细说一下。
1 I* ~& e7 `& g- f* r
) o3 ?8 ^' ^, |2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。

即使官方的舆论，也是打架的。
7 t( p: y! t( _
先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

/ C  y7 [& G" z8 w5 E7 X, z这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

: X+ q" X( q2 }5 ?" M你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
4 a% n/ s# e. k  u. A  N  B
) G5 s- d# c5 u3 O1 L6 k9 ]9 K征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
- H' ~* ]! K  U; g5 S
. C4 z1 ]1 _" N0 T, [* Y如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

- g5 Y7 b1 Z8 @- U" P$ D  L9 v8 O任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
3 G5 N5 j6 m8 v: W( E5 a% ?% q* p
0 ]7 A* k# q/ w假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
$ s0 b$ e9 @- F1 s2 {/ T7 d
开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
  L& y1 ?7 ~( j5 s+ }+ r
人，显然不是这样说话的。

你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
" u1 e* ^. r7 N- K( l8 ]
$ V- r, T& K+ _" d& f  U" w为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

- ^: [9 k( N2 z; t( T税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
$ ^7 q) Y' ~6 l0 E
/ R+ U- i# V/ \9 a8 @6 h' D" W所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
+ i! o9 L( S5 n
% O2 }/ Q* n, Y. Y: n所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
2 ^& H+ ^# J9 ~
- a) o8 m% `: S- m# O9 O6 l' I在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
6 _; W# w( V. r( m# R/ s& a# r4 G
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
- |/ f+ Q/ i; x4 O- K5 H
) X4 X/ ?, X$ l7 W! Q- F0 h9 ]所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
+ t+ Q( ~' M0 e) B0 l/ t6 C& S
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
4 F; F8 `: `7 |% ~
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

& O& L1 K7 R% W( C. c想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

* v/ x9 @, `" P9 \0 d2 J
9 ^- x$ C; l( j" z. n# c: \这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
) f, R# ?4 h2 ?2 k4 ^# I* r国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
5 d2 }: t( f+ [4 W) W5 \) c: Q5 m没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
房价越来越高。
: C! [! A8 `5 h/ F3 P3 K# {; Y
. T  g' s8 R, u; h

% ?# r7 F) |& \. h$ Y7 h

Rob2233

房地产税降不了房价

( V( L% `) G2 B7 w0 ]1 X* \
) Y/ J8 J* m2 L我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
+ q/ {  [3 |! r* c# P* y  d3 H

danfry

Title is new and creative.

Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
  ?# X/ _! d/ q: b; r- q8 I1 o
3 @+ h  M- ]# q5 t6 c不过我的推理是这样的：
* x3 c9 }8 P* ^1 l9 d& |3 a# y川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
8 g5 O* V% q( E8 R结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
  M0 n) R- o7 g4 i$ c  O" ~8 H为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
$ @" N, V" i/ f0 [2 ?
8 Z, z& a3 p8 l) d: y4 H; s不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

6 g9 m( C0 j! _" p8 O; L1 z8 A因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

/ ^6 H" D9 V4 {6 K本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

! }, `$ e3 Y9 G4 g$ ]4 d/ o5 O本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。