房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
) k9 X% e3 R1 T1 f$ Y
% L( U, D1 Z3 W: j/ d对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
  H( ^* A: g: P: L
+ J& Q( h% R' X, J! b( L1 v2 V是的，对房价的判断，形成了信仰。
, H3 O$ X$ T5 h, M' W
1 p* z" o( O; U  f$ d# b9 s2 h在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
! h( Y$ O+ @4 r. V
3 m+ J1 w) }/ S4 G答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。
# o: u; _  d* f7 V( e0 I7 i* t
1 G: i) s0 k3 n: l5 e# w答案是能，那我就详细说一下。

' o3 K% B8 |7 p/ \* ~9 s' P' g3 u1 e2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
/ w: R- i- T4 W9 g$ W4 e  {, E
0 q+ y" V; _* K" V" }' v3 \. i即使官方的舆论，也是打架的。

先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。
' }; s! Z  n- P$ P$ D& C$ ^
征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。

6 i& r  M+ L- r9 j/ C如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。
/ Y+ ~) m5 u# C: M  y
任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
5 s* Y8 A; e- W! F; [
假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
; C; M6 F. I7 t
* n8 Q) v" |' m" V- K! H( y开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
# S, q7 R5 K# h8 g6 Y
; s2 I  D1 p- R0 O8 x人，显然不是这样说话的。

2 o! `6 D$ B+ [8 q你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。
6 A1 w- }" X9 T7 U2 d
* t  x' g! l$ `* X为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

- v$ ~) w" G. A- p' H: `/ U9 y: P  r税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。

一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
2 Y% S! v  h# R7 a% e
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

7 h7 m" _' l9 I; E& l, t  K. Z在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
# z3 b& h2 k: Q
而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
  ^9 z2 H" {( L5 _+ Y4 [9 x9 \( z7 i
尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。

9 p0 O( X4 G% d" ?) |% l不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？

最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。

没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
! o1 w' ~& D1 e. X4 ^( A  j8 q

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

  a/ h% I/ b0 y! C- E
想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

. B  w; E5 N0 I
$ S+ \) z: {) C+ ~+ G这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
& R8 i  J1 x  J3 U1 C6 B# R没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
6 Q: R1 o/ y1 H房价越来越高。
0 ~, Q& h* N) I0 @* H
3 D$ G7 J, P2 N0 {9 z
9 N. f+ B+ y' c+ j+ t! Z
$ {  \0 q2 N* F/ {- v

Rob2233

房地产税降不了房价

2 c$ g5 k' r. [* `% T- ~9 W
3 X9 Y2 f6 }9 y: }7 D我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
7 k2 Y2 p3 k+ H6 @$ r2 ^" P& f# Z房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。

danfry

Title is new and creative.
# c  q3 ^' I4 b
0 z8 @+ z& ?# G+ J0 W* P" _Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
) Z4 c# H6 z& v
不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
2 K2 Z. r/ M* X为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

3 e+ q+ k: N2 J) v& w不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

: q9 L% h. H! N6 z
  M% F4 s/ L# W; W2 p! H4 ~2 y! n本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
* i* f% B) H/ N5 H5 K) V  v
本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。