埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3395|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
( s, |- I, ~6 k( f
' M/ G* O+ }& Y. r! p对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。
+ ^/ o) X: ^' z, m
8 G4 O1 D5 K5 ?6 }是的,对房价的判断,形成了信仰。8 M, a' q5 l7 X/ `+ \# ^/ w
- Z9 |1 ^* L' V. ~5 e! u; P( J
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?  w, C# m2 [- I1 w: }9 n
- d' G& A7 Z/ F" s( ]$ G: H
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。; Z' }2 [& w1 K. [/ a$ v% k
2 a- Y- |% O6 G; U$ `  }
答案是能,那我就详细说一下。
* }, K5 L4 h/ o. S* T
8 ~7 C) T* |5 C8 m, s  s2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
& A# Z- }3 j) i. u5 B( m& v, g3 U3 P1 Z! i5 O
即使官方的舆论,也是打架的。* T8 B7 \& g3 e; @- f# ~

0 K2 _: u' f: u0 e7 \3 F先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。1 Z2 c4 d+ ^$ V- {
% \- Y* B  B. i
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
) U7 m5 I. }8 n* P' T! l' m
/ @7 h* U& ]) e你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。, T1 i3 |! L1 @1 _

; Z* w7 ?' n% u, x, [' U征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
2 K* f. k+ T5 r1 G. M; y9 K8 V0 |6 j3 i+ ^
' V: N$ Z" x( A5 Z4 w7 F如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。: K  c9 h9 d$ `8 a1 \

2 x& s$ V4 W. t2 [  _2 J+ W% a任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。9 K$ B+ D( N9 t( v4 O

0 ^/ T; w2 t# M" c假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?2 }$ R+ P! P! [1 |0 i8 P, R

4 F5 N  K3 q" t' Z开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!3 F4 ], J, W+ Q' a  Q  s$ o5 Q
% f7 l3 P* |" `5 Z% R0 w
人,显然不是这样说话的。, c* s3 ^. h/ k" c& h0 @

& S) e$ N( h1 }: ?3 R& T你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。- W- V, G1 T3 D4 ]$ u0 t

( s1 I2 S! }: j# [- V为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。' b0 U' b  t" g

; B! n% B7 X4 E3 N  {7 n1 k税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。
  j% r: x" e5 m- }% E! D
! o' b. V. @% Z所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。4 M; `0 l: M! _6 Z

; o+ x2 E+ ?1 K3 M) [0 s一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。
; D+ r# H  c) H: A* |, a- |/ [
# Q( [8 o( A, n( a/ f% p1 e所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
& U, y. u- C2 A! m; S
/ f7 ?" ~" \8 v( c/ P( ?在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
0 `  G$ i8 q3 m6 {% X: R+ U/ R9 s. D& K
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。- G0 n4 ]8 p% \. F
+ o4 T' K3 _: ~  u
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。" D$ q  i: F9 X( y) ^- A7 R2 j

4 p3 ~$ O! [* K- a: v) \0 ^% P$ @不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。0 v9 g3 `+ G1 z9 |; l2 o

. c" W1 m; e& b( a) Q$ Q3 n0 w所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?
# j- F& N7 }% Z$ {! p& D
7 ^' j4 e7 H8 G7 z  w- }5 `  z; c0 R最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。* w5 ^, ^( q) ?

5 j. j9 z( U7 B( M0 @税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
( \- ], |4 h0 a6 l5 N5 h
3 O) y) f$ Y8 X- j9 v' y, c4 j8 E没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
5 u! ]9 I- f5 w8 l3 x; s
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

7 ]( U2 a6 v( i
; i4 a  n, R* d% |想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$

$ f  a1 S. n( F/ V6 N9 Q, n/ p% t  \. r
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。% j0 K* ^6 b. t# i$ ?7 p
国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。& L! g4 R. X; o3 _, g* X
没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
0 X; e" n, T# Y2 U房价越来越高。
- Q2 \% K( }! P3 W+ W+ b
0 N( p/ M" l$ m6 q4 B# {$ s5 S% q* d& R0 i& ]+ y9 y' }5 N% ^
. t" O  `) T% ^  ?

% k/ r2 t/ q+ A; N
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价

8 l5 G0 f0 E# b5 R9 S' }. L. b4 Q1 _
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。
; |4 o* E, |/ P/ \5 k房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
) G3 L2 l& z6 \# X/ r4 k
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.
, k  g/ L- b: |
+ N* [$ B7 V8 e8 w( xContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。
! e) G7 ~! g& t" f9 Q7 C6 I; v7 m# H6 Q( a8 m$ ~' Z' [
不过我的推理是这样的:- V% l; O- @8 `4 @8 w" k
川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。& o* W- \- L, t
结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。# [1 @% a# R# }- b
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。) w6 Q9 q1 Q& m+ g# B

# L0 }* N' q, L! G不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。2 j  m3 q/ ^, m8 |% P
0 n6 j( d3 E; c' j# E) B- y7 Y
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑 - {# j' W( R/ [4 A7 n) c
# a2 g4 M7 g9 {* N
本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。& y. @! m' c, S3 T7 Q

! R; Q8 G! z" o# T7 _" N本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 14:53 , Processed in 0.132681 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表